具体描述
1.省籍問題與國家認同可說是近年來與我們最切身相關的政治課題。切身之一，是因為每個人對這個問題都有自己的情感立場、有自己的認同歸向；切身之二，是因為很難逃脫於這個課題之外，它不僅在每次大選和重要政治事件期間被政治人物喊的沸沸揚揚，同時還蔓延到教科書的制定和社區總體營造等社會文化層面，甚至幽隱於文人作家的小說建構當中。
2.本書便是以小說文本和學術菁英的發言作為分析對象，從司馬中原的《流星雨》到劉大任的《浮游群落》到朱天心的《想我眷村的兄弟們》，從文建會的社區總體營造運動到《認識台灣》的教科書爭議，看這群文化與學術菁英如何想像和建構他們的國族，如何宣揚和隱晦他們的認同，並如何與他們身處的大環境交融和交鋒。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
《分裂的國族認同1975-1997＜歷史與文化7 >》这个书名，实在是太具有吸引力了。1975年到1997年，这中间发生了多少翻天覆地的变化，至今仍让人回味无穷。而“分裂的國族認同”这几个字，更是点出了那个时代一个极其深刻且敏感的主题。在我看来，一个稳定而清晰的国族认同，是维系一个国家团结与发展的重要基石。一旦出现了分裂，那背后必然牵扯着复杂的历史遗留问题、现实的社会矛盾，以及不同群体之间对自身身份的定位与挣扎。这本书，我期待它能像一位经验丰富的向导，引领我深入那个时代，去理解那些导致认同分裂的深层原因。它是否会从政治体制的演变、经济政策的调整，乃至于国际局势的影响等方面进行分析？更令我好奇的是，在“歷史與文化7”这个系列名称的指引下，作者是否会着重探讨文化层面的因素？比如，文学、艺术、媒体在那个时期是如何反映和影响国族认同的？会不会有对当时社会思潮的深入剖析，例如对历史叙事的重新解读，对传统价值观的挑战，以及新思潮的涌现？我希望这本书能够提供丰富的史料和有力的论证，帮助我拨开迷雾，真正理解那个时代人们在身份认同上的困惑与抉择，以及这些选择如何最终塑造了我们今天所处的环境。
评分《分裂的國族認同1975-1997＜歷史與文化7 >》这个书名，仿佛一个充满吸引力的谜语，让我对书中所探讨的内容充满了好奇。1975年至1997年，这二十多年的时间跨度，对于我们所生活的这片土地来说，无疑是充满了深刻变革的时代。而“分裂的國族認同”这一主题，更是直击了那个时期社会文化和思想领域的一个核心议题。我一直认为，一个国家的凝聚力，很大程度上取决于其国民对共同历史、文化和价值观的认同感。一旦这种认同出现裂痕，其背后必然隐藏着错综复杂的历史原因、社会矛盾以及不同群体之间在身份定位上的挣扎。我非常期待这本书能够成为一把钥匙，引领我深入那个时代，去理解导致这种“分裂”的深层原因。书中“歷史與文化7”的系列标识，让我预感作者的视角会超越单纯的历史事件罗列，而是会深入挖掘文化在其中扮演的角色。文化，作为承载民族记忆、塑造集体心理的重要载体，在国族认同的构建与瓦解过程中，无疑具有举足轻重的影响。我希望这本书能够通过对那个时代，文学、艺术、教育，乃至于社会思潮的细致梳理，来展现那种认同分裂是如何在社会层面发生的，以及它又如何影响了人们的身份认知和集体的情感归属。
评分这本《分裂的國族認同1975-1997＜歷史與文化7 >》的书名，着实让我心生向往。1975年到1997年，这二十多年的时间，在我看来，是承载着无数重要历史印记的。而“分裂的國族認同”这个核心概念，更是让我对书中所要探讨的内容产生了浓厚的兴趣。我一直认为，一个民族或国家之所以能够形成强大的凝聚力，很大程度上取决于其成员对共同历史、文化和价值观的认同。当这种认同出现“分裂”时，其背后必然有着复杂多样的原因，可能涉及政治体制的变迁、经济发展带来的社会结构调整，以及思想文化领域的深刻变革。我特别期待这本书能够深入剖析，在1975年至1997年这段时期，究竟是什么样的历史进程和文化思潮，促成了“國族認同”的出现分裂？“歷史與文化7”的系列定位，让我相信作者不会仅仅停留在宏观的历史事件描述，而更会关注文化如何在这种认同的演变中发挥作用。文化，作为民族精神的载体，它在塑造个体对国家的归属感和集体认同方面，扮演着至关重要的角色。我渴望通过这本书，能够更深入地理解那段充满挑战与变革的岁月，以及文化因素是如何在这种认同的分裂中留下深刻的烙印，从而帮助我更好地理解我们当下所处的环境。
评分这本《分裂的國族認同1975-1997＜歷史與文化7 >》虽然我还没有真正细读，但光是看到书名就激起了我内心深处的好奇。1975年到1997年，这二十多年，对于我的故土而言，无疑是风云变幻、波诡云谲的时代。我从小听长辈们谈论过那个年代的种种，有希望，有失落，有争论，也有妥协。书名中“分裂的國族認同”几个字，仿佛一把钥匙，能够打开我一直以来对于那个时期社会思潮、政治格局以及普通民众内心世界种种复杂情感的探索之门。我总觉得，一个国家的认同感，不仅仅是政治上的统一，更是文化、历史、情感上的共鸣。当这种认同感出现裂痕，它会如何影响个体，如何塑造集体记忆？书中的“歷史與文化7”这个标注，也暗示了这本书可能深入探讨了在那段特殊时期，历史事件是如何塑造文化，文化又是如何反哺历史，两者之间形成一种怎样的互动关系。我期待这本书能够像一面镜子，映照出那个时代人们的思想轨迹，那些曾经的迷茫与坚持，那些悄然改变的价值观，以及它们是如何最终汇聚成我们今日所见的模样。我想知道，在这二十多年里，究竟发生了什么，才让“國族認同”这个概念变得如此复杂，如此充满张力。这本书的出现，或许能填补我内心深处对于这段历史的许多空白，也或许能让我重新审视自己对“國家”和“文化”的理解。我非常期待能够通过这本书，更深入地理解那些塑造我们今日世界的深层力量。
评分这本《分裂的國族認同1975-1997＜歷史與文化7 >》的书名，甫一映入眼帘，便勾起了我对于一段重要历史时期的好奇心。1975年至1997年，这二十余载，对于我所处的这片土地而言，无疑是充满了变革与挑战的。而“分裂的國族認同”这一主题，更是直击了那个时期社会文化思潮的核心。我一直认为，一个国家的凝聚力，很大程度上取决于其国民对自身身份的认同。当这种认同出现裂痕，其背后必然隐藏着错综复杂的历史原因、社会矛盾以及个体与集体之间的张力。我非常期待这本书能够如同一扇窗，让我得以窥见那个时代人们内心深处的挣扎与思考。在“歷史與文化7”这个系列下，我预感这本书不仅仅是在陈述一些历史事件的发生，更可能是在探究这些事件如何深刻地影响了文化的发展，以及文化又是如何反过来塑造了人们对“我们是谁”的理解。书中是否会触及到那个时期涌现出的各种思潮、学说，以及它们对传统认同观念的冲击？亦或是，通过对一些重要的文化作品、历史记忆的梳理，来展现那种分裂是如何在潜移默化中发生并蔓延的？我希望这本书能够提供一个多维度、深层次的分析，帮助我更全面地理解那段充满复杂性的岁月，以及它对我们今日所处时代的影响。
评分这本《分裂的國族認同1975-1997＜歷史與文化7 >》的书名，一下子就抓住了我的眼球。1975年到1997年，这二十多年的时间里，世界的格局以及我们自身所处的环境都发生了翻天覆地的变化。而“分裂的國族認同”这个核心议题，更是触及到了一个民族最根本的身份认同和归属感问题。在我看来，一个国家之所以能够强大和统一，很大程度上依赖于其国民对共同历史、文化、价值观的认同。一旦这种认同出现裂痕，其背后必然隐藏着深刻的历史根源、复杂的现实矛盾，以及不同群体之间在身份定位上的挣扎。我十分期待这本书能够带领我走进那个特殊的历史时期，去深入了解是什么样的事件、思潮、或者政策，导致了“國族認同”的出现分裂。尤其是“歷史與文化7”的系列信息，让我感觉到作者不仅仅是关注政治事件本身，更会深入探讨历史与文化之间的互动关系。文化，作为承载民族记忆、塑造集体心理的重要载体，在认同的构建与瓦解过程中扮演着何种角色？书中是否会通过对那个时代一些标志性的文化现象、思想流派，或者历史叙事的分析，来展现那种认同分裂的具体表现和深层原因？我渴望通过这本书，能够更全面、更深入地理解那段充满挑战的岁月，以及它对塑造我们今天所处的时代和文化所产生的深远影响。
评分《分裂的國族認同1975-1997＜歷史與文化7 >》这个书名，确实勾起了我对于那段历史的强烈兴趣。1975年到1997年，这二十多年，恰逢世界格局巨变，国内也经历了诸多重要的转折。而“分裂的國族認同”这个核心概念，则直接点出了那个时期社会思潮和大众心理的一个关键症结。我总觉得，一个民族或国家的认同感，并非一成不变，它会随着历史的进程、社会的发展而不断演变，甚至出现分化。这本书，我期待它能够为我揭示在1975年至1997年这段时期，究竟是什么样的力量，导致了“國族認同”出现了“分裂”的状况？是政治上的角力，还是经济上的变迁？又或者是思想观念上的碰撞？“歷史與文化7”的系列标注，更是让我相信作者的视角不会仅仅停留在宏大的政治叙事上，而是会深入挖掘文化层面的因素。文化，作为民族精神的载体，在塑造人们对国家、对民族的认同感方面起着至关重要的作用。我期待这本书能够深入分析那个时代，文学、艺术、媒体等文化领域是如何反映、参与甚至引领了国族认同的讨论和分化，从而帮助我更全面地理解那段复杂的历史，以及它对我们今天所处的现实所带来的影响。
评分《分裂的國族認同1975-1997＜歷史與文化7 >》这个书名，一下子就抓住了我对于特定历史时期社会思潮的关注点。1975年至1997年，这段时间恰恰是风云变幻、机遇与挑战并存的时期。而“分裂的國族認同”这个主题，更是直指那个时代社会内部一个非常重要且敏感的议题。我总觉得，一个国家的强大与否，不仅仅在于其经济和军事实力，更在于其国民对国家身份的认同是否稳固和统一。一旦出现“分裂”，必然是背后有着深刻的社会、政治、经济以及文化原因。我非常期待这本书能够成为我的向导，带领我深入探究1975年至1997年这段时期，究竟是什么样的历史事件、社会变迁，以及思想文化潮流，导致了“國族認同”出现了“分裂”的现象。书中“歷史與文化7”的系列标注，让我预感作者会着重分析文化在其中扮演的角色。文化，作为承载民族记忆、塑造集体心理的重要载体，它在认同的形成与变化中具有不可替代的作用。我希望这本书能够通过对当时文学、艺术、教育，甚至是一些社会习俗的分析，来展现那种认同分裂的具体表现形式，以及它对社会和个体所带来的深远影响，从而帮助我更全面地理解那段充满复杂性的历史。
评分读到《分裂的國族認同1975-1997＜歷史與文化7 >》的书名，一股强烈的求知欲便油然而生。我一直对历史上的转折时期特别着迷，而1975年至1997年，这段跨越二十多年的时间节点，无疑是一个充满了变革与挑战的时代。特别是“分裂的國族認同”这个关键词，它直接触及了一个民族或国家最核心的身份认知问题。我很好奇，是什么样的历史进程、社会变迁、或是思潮涌动，导致了这种“分裂”的出现？这种分裂是如何体现在政治、经济、文化等各个层面的？书中的“歷史與文化7”这一系列信息，让我联想到作者可能不仅仅是在梳理宏大的历史叙事，更是在挖掘那些隐藏在事件背后的文化根源和思想脉络。文化，作为承载民族记忆和价值观念的重要载体，往往在认同的构建和瓦解过程中扮演着至关重要的角色。我希望这本书能够深入剖析那个时代，文化如何被政治所影响，又如何反过来塑造人们对国家和民族的看法。或许，它会通过具体的案例、人物故事，甚至是当时的流行文化，来展现这种认同的复杂性和多面性。作为一名对文化历史有着浓厚兴趣的读者，我非常期待这本书能够提供一个独特而深刻的视角，帮助我理解一个国家在关键时期，其国民身份认同是如何经历动荡与重塑的。
评分《分裂的國族認同1975-1997＜歷史與文化7 >》这个书名，极具概括性和启发性。1975年到1997年，这是一个跨度超过二十年的重要历史时期，期间发生了很多影响深远的事件。我特别对“分裂的國族認同”这一核心议题感到好奇。在任何一个国家，清晰且稳固的国族认同都是凝聚社会、推动发展的关键。一旦出现“分裂”，那背后必然牵扯着极其复杂的政治、经济、社会和文化因素。我希望这本书能够深入挖掘那个时代，是什么样的历史轨迹、社会思潮、以及政治决策，导致了这种国族认同的分裂？书中“歷史與文化7”的标注，让我联想到作者可能不仅仅是在梳理宏观的历史事件，更是在关注这些事件如何渗透到文化肌理之中，又如何反过来被文化所解读和重塑。文化，作为民族精神的载体，在塑造和影响认同感方面扮演着不可或缺的角色。我期待这本书能够通过对当时文学、艺术、教育，乃至大众传媒等多个文化维度的细致梳理，来展现那种认同分裂是如何在社会层面发生的，以及它又是如何影响了个体的身份认知和集体的情感归属。我想通过这本书，更深刻地理解那段时期，人们在关于“我们是谁”这个根本问题上的探索、困惑与选择。
评分从文学作品的角度看台湾人身份认同的挣扎 颇有见地 但最末一章处理的材料太杂 贪心而凌乱 此外对于“殖民主”一词的使用太草率 即便且放下对其立场的评判 也不太有说服力
评分从文学作品的角度看台湾人身份认同的挣扎 颇有见地 但最末一章处理的材料太杂 贪心而凌乱 此外对于“殖民主”一词的使用太草率 即便且放下对其立场的评判 也不太有说服力
评分从文学作品的角度看台湾人身份认同的挣扎 颇有见地 但最末一章处理的材料太杂 贪心而凌乱 此外对于“殖民主”一词的使用太草率 即便且放下对其立场的评判 也不太有说服力
评分从文学作品的角度看台湾人身份认同的挣扎 颇有见地 但最末一章处理的材料太杂 贪心而凌乱 此外对于“殖民主”一词的使用太草率 即便且放下对其立场的评判 也不太有说服力
评分方法论很好，结论就看看好了哈哈哈……卢老师你是真没考虑过大陆市场啊→_→
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有