具体描述
文化生产与民族认同:以呼和浩特、银川、乌鲁木齐为例,ISBN:9787509733738,作者:麻国庆 等著
作者简介
麻国庆,1963年生于内蒙古。曾就读于西北大学、中山大学、北京大学、日本东京大学;工作于中山大学、日本东京都立大学大学院(客座)、北京大学。现为中山大学人类学系主任、华南农村研究中心副主任、教授、博士生导师;中国艺术人类学会副会长、中国民族学学会常务理事。入选教育部2004年度首届新世纪优秀人才支持计划。代表性著作有《家与中国社会结构》、《走进他者的世界:文化人类学》等,在《中国社会科学》、《社会学研究》、《民族研究》 、《北京大学学报》等杂志上发表有关人类学理论和方法、汉人社会结构、少数民族研究、日本社会等方面的中、英、日论文近百篇。
目录信息
第一节 研究缘起
第二节 全球化与文明之间的对话
第三节 都市化与文化变迁
第四节 调查点的选择和研究对象的确定
第二章 民族区域自治下文化的生产与回族认同
第一节 历史形成的民族分布格局和都市化进程
第二节 伊斯兰文化的生产和回族认同
第三节 宗教实践中的文化生产与运行机制
第三章 银川的城市变迁与回汉二元文化结构
第一节 银川市的历史、人口与回族概况
第二节 银川市民族文化的二元格局
第三节 城郊X村回族的文化变迁
第四章 城市化进程中的银川M社区
第一节 从M村到M社区
第二节 M清真寺——地缘变迁中的社区中心
第三节 阿拉伯语学校——社区新的文化符号
第四节 M回民幼儿园——社区文化认同的代际传承
第五节 文化复兴与文化认同转型
第五章 都市化过程和回族社区认同
第一节 乌鲁木齐市的都市化过程和民族分布格局变化
第二节 都市化进程中回族社区的文化生产及族群认同
第六章 前工业都市与都市化条件下的认同
第一节 前都市化条件下的汉文化认同
第二节 都市化条件下的多元文化认同
第七章 都市郊区游牧社会的认同变迁
第一节 观光牧业和“牧家乐”的文化展演
第二节 X沟村的定居、文化创造和认同变迁
第八章 呼乌两市回族社区与寺院文化调查
第一节 回族研究的文献梳理
第二节 呼和浩特市的回民区及其寺院文化
第三节 乌鲁木齐市的回族社区与寺院文化
结语
附录
后记
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本书如同一座知识的宝库,其内容之丰富、论述之深刻,令人叹为观止。作者在探讨文化生产与民族认同之间关系时,所展现出的广博的知识面和严谨的逻辑思维,让我受益匪浅。我尤其欣赏书中对“文化符号”在民族认同形成过程中的关键作用的解读。每一个民族,都有其独特的符号系统,这些符号可能是一个民族的国旗、国歌,也可能是一种特定的服饰、一种独特的节日习俗,甚至是一种语言的某些词汇或表达方式。这些符号,是民族集体记忆的载体,是民族情感的寄托,更是民族身份的标识。作者通过对不同民族的文化符号进行细致的梳理和分析,揭示了这些符号是如何被生产、传播并最终内化为民族成员身份认同的重要组成部分。他指出,文化生产的过程,很大程度上就是对这些符号的创造、选择、解释和重塑的过程。这种对符号力量的深刻认识,让我对我们日常生活中习以为常的许多文化元素,有了更深层次的理解。它让我明白,文化生产并非只是简单的创造,而是一种意义的赋予,一种集体情感的凝聚,一种身份的确认。这本书无疑为我提供了一个理解文化与身份之间深层联系的全新框架。
我必须说,这本书的写作风格非常独特,作者以一种既有学术深度又不失可读性的方式,深入探讨了文化生产与民族认同之间错综复杂的关系。我尤其欣赏他对“国家文化政策”在民族认同塑造中的作用的分析。许多国家都通过积极的文化政策,来支持和推广本民族的文化产品,以期强化国民的民族认同感。这些政策可能包括对电影、音乐、文学作品的资金支持,也可能包括通过教育体系来传播本民族的历史和文化。作者通过对不同国家文化政策的比较研究,揭示了这些政策在民族认同构建过程中所扮演的重要角色,以及它们可能带来的积极和消极影响。他指出,文化生产并非是完全自由的市场行为,它往往受到国家意志和意识形态的影响,而这种影响,又反过来作用于民族认同的形成。这本书让我对“文化”的理解,不再仅仅停留在艺术和娱乐的层面,而是将其视为一种重要的国家工具,一种塑造国民集体意识的有力武器。它促使我思考,在不同的政治和社会环境下,文化生产是如何被用来服务于特定的民族认同目标,以及我们应该如何以一种更加批判性的视角去审视这些文化产品的背后逻辑。
这本书的论述方式十分引人入胜,作者仿佛是一位经验丰富的向导,带领我探索文化生产与民族认同之间那错综复杂但又充满魅力的联系。我尤其欣赏书中对“叙事学”在民族认同构建中的作用的探讨。民族的历史,从来都不是简单的事实堆砌,而是由一代代人通过选择、编排和解释,形成具有感染力的叙事。这些叙事,往往承载着民族的价值取向、英雄主义精神以及共同的苦难与辉煌,从而在个体与集体之间建立起情感的纽带。书中对不同文化背景下,民族叙事如何被生产、传播和接受的案例分析,让我对“讲述”的力量有了更深刻的认识。它让我明白,一个民族的形象,很大程度上取决于它如何讲述自己的故事。无论是通过史诗、小说、戏剧,还是通过电影、纪录片,这些文化产品都扮演着至关重要的角色。作者通过对这些文化生产形式的深入剖析,揭示了它们如何参与到民族认同的塑造过程中,以及如何在潜移默化中影响着我们对自身民族的认知。读完这本书,我感觉自己对“文化”的理解不再局限于艺术或娱乐,而是将其看作是一种构建集体意识和归属感的强大力量。
这本书为我打开了一扇新的大门,让我得以更深入地理解文化生产与民族认同之间那既微妙又深刻的联系。作者的论述角度非常新颖,他并没有将文化生产视为一种静态的存在,而是将其置于一个不断变化的历史进程和全球化语境中进行考察。我尤其被书中对“文化商品化”对民族认同的影响的探讨所吸引。在现代社会,许多具有民族特色的文化产品,如手工艺品、地方美食、传统音乐等,都被商品化,进入全球市场。这种商品化,既为这些文化产品带来了新的生命力,也可能对其原有的意义和价值产生冲击。作者深入分析了在这种商品化过程中,民族认同是如何被重塑、被协商、甚至被异化的。他通过对不同地区文化商品化的案例研究,揭示了这种现象所带来的复杂影响,以及文化生产在其中所扮演的矛盾角色。这本书让我开始反思,我们如何在这种商品化的浪潮中,既能保持对自身民族文化的珍视,又能以一种更具创造性的方式将其推广出去,而不是被动地被同化或被符号化。它为我提供了一个非常宝贵的视角,让我能够以更审慎和批判的态度去理解文化与市场之间的互动,以及这种互动对民族认同可能带来的影响。
这部著作给我最大的感受是,它打破了我以往对文化生产和民族认同之间关系的刻板印象。作者并非将两者视为独立的存在,而是将它们置于一个动态的、相互作用的场域中进行考察。我特别赞赏书中对“文化挪用”和“文化原创”的区分与讨论,这在当今全球文化交流日益频繁的背景下,具有极其重要的现实意义。它引导我思考,在吸收外来文化的同时,如何保持自身的文化独特性,如何避免被同化,从而在世界文化的大观园中,依然能够发出属于自己民族的独特声音。书中所举的例子,从某个国家的文学经典如何成为民族精神的象征,到某个民族如何通过音乐和舞蹈来凝聚人心、表达情感,都极具说服力。这些生动的案例,让我看到了文化生产并非仅仅是艺术家的单向输出,而是一个更广泛的社会过程,它涉及到意识形态、权力关系、市场运作以及大众的参与。作者对这些复杂因素的 interplay 的细致描绘,让我对文化生产的复杂性和深刻性有了更全面的认识。这本书不仅是一次知识的获取,更是一次思维的训练,它让我学会从更宏观、更具历史纵深的视角去审视文化现象,去理解我们作为民族一份子的身份是如何在文化的脉络中被塑造和维系的。
坦白说,在翻开这本书之前,我对“文化生产”与“民族认同”这两个概念之间的关系并没有一个清晰的认识。然而,随着阅读的深入,我被书中精辟的分析和丰富的案例所深深吸引。作者以一种极为严谨的学术态度,同时又兼具洞察人心的笔触,将这两个看似抽象的概念,抽丝剥茧般地展现在读者面前。我印象最深刻的是关于“文化工业”如何影响民族认同的论述。在现代社会,大众传媒、流行音乐、影视作品等文化产品,以其强大的传播力和渗透力,正在以前所未有的方式影响着我们的思想和情感。作者深入探讨了这些文化产品如何在满足大众需求的同时,也悄然地塑造着我们对民族的理解,以及这种塑造过程中可能存在的机遇与挑战。书中关于不同文化产业如何以各自独特的方式,将民族的符号、历史和价值观融入其产品,从而达到强化民族认同的目的,都让我对文化生产的复杂性和影响力有了全新的认知。它让我开始反思,在我们日常接触的各种文化产品中,有多少是在无形中为我们的民族认同添砖加瓦,又有多少是在挑战甚至侵蚀它。这本书提供了一个非常有价值的视角,让我能够更批判性地审视自己所处的文化环境。
这部著作的魅力在于它以一种极其细腻且富有洞察力的方式,展现了文化生产在塑造民族认同过程中的无处不在。作者的笔触细腻入微,他并没有仅仅停留在宏观的理论层面,而是深入到微观的社会互动和个人体验中,来解析文化生产如何潜移默化地影响着个体的民族认同。我尤其欣赏书中关于“身份政治”与文化生产之间关系的论述。在当今多元化的社会中,各种群体都在积极地通过文化生产来表达和强化自身的身份认同,这其中也包括了对民族身份的追求。作者通过对不同民族群体如何利用文学、艺术、音乐等形式来表达其诉求,来挑战主流叙事,来重新定义自身在国家和社会中的地位,都进行了深入的分析。他指出,文化生产不仅是创造文化产品,更是一种政治行动,一种争取话语权、争取被看见、争取被理解的尝试。这本书让我深刻地认识到,民族认同并非是一种固定不变的本质,而是在不断的文化生产和互动中被构建、被协商、被重塑的过程。它促使我思考,在我们所处的社会中,各种文化表达背后所蕴含的身份认同的诉求,以及我们应该如何以一种更加包容和尊重的态度来面对这些多元的身份表达。
这本书如同一面多棱镜,折射出文化生产在构建和塑造民族认同过程中扮演的复杂而又迷人的角色。作者以一种令人信服的严谨和深刻的洞察力,带领读者穿越时空的河流,审视那些塑造我们集体记忆和归属感的文化符号、叙事和实践。从古老的民间传说到现代媒体的洪流,从艺术的表达方式到日常生活的仪式,每一个层面都承载着民族精神的基因。我尤其欣赏书中对“文化生产”这一概念的解析,它不仅仅是指艺术家的创造,更包含了社会各个阶层如何共同参与、塑造和传播具有民族特性的文化产品。这种广阔的视角,让我重新思考我们习以为常的许多文化现象,它们并非自然而然的存在,而是经过一代代人的创造、选择、传承与再创造。书中对不同地域、不同历史时期文化生产与民族认同之间关系的比较分析,更是极具启发性。它让我们看到,在全球化日益加深的今天,文化生产的边界变得模糊,但与此同时,对独特民族认同的追求也变得更加迫切。这本书不仅提供了一个理论框架,更通过丰富的案例研究,让抽象的概念变得鲜活具体,使我得以在历史的长河中,更清晰地看到民族认同是如何在文化的土壤中生根发芽,枝繁叶茂,又如何在时代变迁中不断调整姿态,延续生命。这绝对是一本能够引发深度思考,并且让人愿意反复阅读的著作。
初读这本书,便被其庞大的叙事格局和精细的分析所震撼。作者并非简单地罗列文化现象,而是以一种解构与重构并行的姿态,深入剖析文化生产的内在逻辑及其与民族认同之间的微妙互动。我尤其对书中关于“象征资本”的阐述印象深刻,它揭示了文化产品如何通过赋予特定的意义,从而在群体内部构建起一种共享的价值体系,进而巩固和强化民族的凝聚力。想象一下,那些被广为传唱的歌曲,那些世代相传的故事,它们不仅仅是娱乐的载体,更是承载着民族情感、历史记忆和价值观念的“精神图腾”。作者通过对不同国家和民族的文化生产案例进行细致的梳理,比如某个国家如何通过电影产业来重塑历史叙事,或者另一个国家如何利用传统节日来激活民族自豪感,都让我对文化的力量有了更深刻的认识。这本书让我开始审视自己所处的文化环境,思考那些我们习以为常的文化符号背后所蕴含的意义,以及它们如何潜移默化地影响着我们的身份认同。它促使我反思,在多元文化的冲击下,我们应该如何辨别和守护那些真正属于我们民族的文化特质,又应该以何种方式,将这些宝贵的文化遗产传承下去,并赋予其新的生命力。读完此书,我感觉自己对“文化”和“民族”这两个概念的理解,都进入了一个全新的维度。
这部著作的价值在于它提供了一个极具启发性的视角,让我能够以一种全新的方式来审视“文化生产”和“民族认同”这两个概念。作者的论述清晰而深刻,他并没有将文化生产仅仅局限于艺术家的创作,而是将其扩展到社会生活的方方面面,从大众媒体到日常生活中的仪式,都纳入了分析的范畴。我尤其被书中关于“文化记忆”如何通过文化生产得以传承和转化的论述所吸引。每一个民族都拥有自己独特的历史和集体记忆,而这些记忆的传承,很大程度上依赖于各种形式的文化生产。无论是历史小说、纪录片,还是纪念碑、博物馆,它们都在以不同的方式,将民族的过去与现在连接起来,并向未来传递。作者通过对不同文化生产案例的深入剖析,展现了这些文化形式如何积极地参与到民族认同的构建过程中,它们如何塑造我们对自身民族的认知,以及如何在我们心中播下归属感的种子。这本书让我深刻地认识到,文化生产并非是一种被动地反映社会现实的过程,而是一种主动地建构和塑造民族认同的能动力量。它促使我反思,在我们日常生活中,我们是如何通过消费和参与各种文化产品,来不断强化或调整我们对自身民族身份的理解。
实在就是几份充满表格的调查报告拼合而成。既没有“反映文化的变迁”,也没能体现“族群认同的变化”。
不知道是不是我理解有误,我觉得第一章导论写得很丰富,但是之后的个案都没有充分反映作者的问题意识。
不知道是不是我理解有误,我觉得第一章导论写得很丰富,但是之后的个案都没有充分反映作者的问题意识。
不知道是不是我理解有误,我觉得第一章导论写得很丰富,但是之后的个案都没有充分反映作者的问题意识。
不知道是不是我理解有误,我觉得第一章导论写得很丰富,但是之后的个案都没有充分反映作者的问题意识。