具体描述
擠迫是香港的既有優勢。
我們的複雜、擁擠、曖昧、不協調、半唐番……吸引了幾許國際目光。
混雜中，我們醞釀了獨特的建築、電影、音樂、文學、小說、設計、漫畫、茶餐廳、砵仔糕、油炸鬼 ……並成為了香港學派。
文化評論人胡恩威，這次透過文字來閱讀城市。
在新書《香港風格》中，看透了香港，在這石屎森林裡，尋找美學和夢魘。
從老區的風味到新建築的霸氣、從雲石建築到茶餐廳的卡位、拉閘、紙皮石，還有城中公共空間的鬧劇、政府政策的謬誤、香港風格的承傳與實驗，而不斷破舊立新的氣氛下，不知不覺間，社區和鄉村都遺失在這城市裡。
作者简介
序
在香港大學讀書的時候，最喜歡從港大薄扶林道的校舍慢慢步行到中環。上路是從般含道堅道荷李活道，下路是水街皇后大道。上路是住宅和大樹，樓房之間可以看到維多利亞港、尖沙嘴、中環的場景。下路就是各式各樣的老商店、洋服店、舊式茶樓、押舖、南貨店，與及不同時期的樓房。
這種在城市中步行的經驗是一種閱讀城市的方法，把這種經驗用文字記錄下來，用數碼攝錄機拍攝下來，再重新編排和整理，成為另一種閱讀城市的材料。班雅明（Walter Benjamin）未完成的Arcades Project以巴黎的Arcades（即現在的商場）作為出發點，透過與Arcades相關的事物和現象，由Arcades的建築結構、設計風格、商業運作、社會現象等等不同角度，分析工業革命以後的巴黎，資本主義的發展情況，其研究方法不是學院式那種專科角度，而是跨科目（工程、建築、哲學、政治、經濟、歷史、文學）、跨界別的研究。
Arcades Project多年來都是歐美知識分子和文化研究學者傳統中的“史詩式”計劃，也是研究城市的典範計劃。
這個傳說中的未完成計劃，其英文本終於在1999年由哈佛大學出版社出版。整個計劃的結構就像是一本關於城市的字典，城市的資料庫，由A-Z，每個字母下面分成不同的項目，每個項目下面除了班雅明自己的分析短文以外，還引述了其他文本，可能是介紹巴黎的旅遊書、巴黎政府的官方文件、馬克斯對資本主義的分析、尼采對建築的看法、雨果的文學創作……這些文本的重新組合，提供了一種新的“閱讀城市方法”。
A-Z的各個項目主旨放在二十一世紀的城市來分析，絕對適合。“O”的賣淫和賭博、“G”的廣告、“L”的夢想家居，“P”的街道、“R”的Mirrors鏡、“N”的關於知識的理論（on the theory of knowledge），進步的理論（theory of progress），“B”的時裝（Fashion），“X”的馬克斯……班雅明認為巴黎是19世紀的首都，是西方工業革命之後第一個真真正正的國際大都會。
ARCADES的哈佛版收集了班雅明1935和1939年的“Paris, the Capital of the Nineteenth Century”。“Paris, Capital of the Nineteenth Century”是整個ARCADES計劃的前言，班雅明的ARCADES說明了城市的興起將會改變我們閱讀歷史，閱讀世界的方法，ARCADES計劃就是一種示範，歷史再不是一種單一線條的敘事體，歷史的空間在城市?面變成各種各式的現象和事物，不是前城市時期只從權力出發的正統歷史。
Arcade計劃其實有點像一本關於城市的雜誌目錄，而雜誌也是城市產生的獨有產物。報紙有時只＃重政治和經濟，雜誌的形式和內容變化比較大，尤其是關於“城市”的雜誌，倫敦的《TIME OUT》就是一本最班雅明式的城市雜誌，每一期的《TIME OUT》都詳細記錄了那一個星期在倫敦發生的不同類型活動、電視節目指南、新店介紹與及各種各樣關於倫敦的事物，文學、政治、藝術、色情、消費、運動，主觀意見和客觀的資料都可以找到。
閱讀《TIME OUT》就是在閱讀倫敦的城市生活，放在馬克斯的理論架構，《TIME OUT》是一本不折不扣的小資產階級生活百科全書。城市從來都是小資產階級的天堂，《TIME OUT》重要的地方在於她發展了一個閱讀城市的架構，把這個架構放在不同的城市也可以用得＃，前半部是專題，中間是不同類別的活動介紹，前後是分類廣告，專題的範圍有時候是深入調查（Investigating reporting），像近來各大城市興起的“軟性藥品”熱潮，《TIME OUT》策劃了一系列的專題報道。有時候是深入的訪問，政治、色情、藥物、賭博等所謂社會禁忌，《TIME OUT》也會進行分析和評論。相對於《TIME OUT》，東京的《PIA》就過份迴避城市的政治題目，只集中吃喝玩樂，娛樂場景，紐約的《Village Voice》報紙形式局限了影象和文字配合，內容上比較接近知識分子的口味。
目录信息
读后感
对于一个对香港文化知道甚少的人来说， 此本书，应该是快速阅读香港文化的较好推荐。 封面是老浴室的照片，传说当年很多日本人慕名而来。 有幸在上上个星期在中环的G.O.D看到胡恩威本人。 一袭黑色的衣衫，连包也是黑色的。 抬头望着楼上方，却不知在寻找什么。 书中介绍到...
评分离开一个城市的那一刻，常常也是对它的情绪最特别的时候。很多人的内心都存在着对别处城市的无名幻想，似乎身体某处有一台摄录机不停的高速运转，可以在短短的几天或者几周之内就把这座城市所有的精彩和忧郁都统统复制、闪回、加工提炼，最后在大脑皮层上刻下弯弯曲曲的图案；...
评分离开一个城市的那一刻，常常也是对它的情绪最特别的时候。很多人的内心都存在着对别处城市的无名幻想，似乎身体某处有一台摄录机不停的高速运转，可以在短短的几天或者几周之内就把这座城市所有的精彩和忧郁都统统复制、闪回、加工提炼，最后在大脑皮层上刻下弯弯曲曲的图案；...
评分离开一个城市的那一刻，常常也是对它的情绪最特别的时候。很多人的内心都存在着对别处城市的无名幻想，似乎身体某处有一台摄录机不停的高速运转，可以在短短的几天或者几周之内就把这座城市所有的精彩和忧郁都统统复制、闪回、加工提炼，最后在大脑皮层上刻下弯弯曲曲的图案；...
评分离开一个城市的那一刻，常常也是对它的情绪最特别的时候。很多人的内心都存在着对别处城市的无名幻想，似乎身体某处有一台摄录机不停的高速运转，可以在短短的几天或者几周之内就把这座城市所有的精彩和忧郁都统统复制、闪回、加工提炼，最后在大脑皮层上刻下弯弯曲曲的图案；...
用户评价
读完之后，我唯一的感受是，作者对“深度”的理解可能停留在堆砌形容词的层面。他试图用华丽辞藻来营造一种高级感，但这些辞藻往往用得非常别扭，像是生硬地将一本老派的文学辞典强行塞进了现代语境。比如，他会用一个非常古老的、几乎不被使用的四字成语来形容一个年轻人早上醒来的表情，这种错位感极强，让人出戏。角色的“行动力”非常低下，他们似乎总是在进行大量的内心独白和无谓的踱步，而不是去采取任何实质性的行动来推动情节发展。如果说一本好的小说是镜子，反映出生活的真实样貌，那么这本书更像是一个模糊不清的哈哈镜，扭曲了所有比例，让一切看起来既巨大又虚假。我本期待能读到一些关于城市边缘人物的坚韧与无奈，那些在霓虹灯下讨生活的小人物的真实心声，但这本书里充斥的，却是那些永远在为下一笔投资发愁，却从不用为下个月房租担忧的“上流社会”的烦恼，这种脱离地气的描写，让我完全无法产生同理心。
评分这本书的叙事节奏简直是一场灾难，它就像是被拉伸过度的一块橡皮筋，在某些完全不重要的细节上拖沓得令人发指，而在关键的转折点上却又草率得像赶火车。我花了近乎一半的篇幅来理解主角和他那位“神秘的赞助人”之间的复杂关系，但直到最后一章，我才恍然大悟，原来那位赞助人存在的意义，仅仅是为了提供一笔启动资金，这笔资金的来龙去脉甚至都没有得到合理的解释。作者对于“悬念”的运用也显得非常初级，他设置了大量的伏笔，但这些伏笔最终没有导向一个令人信服的真相，反而像是在中途迷失了方向，不了了之。整个阅读过程充满了“所以呢？”的疑问。我非常困惑，究竟作者是想写一部侧重于人物内心挣扎的心理小说，还是一部探讨社会结构变迁的纪实文学？他似乎试图将两者都纳入囊中，结果却是一锅味道复杂的、互相排斥的食材，谁也吃不出清晰的主味。这本书对我的触动，仅限于对时间流逝的焦虑感——我焦虑我的时间被浪费在了这些零碎而无意义的文字上。
评分坦白说，我对这书的失望溢于言表，它完全没有抓住任何能够让人产生共鸣的“地方性”。我期待的是那种穿梭在油麻地找寻旧日情怀的叙事张力，是那种在狭窄楼宇间抬头望天时，对时间流逝的无奈感。但这本书里，作者似乎更热衷于展示一种漂浮的、全球化的、可以被轻易复制的“精英生活”的幻象。他花费了大量篇幅去描绘一顿米其林三星的晚餐，对食物的描述精确到克，对酒的年份了如指掌，但这些描述却像是在一本旅游杂志的精修图里，完美到不真实，也因此失去了温度。角色的冲突点设置得非常刻意，像是为了满足某种预设的戏剧冲突模型而硬生生地嵌入进去的，没有半点自然生长的痕迹。更令人抓狂的是，作者的语言风格时而跳跃到晦涩的哲学思辨，时而又堕入俗套的爱情纠葛，这种风格上的断裂感，让整个阅读体验像是在乘坐一辆刹车失灵的电车，忽快忽慢，随时可能撞向不知名的地方。它像一个未经打磨的巨大钻石，虽然棱角分明，却缺乏那种能折射出人性的温润光泽。
评分**书名：香港風格** 这本所谓的“香港風格”简直是让人大跌眼镜，我原本以为能在这本书里窥见一些老香港的霓虹闪烁、市井烟火，或者至少是那种独有的、在快节奏中流淌的文化脉络。然而，当我翻开第一页，映入眼帘的却是对某新兴科技公司内部权力斗争的冗长描述，那些对话充斥着我根本不关心的商业术语和毫无新意的办公室政治。作者似乎对“風格”这个词有着极度狭隘的理解，他用极其平铺直叙的笔调，堆砌着对金融市场波动的分析，试图用数据的堆砌来构建一种“现代都市”的氛围，但这与我期待的那种深入骨髓的、带着湿热海风和鱼蛋香气的香港气质相去甚远。人物塑造更是扁平得可怜，主角像一个行走的简历，所有决策都基于冰冷的逻辑计算，完全没有情感的起伏和人性的挣扎，读起来就像是在看一份没有灵魂的季度报告。我甚至怀疑作者是否真的踏足过旺角的小巷，或者只是在高级写字楼的落地窗前，想象着他笔下的“香港”。如果这就是他定义的“風格”，那我宁愿生活在没有風格的荒漠。那种试图用宏大叙事去包裹微观个体命运的努力，最终却把所有个体都压成了无意义的符号，读完后，我只感到一种深深的空虚和被敷衍的感觉。
评分这本书的结构松散到了令人发指的地步，仿佛是由十几个独立的小故事强行缝合在一起的拼贴画，而且缝合的线头还露在外面。主题的摇摆不定是最大的问题所在，前三分之一似乎在探讨身份认同的危机，中间部分突然转向了对艺术品市场的灰色交易的揭秘，而结尾却又以一场毫无必要的大团圆收场，仿佛作者在写作过程中突然改变了主意，决定不再深究任何一个严肃的问题。这种叙事上的不负责任态度，极大地削弱了读者的信任感。每当一个情节似乎要深入下去，即将触及到某种真相或情感爆发的临界点时，作者就会立刻抽身，转而描写主角去哪里喝了杯咖啡，或者在某个露台上俯瞰了多久的夜景。这本书缺乏一个核心的引力，它像是一个没有中心旋转的星系，所有的元素都在各自的轨道上漫无目的地游荡，最终无法汇聚成一个有意义的整体。我最终合上书本时，脑海中留下的不是故事的画面，而是对作者创作过程的困惑和对自身阅读选择的微微懊悔。
评分胡恩威實在怨氣太重
评分有几处标点错用，如“......。”、“......等等”，还有错字，为什么会这样啊
评分“人口密集促使香港成為現代主義的信徒。”可是爲什麽人人都看得到的東西，有關部門卻要裝作看不到……
评分再怎麼說厭她，也還是愛她啊，這座你生長的城市，「哀其不幸，怒其不爭」罷。
评分"香港大學附近的摩星嶺青年旅旅舍，是鄭、乙、勞（鄭炳鴻 乙增至 勞建亮合組的ARCHI）運用建築師智慧所創造的典範之作——建築費用低、建築空間素質高。" 都有点后悔去住酒店了。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有