本書做為黃錦樹近十年間最見功力的論文集,集中論述了當代中文小說的重要作家與作品。作者以獨具想像力與思辯性的文體,探討「謊言」與「真理」做為小說藝術與倫理辯證的主題,針對小說家的精神特質、美學風格與實踐的技藝,進行批判性的詮釋與合理視域的建構。本書論述恢宏,思辨細密,對問題的揭示與關注有其敏銳性與理論的深度,顯見作者的批評與思考自成體系。誠如王德威所言:「黃錦樹的評論功力已儼然自成一家」。
馬來西亞華裔,一九六七年生,祖籍福建南安。一九八六年來台求學,畢業於臺灣大學中文系,淡江大學中國文學碩士、清華大學中國文學博士。曾獲大馬鄉青小說獎、客聯小說獎,聯合文學小說新人獎、聯合報文學獎、中國時報文學獎、幼獅文藝世界華文成長小說獎、冰心文學小說獎等獎項。著有小說集《夢與豬與黎明》、《烏暗暝》、《由島至島Dari Pulau Ke Pulau》,論文集《內在中國、語言與文學史》、《馬華文學與中國性》,並編有《一水天涯:馬華當代小說選》。現任教於埔里暨南國際大學中文系。
评分
评分
评分
评分
我通常对这种主题的书持谨慎态度,因为它们很容易流于空泛的理论说教。然而,这本书成功地避免了这一点,它扎根于现实的土壤,大量的跨学科引证(从认知神经科学到古典修辞学)为论点提供了坚实的骨架。它没有试图去赞美或谴责“欺骗”本身,而是将其视为人类社会运行的底层协议之一,一种工具,其价值取决于使用者及其背后的意图。书中对信息传播的“熵增”现象的类比尤其精彩,表明任何信息在传播过程中必然会伴随着失真和增添,试图追求零失真的沟通,本身就是一场徒劳的努力。读完此书,我得到的最重要的收获是:与其徒劳地追求一个虚无缥缈的“客观真理”,不如学会识别和理解“有效叙事”的构建机制。它提供了一种成熟、务实的生存智慧,关于如何在充斥着信息噪音和动机不明的语境中,保持清醒的判断力。
评分坦白讲,这本书的阅读体验是极具挑战性的,但这种挑战恰恰是它价值所在。它拒绝提供任何廉价的慰藉或简单的行动指南。相反,它要求读者直面一个令人不安的前提:绝对的、不加过滤的“真理”可能在实践中是难以企及的奢侈品,甚至是适得其反的障碍。书中对“有效性”与“真实性”之间的权衡分析尤其引人深思。作者似乎在暗示,在许多关键领域,一个被广泛接受的、有益的“谎言”比一个破坏性的“真相”更具社会功能。这种功利主义的视角虽然让人感到一丝寒意,但其逻辑的自洽性却难以辩驳。阅读完后,我发现自己看世界的视角发生了微妙的漂移,对于新闻报道中的措辞、政治演讲中的潜台词,都多了一层审视的滤镜。这本书更像是一本高级的“反操纵手册”,教人如何看穿那些精妙的表象,而不是教人如何去操纵。
评分这本新书的问世,无疑在当下的思辨领域投下了一枚震撼弹。它并非那种老生常谈地探讨道德两难或哲学悖论的工具书,反而更像是一场精心布局的心理迷宫,引导读者深入探究“真实”在人类互动中所扮演的灵活角色。作者以一种近乎冷峻的笔触,剖析了信息在不同语境下如何被塑形、扭曲,乃至完全重构,从而服务于特定的目的——无论是社会构建还是个体生存。我尤其欣赏它对“共识性现实”的解构,指出我们习以为常的“事实”,往往是无数次成功构建的叙事叠加的产物。书中对权力结构与信息流动的关联分析极为犀利,让人不禁反思,我们日常生活中所依赖的“可信度”体系,究竟有多么脆弱和可操纵。阅读过程如同进行一场高强度的智力搏击,它强迫你时刻保持警惕,审视每一个接收到的信号,不再满足于表面的和谐与确定性。对于那些厌倦了非黑即白论调的思考者来说,这本书提供了一个复杂、多维度的观察框架,挑战了我们对清晰边界的执着。
评分翻开这本书,我首先感受到的是一种强烈的叙事张力,它不像许多学术著作那样堆砌概念,而是更倾向于用一系列精彩的案例串联起对人类沟通本质的探讨。那些关于谈判桌上的博弈、历史记载的侧重选择、乃至日常社交中的微小“润饰”,都被作者挖掘得淋漓尽致。我个人对其中关于“集体遗忘”如何成为一种主动选择而非被动缺失的论述印象深刻。它暗示了,我们对过去的认知,往往是被当前需求所塑造的,历史不是被发现的,而是被不断“重申”的。这本书的语言风格极富画面感,仿佛作者是一位高明的剧作家,将抽象的认知学和社会学理论,化为了舞台上鲜活的角色冲突和错综复杂的动机链条。它不直接给出答案,而是巧妙地设置陷阱,让你在阅读过程中自己跌入对自身认知的质疑,这种沉浸式的体验感,远超我阅读同类题材作品的预期。
评分这本书的结构设计非常巧妙,它没有采用传统的线性论证模式,而是像一张不断展开的地图,每个章节都是通往不同认知大陆的入口。最让我赞叹的是作者对“自我欺骗”的深入剖析。他指出,我们对外在世界的解读,往往首先要通过内部的自我辩护机制,很多时候,我们是第一个相信自己精心编织的叙事的人。这种对主体性偏见的细致描摹,使得全书的讨论从宏观的社会现象回归到了微观的个体心理层面,充满了人性的洞察力。文字的节奏感极佳,时而如疾风骤雨般密集输出强有力的论点,时而又放缓速度,用极富哲理的问句将你留在原地,进行长时间的自我反思。这本书不是用来消遣的,它需要你投入心力去追逐作者的思维轨迹,每一次跟上,都是一次智力上的小胜利。
评分主要看了一些长评。对他人说“在西方'现代性”普遍被其他贫穷国度继承的效应下,他们的文学处境可以用马华文学来想象。它们的名字我们可能不晓得,可是大概统统可以叫做马华文学”,作者改为“…,他们的文学处境可以用现代主义来想象。不管在具体呈现上它们被称作什么主义,大概统统都可以叫做现代主义。” 以中文/华文(对于中文与华文,作者类比为独白的诗语与对话的-社会性杂语)为对象思考现代性。 在文学批评领域反对虚无/相对/绝望。 (一个有意思的地方,反对虚无与相对的黄锦树多次正面引用昆德拉,以《被背叛的遗嘱》居多。而刘小枫恰恰把昆德拉定性为在道德相对性中沉醉、晕眩,在无需寻求意义的自由里心安理得。)
评分冷僻艰深而谱系独到,从大观园到咖啡馆和神姬之舞两篇看了无数次。
评分一年多的时间反复揣摩,纵有不舍还是于今日读完。中文世界里,从没有谁的评论给过我如此全方位的震动。
评分主要看了一些长评。对他人说“在西方'现代性”普遍被其他贫穷国度继承的效应下,他们的文学处境可以用马华文学来想象。它们的名字我们可能不晓得,可是大概统统可以叫做马华文学”,作者改为“…,他们的文学处境可以用现代主义来想象。不管在具体呈现上它们被称作什么主义,大概统统都可以叫做现代主义。” 以中文/华文(对于中文与华文,作者类比为独白的诗语与对话的-社会性杂语)为对象思考现代性。 在文学批评领域反对虚无/相对/绝望。 (一个有意思的地方,反对虚无与相对的黄锦树多次正面引用昆德拉,以《被背叛的遗嘱》居多。而刘小枫恰恰把昆德拉定性为在道德相对性中沉醉、晕眩,在无需寻求意义的自由里心安理得。)
评分论文写得好认真,参考价值很高
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有