图书标签: 自杀的权利  自杀  死亡   

喜欢 自殺的權利 的读者还喜欢

• 
  自杀论 pdf epub mobi txt 电子书 下载

主体应当享有有尊严地主动选择死亡的权利——西方文明下对自杀的禁忌是来源于神授生命的宗教观，我国文明的则是来自“身体发肤受之父母”的社会观，但二者一样是将其他事物置于了个体主体性之上，若认为人的主体性是至高的——也即享有“致命的自由”的话，则自杀不该成为一种禁忌。 （其实这种观念我在带着福柯的思路看《自杀的历史》一书时就已想到了，自杀禁令无非是一种对生命的规训而已） 自杀现在虽然是合法的，但协助他人进行一种合法行为居然被视作非法的，这其实依然是在暗示出禁忌的存在。 由医师协助自杀（安乐死）的权利近来经常被探讨，但这是将主体的能动性偷换成了医师的主动性，是一种对禁令的妥协罢了；而将其视为一个医学问题，正是对本质上它被视为道德禁令的掩盖（道德问题经常被掩饰为医学问题，精神疾患、手淫和堕胎都在此列）

一个月的时间一本书,这样的速度让人拙计,惊心动魄的过去,和惊心动魄的结尾

主体应当享有有尊严地主动选择死亡的权利——西方文明下对自杀的禁忌是来源于神授生命的宗教观，我国文明的则是来自“身体发肤受之父母”的社会观，但二者一样是将其他事物置于了个体主体性之上，若认为人的主体性是至高的——也即享有“致命的自由”的话，则自杀不该成为一种禁忌。 （其实这种观念我在带着福柯的思路看《自杀的历史》一书时就已想到了，自杀禁令无非是一种对生命的规训而已） 自杀现在虽然是合法的，但协助他人进行一种合法行为居然被视作非法的，这其实依然是在暗示出禁忌的存在。 由医师协助自杀（安乐死）的权利近来经常被探讨，但这是将主体的能动性偷换成了医师的主动性，是一种对禁令的妥协罢了；而将其视为一个医学问题，正是对本质上它被视为道德禁令的掩盖（道德问题经常被掩饰为医学问题，精神疾患、手淫和堕胎都在此列）

主体应当享有有尊严地主动选择死亡的权利——西方文明下对自杀的禁忌是来源于神授生命的宗教观，我国文明的则是来自“身体发肤受之父母”的社会观，但二者一样是将其他事物置于了个体主体性之上，若认为人的主体性是至高的——也即享有“致命的自由”的话，则自杀不该成为一种禁忌。 （其实这种观念我在带着福柯的思路看《自杀的历史》一书时就已想到了，自杀禁令无非是一种对生命的规训而已） 自杀现在虽然是合法的，但协助他人进行一种合法行为居然被视作非法的，这其实依然是在暗示出禁忌的存在。 由医师协助自杀（安乐死）的权利近来经常被探讨，但这是将主体的能动性偷换成了医师的主动性，是一种对禁令的妥协罢了；而将其视为一个医学问题，正是对本质上它被视为道德禁令的掩盖（道德问题经常被掩饰为医学问题，精神疾患、手淫和堕胎都在此列）

主体应当享有有尊严地主动选择死亡的权利——西方文明下对自杀的禁忌是来源于神授生命的宗教观，我国文明的则是来自“身体发肤受之父母”的社会观，但二者一样是将其他事物置于了个体主体性之上，若认为人的主体性是至高的——也即享有“致命的自由”的话，则自杀不该成为一种禁忌。 （其实这种观念我在带着福柯的思路看《自杀的历史》一书时就已想到了，自杀禁令无非是一种对生命的规训而已） 自杀现在虽然是合法的，但协助他人进行一种合法行为居然被视作非法的，这其实依然是在暗示出禁忌的存在。 由医师协助自杀（安乐死）的权利近来经常被探讨，但这是将主体的能动性偷换成了医师的主动性，是一种对禁令的妥协罢了；而将其视为一个医学问题，正是对本质上它被视为道德禁令的掩盖（道德问题经常被掩饰为医学问题，精神疾患、手淫和堕胎都在此列）