具体描述
这是一本学术研究资料集。里面展示了历史的记忆,其实它和当下“纠缠”,因此“聚焦”和“扫描”可以让我们在重新阐发和传播中找到21世纪中国新闻学和传播学研究走出谷地的路径。重读的原典,“细察”文本,中国的新闻学和传播学研究呼唤一种“有思想”的学术。
本书为国家教育部规划课题“20世纪中国新闻传播学研究回顾”的研究成果。其内容分为两个部分,第一部分为“著名人物及其新闻观点”;第二部分为“学术研究综述”,分别对20世纪中国新闻学研究(主要是1949年以前的新闻学研究)、20世纪中国传播学研究、20世纪中国军事新闻学研究做较为全面、系统的评述。
本书编撰力求客观、全面准确。对于人物与观点,只作客观介绍;
作者简介
目录信息
必修1
第一章集合与函数概念
第二章基本初等函数(Ⅰ)
第三章函数的应用
必修2
第一章空间几何体
第二章点、直线、平面之间的位置关系
第三章直线与方程
第四章圆与方程
必修3
第一章算法初步
第二章统计
第三章概率
必修4
第一章三角函数
第二章平面向量
第三章三角恒等变换
必修5
第一章解三角形
第二章数列
第三章不等式
选修2—1
第一章常用逻辑用语
第二章圆锥曲线与方程
第三章空间向量与立体几何
选修2—2
第一章导数及其应用
第二章推理与证明
第三章数系的扩充与复数的引入
选修2—3
第一章计数原理
第二章随机变量及其分布
第三章统计案例
第二篇练经典形成基本技能
第一章集合与简易逻辑
第二章函数
第三章导数
第四章不等式
第五章数列
第六章三角函数与解三角形
第七章平面向量
第八章直线与圆的方程
第九章圆锥曲线的方程
第十章直线平面简单几何体
第十一章排列组合、二项式定理及概率与数理统计
第十二章柯西不等式、绝对值不等式与不等式证明
第三篇善总结领悟思想方法
一、基本的数学思想
(一)函数与方程思想
(二)数形结合思想
(三)分类讨论思想
(四)化归与转化思想
(五)类比思想
二、重要题型的解题方法
(一)选择题的常用解法
(二)填空题的常用解法
(三)证明题的常用证法
(四)计算题的常用解法
(五)应用题的重要类型和解法
(六)开放探索型题的类型和解法
第四篇进考场天助二十妙招
第一部分进场前后
第二部分答题要领
第三部分全局意识
第四部分解题策略
第五部分分段得分
附录1高中数学重要公式(或结论)
附录2高中数学思维导图
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本书的叙事结构简直是一团乱麻,读起来让人摸不着头脑。作者似乎特别热衷于在不同的时间线和视角之间进行毫无过渡的跳跃,仿佛在玩一场“猜猜我在哪儿”的游戏。前一章还在描绘主角在熙熙攘攘的城市中挣扎求生,下一秒笔锋一转,就跳到了某个遥远小镇的古老传说,信息密度大到让人喘不过气。我试着在脑海里建构一个清晰的故事脉络,但每一次快要抓住主线时,作者又故作高深地抛出一个新的、毫无关联的支线情节,让人不得不反复翻阅前面的章节,试图从中找出逻辑上的联系,结果往往是徒劳。更让人抓狂的是,角色的动机模糊不清,他们做出的许多决定,与其说是出于角色的内在驱动,不如说是为了推动作者想讲的某个晦涩哲理。比如,一个本该精明干练的商业间谍,关键时刻却会因为一个微不足道的理由而功亏一篑,这种降智处理实在令人费解。这本书与其说是在讲述一个引人入胜的故事,不如说是一场作者精心布置的迷宫,里面布满了看似精美实则虚弱的装饰物,最终只会让读者感到迷失和疲惫,让人不禁怀疑,作者究竟想通过这种碎片化的表达方式,向我们传达一个什么样的核心信息?这种故作高深的写作手法,在一定程度上削弱了作品的阅读体验,让原本可能精彩的故事变得沉闷而晦涩难懂。
这本书的语言风格,初读时还觉得颇有文采,充满了大量的意象和华丽的辞藻,读起来似乎有一种古典的韵味。然而,这种风格一旦持续下去,就成了拖沓和累赘的代名词。作者似乎对每一个名词和动词都抱有一种近乎痴迷的偏爱,恨不得用尽所有形容词来描绘最简单的场景。比如,描述一个角色推开一扇门,可以写上长达半页的文字,详细描绘门轴转动的微小摩擦声、阳光如何透过门缝切割空气,以及门板上木材纹理的细微起伏——这些细节本该是锦上添花,但在这里却成了喧宾夺主的主体。我常常需要停下来,反复咀嚼那些长到让人忘记主语的复合句,试图从这些堆砌的词藻中还原出一个清晰的画面,但往往事与愿违,脑海中浮现的不是鲜活的场景,而是一团灰蒙蒙的文字泥浆。这种过度修饰的弊端在于,它严重削弱了叙事的节奏感和冲击力。原本可以一针见血的地方,被作者用绵密的修辞轻轻地、慢慢地磨钝了,使得情节的高潮部分也失去了应有的力量。对于习惯了简洁有力叙事的读者来说,这本书无疑是一场艰苦的文字马拉松,需要极大的耐心去消化那些过剩的“美”。
这本书的配角塑造简直可以用“工具人”来概括,他们存在的唯一目的似乎就是为了推动主角的成长或者阐释某个理论,缺乏独立的人格魅力和生命力。每一个配角都像是被精心设计出来,拥有某种单一的、标签化的特质——那个总是提供关键信息的老者、那个代表绝对理性的科学家、那个只为挑战主角信念的对立面。一旦他们完成了自己的“使命”,便迅速退场,或者在后续的章节中变得毫无存在感,仿佛从未出现过一般。我期待在文学作品中看到复杂多面的人物群像,那些即使处于阴影中也依然有着自己鲜活世界的人。然而,在这部作品里,除了中心人物略微丰满一些外,其他人物都像是一张张平面的剪纸,颜色鲜艳但毫无立体感。读者无法对这些配角产生任何共鸣或好奇心,因为他们的命运和思考似乎完全服务于中心叙事,没有丝毫的自主性。这种刻板的配角处理,让整个故事世界的真实感大打折扣,使得主角的奋斗和胜利,也因为缺乏真实的对手和支持者,显得有些孤立无援和不值一提。
让我感到非常困惑的是,这本书的核心主题似乎摇摆不定,始终无法聚焦在一个明确的点上。它试图探讨的议题太多了,从个体自由与社会规训的矛盾,到人类对永恒的追寻,再到后现代语境下的身份危机,几乎涵盖了所有宏大叙事。然而,每一个议题都被浅尝辄止,没有一个得到深入的挖掘。就好像作者站在一个巨大的素材库前,试图把所有能拿出来的“深度思考”都塞进这本书里,结果造成了主题上的“泛滥”。角色的困境也因此显得空洞,他们的挣扎更多地像是符号化的表达,而非真实人性的体现。例如,故事中有一段关于“记忆的不可靠性”的探讨,引用了大量的心理学理论和哲学辩证,听起来很高深,但当我们试图将这些理论套用到主角的实际行为中时,却发现它们和主角的经历毫无契合之处。这种“为深刻而深刻”的倾向,使得整本书读起来像是一篇拼凑起来的学术综述,缺乏打动人心的情感力量。真正优秀的作品,往往能以小见大,通过聚焦于一个精微的人类境遇来折射普遍真理,但这本却反其道而行之,试图用广撒网的方式来证明自己的博学,结果反而让人感到主题的松散和无力。
阅读体验上,这本书最大的败笔在于它对环境氛围的营造显得刻意且不自然。作者似乎迷信于通过不断重复的感官刺激来制造“氛围感”,但这种重复很快就演变成了乏味的套路。比如,无论是描写清晨还是黄昏,作者总要不厌其烦地提及某种特定的气味——可能是潮湿泥土混合着某种腐烂植物的甜腥味,或是某种带有金属质感的冷空气。一开始,这种细节能为场景增添层次感,但当读者在书中读到第五次、第十次,甚至第十五次出现同样的嗅觉描述时,它就从“沉浸式体验”变成了“阅读障碍”。更令人不解的是,这种感官描述往往与当前的故事情节毫无关联。比如,在一场紧张的追逐戏中,作者笔锋一转开始细致描绘墙角苔藓的颜色和湿度,这种打断感极强,直接将读者的情绪抽离出来,让人不得不努力去回想刚刚发生了什么。一个真正能构建氛围的作家,会巧妙地将环境融入叙事,让环境成为情绪的延伸;而这本书更像是将一系列独立的“氛围片段”强行粘合在一起,结果就是一种拼凑的、缺乏内在呼吸感的阅读体验,最终让读者感到烦躁而非陶醉。