《安樂死和醫生協助自殺》第一部分是對安樂死的支持的論證，由德沃金與R.G.弗雷撰寫，第二部分是對安樂死反對的論證，由S博剋撰寫。
具體描述
讀後感
其实这不是一篇书评，而是我对安乐死的一些看法： 1．当死亡不仅关系到个人（关系到一个将要逝去的人），也关系到周围的人，也影响着周围的人的时候，我们应该限制其自由，因为这一自由将损害到社会的利益，一个人必须对涉及他人的那部分行为对社会负责。如前所述，支持者所谓...
評分我更倾向于德沃金的观点。第一部分是对安乐死的支持的论证，由德沃金与R.G.弗雷撰写，第二部分是对安乐死反对的论证，由S博克撰写。 第一部分 导言 第一章 医学的本性 行医的伦理 医学的限制 第二章 死亡的区分 第三章 对道德滑坡的提心 第四节 公共政策与医生协助自杀 第...
評分其实这不是一篇书评，而是我对安乐死的一些看法： 1．当死亡不仅关系到个人（关系到一个将要逝去的人），也关系到周围的人，也影响着周围的人的时候，我们应该限制其自由，因为这一自由将损害到社会的利益，一个人必须对涉及他人的那部分行为对社会负责。如前所述，支持者所谓...
評分我更倾向于德沃金的观点。第一部分是对安乐死的支持的论证，由德沃金与R.G.弗雷撰写，第二部分是对安乐死反对的论证，由S博克撰写。 第一部分 导言 第一章 医学的本性 行医的伦理 医学的限制 第二章 死亡的区分 第三章 对道德滑坡的提心 第四节 公共政策与医生协助自杀 第...
評分其实这不是一篇书评，而是我对安乐死的一些看法： 1．当死亡不仅关系到个人（关系到一个将要逝去的人），也关系到周围的人，也影响着周围的人的时候，我们应该限制其自由，因为这一自由将损害到社会的利益，一个人必须对涉及他人的那部分行为对社会负责。如前所述，支持者所谓...
用戶評價
安樂死和醫生協助自殺這些個人行為是否道德以及是否使允許這些行為的政策閤法化，是當代道德/社會急診最熱門和意見最為多種多樣的問題。而醫生協助病人有尊嚴地死亡的道德問題絕對是醫務界、化理學傢以及廣大公眾都極為關注的中心問題。比起被動安樂死來，由醫生考慮進行的主動安樂死案例則大大加劇瞭這種爭論。對爭論各方的論證做齣詳盡而又清晰的闡述顯得迫在眉睫。 應運而生的這本《安樂死和醫生協助自殺——贊成和反對的論證》，匯集瞭支持/反對安樂死和醫生協助自殺及將其閤法化的兩位美國卓越哲學傢傑拉爾德·德沃金、R.G.弗
评分讀瞭一半多，不知是否是狀態的問題還是翻譯的原因，有些句子在腦海裏慢慢就變得不能懂瞭。花瞭更多的力，反而隻做瞭不到一半的功。
评分讀瞭一半多，不知是否是狀態的問題還是翻譯的原因，有些句子在腦海裏慢慢就變得不能懂瞭。花瞭更多的力，反而隻做瞭不到一半的功。
评分深刻銳利，刀刀見血。
评分鍛煉辯證思維又一本好書。前提是你對於裏麵討論的問題有興趣。話說迴來，興趣就是最好的老師。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有