具体描述
本文集卷一收录的《简明日本通史》，是依田先生在中国讲学时所使用的讲稿。已故的历史学家周一良先生在《序言》中作了准确扼要的评价，并推荐说：“这部书既可作教材使用，也可以供对日外事工作人员检阅和参考。”卷二《日本帝国主义研究》着重从经济上揭露二战前日本帝国主义对我国东北和华北地区的侵略，其特点是运用大量的资料、统计和图表，而且几乎全部都是日本统治阶层的资料，然后用画龙点睛的手法，轻轻点上几笔，勾画出侵略者险恶狠毒的用心和狰狞面目，反推出给我国人民带来的巨大灾难和痛苦。卷三中收录的《近代日本与中国》，论述了近代日本帝国主义是在野蛮侵略和掠夺中国、朝鲜的基础上发展壮大起来的，同时也在中国、朝鲜以及包括日本人民在内的亚洲人民的反抗中走向灭亡。卷三中收录的《日本的近代化——与中国的比较》和卷四《日中两国近代化比较研究》，是在我国推行“改革开放”、全面现代化时期，作者新撰的论著。后者是学术专著，前者通俗易懂地概述了后者的主要内容。两者从政治、经济、文化等各个方面，比较了中日两国近代化背景的“异”与“同”，特别强调了两国文化类型与民族性的差异。它们不仅有学术价值，而且对我国当前的现代化也有现实意义。卷五《近代日本的历史问题》收录了作者近年来发表的单篇论文，其中涉及明治维新、天皇制、自由民权运动以及战前日本的殖民政策、军部独裁等近代日本史中的重大问题。《战后教科书问题》一文中，揭露主审教科书的文部省（教育部）文教官僚中根深蒂固地存在着反动的皇国史观的传统。这表明日本的教科书问题屡屡发生，日本当局负有不可推卸的责任。
这五卷文集收录了依田先生关于日本史和中日比较研究的学术著作和论文，是他一辈子的心血结晶，也是他对中国友好感情的自然流露。我相信文集的问世对我国日本史的研究会有所参考、启发和促进。广大读者通过文集可以认识日本社会发展的历史及中日两国之间的异同，了解日本军国主义的侵略本质，从而加深对中日关系中“以史为鉴，面向未来”的原则的理解。
作者简介
依田憙家，日本历史学家。1931年出生于日本东京。现为早稻田大学名誉教授。研究领域主要为近代日本史和近代日本与中国的比较研究。主要著作除本著作集五卷外，还有学术论文多篇，散见于日本的各学术刊物。并译有《季羡林文集》以及《中国棉纺织史稿》、《太平天国》等。
目录信息
第一章 日本帝国主义与中国
第一节 日本资本主义的发展与对中国的侵略
第二节 帝国主义的成立与对中国东北的入侵
第三节 日本帝国主义与中国
第四节 第一次世界大战与日本帝国主义的确立
第五节 总危机与日本帝国主义对中国的侵略
第六节 日本帝国主义使中国东北殖民地化
第二章 日本帝国主义的“华北经济工作”及“华北开发计划”
第一节 “华北经济工作”的前提
第二节 正式推进“华北经济工作”的时期“中国驻屯军”的“华北经济工作”方案
第三节 “华北分离工作”与“日满华经济区”
第四节 “华北分离工作”进展的时期
第五节 占领华北前夕的时期
第六节 “卢沟桥事变”后的“经济工作”方案
第三章 日本帝国主义对华北占领地区的经济统治：关于“华北开发株式会社”的设立
第一节 统治华北占领区的前提
第二节 占领地区经济统治基本政策的制订
第三节 “华北开发株式会社”的设立
第四节 有关占领地区统治的各种问题
第四章 日本帝国主义在中国东北的劳动统制：关于大东公司成立
第一节 中国东北与华北外出劳工
第二节 关于可否引进华北劳工的论争
第三节 关于劳动统制的论争
第四节 根本方针的决定
第五节 必要人数的推断
第五章 日本在第二次世界大战中向中国东北推行移民的真相：关于移民团的犯罪行为
第一节 由掠夺土地而引起的事件
第二节 对中国人施加的暴行
第三节 移民团内部矛盾
第六章 中国东北的朝鲜移民
第一节 朝鲜人移居中国东北的过程
第二节 《三矢协定》的缔结与朝鲜移民地位的恶化
第三节 日本帝国主义正式推行侵略中国东北政策与朝鲜农民的存在形态
第四节 日本帝国主义占领中国东北以前东北境内朝鲜农民的存在形态
第五节 日本帝国与万宝山事件
第六节 日本帝国主义占领中国东北与朝鲜移民
附记
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
从文献学的角度来看，这本书的广度和深度都令人叹服。作者在注释部分清晰地展示了其横跨多国档案、私人信件乃至口述历史的扎实功底。特别是关于经济史的部分，作者没有满足于简单的贸易额统计，而是深入探究了货币体系的嵌入过程。例如，书中对特定时期地方金融机构如何被中央银行体系吸纳，以及这种金融整合如何成为推行财政政策和军事动员的基础，分析得极为细致。更值得称赞的是，作者在处理敏感的历史事件时，始终保持着一种克制的、去道德化的学术姿态，这使得那些本可能引发激烈情绪反应的论述，最终沉淀为清晰、有力的历史逻辑。它像是一把精密的解剖刀，剖开了一个庞大体系的运作机制，展示了在宏大历史叙事之下，无数个微小、冰冷的计算是如何汇聚成历史的洪流。这本书无疑是理解那个特定时代复杂性的重要基石，其思想的重量和材料的丰富度，都值得反复研读。
读完这本书，我最大的感受是那种扑面而来的“异质性”的冲击。作者似乎有一种天生的能力，能够将看似铁板一块的“帝国叙事”打散，重构成一堆五光十色的碎片。我尤其欣赏它处理文化和意识形态交叉点的方式。书中花了大量篇幅去分析“国民性”的建构过程，比如，那种被刻意塑造的、将服从视为最高美德的教育体系是如何通过地方士绅和宗教组织被渗透到社会肌理深处的。更微妙的是，作者并未将这种文化灌输简单地归咎于自上而下的强力推行，而是细致考察了社会中下层民众是如何在生存压力、集体荣誉感和对“他者”的恐惧之间进行艰难的权衡与自我合理化。例如，对于战时动员背景下，一个普通家庭内部关于“捐献”与“保留”的争执，描述得极其写实，没有留下任何道德审判的空间，只是冷峻地展示了特定历史结构对个体选择的压迫性。这种对复杂人性的挖掘，使得整部作品的张力远远超出了单纯的政治史范畴，更像是一部关于“现代性陷阱”的社会心理学侧写。
这部著作的结构布局实在令人称奇。作者似乎并不急于抛出宏大的历史论断，而是将笔触聚焦于一系列看似孤立却又紧密相连的微观叙事之中。阅读的过程，就像是跟随一位经验丰富的考古学家，一步步剥开历史的尘土。我们首先被带入到一个晚清时期沿海口岸的商业场景，那里的丝绸、茶叶贸易的波动，如何与远在东京的金融决策产生共振，被描绘得栩栩如生。接着，视角陡然转向满洲铁路沿线的地权变更细节，那些冗长的官方文书和私人契约的字里行间，渗透出权力如何以一种近乎“合法化”的方式进行渗透和重构。尤其引人注目的是，作者对于“技术官僚”群体的刻画，他们并非传统意义上的狂热军人，而是一群受过西方教育、热衷于效率提升的精英，他们如何将现代化的工具理性，巧妙地嫁接到扩张主义的政治目标之上，这一点，我个人认为处理得尤为深刻。整本书的论证逻辑并非线性递进，而更像是一张由无数相互交叉的线索编织而成的复杂网络，迫使读者必须时时回头审视前文的细节，才能理解后文的推论，这种阅读体验，坦白讲，极具挑战性，但也因此收获颇丰。
这本书最让我震撼的地方，在于其对“边陲”与“中心”关系的颠覆性解读。长期以来，我们习惯于将注意力集中在首都的宫廷和决策核心，但本书却将目光投向了那些被历史叙事边缘化的地区——比如朝鲜半岛北部的资源开采地，或者南洋群岛的殖民据点。作者通过对这些“前沿阵地”的深入田野调查式研究，揭示了帝国扩张的真正成本和日常运作模式。我们看到，在遥远的殖民地，那些最初怀揣着“文明使命”的管理者们，是如何迅速地被当地环境、资源需求和底层劳工的抵抗所“驯化”和重塑，最终演变成比本土更为激进的剥削者。书中对于殖民地基础设施建设的分析也十分精辟，它不是被简单地视为现代化的标志，而是被视为一种“抽取机制”的延伸——铁路和港口的设计，处处体现着如何最有效地将原材料导向宗主国，而将环境破坏和长期贫困留在当地。这种自下而上的、从边疆回溯中心的分析路径，是本书最具原创性的贡献之一。
这部作品的叙事节奏感把握得极其精妙，仿佛是一部精心剪辑的纪录片，时而拉近景别，捕捉微小的历史瞬间，时而又猛地拉远，展现宏大的地缘政治图景。我印象最深的是它处理战争爆发前夕外交博弈的手法。它没有遵循传统的“强权政治”叙事模型，而是深入挖掘了幕僚阶层内部关于“风险评估”和“信息反馈失真”的诸多细节。书中引用了大量看似不起眼的电报草稿和会议纪要，揭示了决策层是如何被自己筛选和过滤过的信息所误导，从而一步步滑向无法回头的深渊。这种对“认知偏差”在历史决策中作用的强调，无疑为我们理解大国决策的脆弱性提供了新的视角。此外，书中对几次关键的国际会议的描述，也充满了戏剧性的张力——那种表面上的外交辞令下，暗流涌动的利益交换和权力试探，被作者用近乎小说家的笔法描绘了出来，让人读来既紧张又深思，这使得原本枯燥的外交史分析变得异常引人入胜。
听了。战争某种意义而言就是满足经济发展需求调节人口增长带来经济增长压力的行为。如今的日本企业国际化过程，始终带有当年know how的痕迹，从而导致cultural bias带来的low brand capability（帝国主义，军国主义，殖民主义，三位一体
听了。战争某种意义而言就是满足经济发展需求调节人口增长带来经济增长压力的行为。如今的日本企业国际化过程，始终带有当年know how的痕迹，从而导致cultural bias带来的low brand capability（帝国主义，军国主义，殖民主义，三位一体
听了。战争某种意义而言就是满足经济发展需求调节人口增长带来经济增长压力的行为。如今的日本企业国际化过程，始终带有当年know how的痕迹，从而导致cultural bias带来的low brand capability（帝国主义，军国主义，殖民主义，三位一体
听了。战争某种意义而言就是满足经济发展需求调节人口增长带来经济增长压力的行为。如今的日本企业国际化过程，始终带有当年know how的痕迹，从而导致cultural bias带来的low brand capability（帝国主义，军国主义，殖民主义，三位一体
听了。战争某种意义而言就是满足经济发展需求调节人口增长带来经济增长压力的行为。如今的日本企业国际化过程，始终带有当年know how的痕迹，从而导致cultural bias带来的low brand capability（帝国主义，军国主义，殖民主义，三位一体
