具体描述
《资本主义的起源:比较经济史研究》对资本主义起源问题提出一种新的研究方法和新的理论模式。新的研究方法是：把封建社会分为刚性体制和弹性体制，把封建社会中的异己力量分为体制内的异己力量和体制外的异己力量，把资本主义分为原生型的资本主义和非原生型的资本主义，并以此对资本主义起源作出解释。新的理论模式是：西欧封建社会的体制是刚性体制，在这种刚性体制下出现了体制外的异己力量和体制外的权力中心，从而导致西欧从封建社会向资本主义社会的过渡。因此，西欧的资本主义是原生型的资本主义。但在亚洲、非洲、拉丁美洲，各地因民情不同，历史发展有异，所以从封建社会向资本主义过渡的途径也各有特点，在这些地区所形成的资本主义都属于非原生型资本主义范畴。
作者简介
目录信息
读后感
资料很翔实，思路还是保守。中国封建弹性论是中国停滞论的变种。 和刚性封建制的区分存疑，欧洲和日本封建制的刚性/封闭性，中国中世的弹性/开放性都被高估了。 一种制度表面的章程和实操总是存在差距，两者都充斥腐败，相生相克，封闭的制度可以腐败而开放，开放的制度也可以...
评分很喜欢这个研究经济的历史意思的作品，有些了解某一时期的历史的效果。全球观去看很好。社会流动的状态似乎比固守的状态有更多的可能和机会，这对于商业的发展无疑是好的。封建社会统治者的弹性统治的方向也是巩固了自己的统治，是不利于发展中国的商业经济的。其中有个说西方...
评分很喜欢这个研究经济的历史意思的作品，有些了解某一时期的历史的效果。全球观去看很好。社会流动的状态似乎比固守的状态有更多的可能和机会，这对于商业的发展无疑是好的。封建社会统治者的弹性统治的方向也是巩固了自己的统治，是不利于发展中国的商业经济的。其中有个说西方...
评分资料很翔实，思路还是保守。中国封建弹性论是中国停滞论的变种。 和刚性封建制的区分存疑，欧洲和日本封建制的刚性/封闭性，中国中世的弹性/开放性都被高估了。 一种制度表面的章程和实操总是存在差距，两者都充斥腐败，相生相克，封闭的制度可以腐败而开放，开放的制度也可以...
评分很喜欢这个研究经济的历史意思的作品，有些了解某一时期的历史的效果。全球观去看很好。社会流动的状态似乎比固守的状态有更多的可能和机会，这对于商业的发展无疑是好的。封建社会统治者的弹性统治的方向也是巩固了自己的统治，是不利于发展中国的商业经济的。其中有个说西方...
用户评价
读完此书，心中涌起一股混合着敬佩与沉重的复杂情绪。作者并非试图给出一个简单的答案，而是提供了一整套精密的分析工具，用以解构任何看似“自然而然”的经济现象。其论证的严谨性体现在，他能够将宏观的全球贸易网络与个体农民的收成波动联系起来，显示出一种无与伦比的系统思维能力。我特别欣赏书中关于“劳动力的流动性”与“社会阶层的固化”之间辩证关系的探讨。作者指出，早期经济扩张的动力往往需要一定程度的社会松动，但随后的制度建设又倾向于迅速将这些新生的机会固化，形成新的壁垒。这种永恒的张力，贯穿了整部作品。它无疑是一部需要反复咀嚼和对照阅读的重量级著作，它不仅重塑了我对过去事件的理解，更重要的是，它迫使我以一种全新的、更具批判性的眼光去审视我们当前所处的经济结构及其未来的走向。
评分这部作品的问世，无疑为我们理解现代社会的底层逻辑提供了一份极其珍贵且发人深省的路线图。作者以其深厚的史学功底和敏锐的社会洞察力，将宏大的历史叙事与微观的社会变迁巧妙地编织在一起，构建了一个层层递进的知识迷宫。我尤其欣赏其对早期商业萌芽阶段那种近乎田野调查式的细致描摹，那些关于行会运作、货币铸造标准乃至特定地域贸易路线演变的描述，摒弃了空泛的理论说教，而是将历史还原为一群活生生的人在特定资源约束下所做出的复杂决策。这使得原本晦涩的经济史研究，读起来竟有种身临其境的现场感。它挑战了许多根深蒂固的线性进步史观，暗示了诸多关键转折点上充满了偶然性、地方性冲突以及非预期的后果。阅读过程中，我不得不频繁停下来，对照地图和年表，去追溯那些看似微不足道的事件是如何在时间的长河中被不断放大，最终汇聚成塑造我们今日世界的巨大洪流。这种对历史复杂性的尊重，使得整部著作的论证充满了扎实的地面支撑，而非空中楼阁般的思辨。
评分这部浩瀚的文本，对现代读者最大的价值或许在于其强大的“去魅”能力。它系统性地剥去了我们习以为常的经济现实上那层薄薄的现代性釉光，暴露出了其下方错综复杂、充满泥土气息的起源。作者在论证中极少使用那种居高临下的全知视角，相反，他似乎更倾向于“与历史人物共同呼吸”，去体验他们在资源稀缺和信息不对称环境下的挣扎与算计。书中对特定地域性经济精英阶层的权力运作分析，尤其让我印象深刻。他细致地描绘了这些早期资本积累者如何利用信息差、地方保护主义和对国家机器的影响力，合法或半合法地将公共资源转化为私人财富的轨迹。这种对权力与财富交织的毫不留情地剖析，使得阅读体验既紧张又充满警醒。它让我们明白，今日我们所依赖的“市场效率”，往往是建立在特定历史时期特定人群的制度性优势之上的，而非某种永恒的自然法则。
评分与其说这是一本历史著作，不如说它是一次对“范式转移”的哲学拷问。作者的笔触异常锐利，毫不留情地解构了那些被过度神圣化的“伟大发明”或“必然趋势”。他巧妙地运用了比较分析的方法，将欧洲某些特定区域的社会结构与同时期的东方文明进行了耐人寻味的对照，这种对比并非为了简单的优劣评判，而是为了揭示在不同文化土壤中，特定经济行为模式是如何被内化、固化，并最终演化出截然不同的社会组织形态。我发现书中对于“产权”概念的早期模糊性与后期的法律化过程的探讨尤为精彩，这种从习惯法到成文法的微妙过渡，实际上反映了社会权力结构的一次痛苦而漫长的重组。阅读完这部分内容，我对自己过去对“理性经济人”假设的轻信感到了深深的动摇。作者提醒我们，在一切被量化、被合同化的背后，首先是权力与暴力的幽灵在起作用，这使得全书的基调沉稳而又充满批判力量。
评分这本书的结构安排堪称教科书级别的典范，叙事节奏的把控拿捏得恰到好处。它并非从一个固定的时间点贸然切入，而是通过一系列精心挑选的“关键截面”——比如某个重大航海探险的后续影响，或者某种新式金融工具在城市间扩散的早期案例——来引导读者逐步深入到主题的核心。每一次章节的转换，都像是一次镜头焦距的调整，将原本模糊的背景拉得清晰可见，同时也揭示出新的、先前未被关注的互动维度。特别是关于知识传播和技术扩散的那几章，它细腻地展现了技术创新如何被社会制度所吸收、转化，甚至在某些情况下，被刻意阻碍或扭曲的真实过程。对我而言，最震撼的是作者对“信贷”这种抽象概念的具象化描述，他将其描绘成一种依赖于信任、勇气和暴力担保的社会契约，而非仅仅是数字的游戏。这种富有文学性的历史书写，让读者在获取知识的同时，也体验到了一种追寻真相的智力冒险的快感。
评分"马克思主义经济—社会史观，笔记汇总性质，没什么原创性"。
评分厉老湿笔记汇总
评分入门读读还是不错，简直毫无门槛，高中即可读。
评分作为经济史的指定书目读的，弥补了之前世界史上的一些知识漏洞。刚性体制和体制外权力中心的理论有启发性，但似乎还没有完全脱出之前的窠臼
评分东拼西凑。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有