中国大学英语教学论丛 1999年卷(上、下)

中国大学英语教学论丛 1999年卷(上、下) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

☆☆☆☆☆
出版者:外语教学与研究出版社 作者:全国大学英语教学研讨会学术委员会 出品人: 页数:0 译者: 出版时间:2000-7 价格:56.90元 装帧: isbn号码:9787560019574 丛书系列:
图书标签
  • 英语教学
  • 大学英语
  • 教学论
  • 外语教学
  • 学术期刊
  • 1999年
  • 上册
  • 下册
  • 中国
  • 教育
想要找书就要到 小哈图书下载中心
立刻按 ctrl+D 收藏本页
你会得到大惊喜!!

具体描述

20世纪末的语言学前沿:兼论国际语境下的英语教学革新 引言:时代的呼唤与学术的担当 1999年,一个世纪之交的关键时刻,全球化进程以前所未有的速度推进,对高等教育,特别是英语教学领域提出了新的、更为严峻的挑战。彼时,传统的、以语法翻译为主导的教学模式已渐显疲态,亟需吸收跨学科的最新理论成果,实现教学理念与实践的深度融合。本丛书,汇集了这一时期中国乃至国际上最具洞察力的语言学、教育学专家对英语教学前沿问题的深入探讨,旨在为高等英语教育体系的改革提供坚实的理论基石与可操作性的实践指导。它不是对既有范式的简单重复,而是对未来教学图景的积极描绘与构建。 第一编:理论基石的重塑——认知科学与语言习得的交汇 本部分聚焦于二十世纪末期语言习得研究领域的重大突破,特别是认知心理学、神经语言学对二语习得(SLA)理论的深刻影响。 1. 交互作用假说(Interaction Hypothesis)的本土化诠释: 丛书中有多篇重量级论文深入分析了迈克尔·朗(Michael Long)的交互作用假说在中国特定教学情境下的适用性与局限性。文章细致剖析了“协商意义”(Negotiation for Meaning)的课堂实践路径,强调了教师引导下的支架式教学(Scaffolding)在提高学习者输出准确性与流利度方面的关键作用。特别关注了在中国以听力理解为核心的输入(Input)环节中,如何通过提问策略(Clarification Requests, Confirmation Checks)有效促进可理解性输入(Comprehensible Input)的转化。 2. 监控模型(Monitor Model)的批判性反思: 面对斯蒂芬·克拉申(Stephen Krashen)的“输入假说”和“情感过滤假说”在实践中遭遇的挑战,本编收录了多篇从语料库语言学视角出发,审视“监控器”功能定位的文章。研究者们不再将监控器视为一个单一的、线性的规则应用机制,而是将其视为一种基于自动化程度和语境压力的认知资源分配过程。探讨了自动化(Automaticity)在词汇和语法层面的形成机制,并提出了区分“习得”(Acquisition)与“学习”(Learning)在中国应试体系下的操作性界限。 3. 语用能力研究的深化:文化负载与语境敏感性: 二十世纪九十年代末,语用失误(Pragmatic Failure)的严重性日益凸显。本部分系统梳理了霍奇森(Hochschild)的“情感劳动”概念在跨文化交际中的体现,并引入了高语境文化(High-context Culture)与低语境文化(Low-context Culture)的框架,分析中国学习者在请求、拒绝、表达感谢等高频交际行为中的语用漂移现象。提出了构建“文化敏感性语用学”课程模块的必要性。 第二编:教学模式的革新——任务型教学与基于内容的教学法 本部分是实践层面的核心探讨,重点评估了以交际为导向的教学法(CLT)在不同阶段的应用瓶颈,并着力推广更为结构化、内容驱动的教学范式。 1. 任务型教学法(TBLT)的结构设计与实施标准: 多篇论文详述了TBLT如何从单纯的“交际活动”升级为以“目标任务产出”(Task Outcome)为导向的系统工程。分析了如何科学设计任务的复杂性(Complexity)、真实性(Authenticity)和价值相关性(Relevance)。特别关注了任务后反思(Post-task Reflection)环节,强调该环节对显性语法聚焦(Focus on Form)的承载作用,确保学习过程的深度加工,而非流于表面的信息传递。 2. 基于内容的英语教学(CBI)的学科融合探索: 随着高等教育专业化的推进,ESP/EAP(专门用途英语/学术用途英语)成为焦点。本部分展示了将专业知识内容(如经济学原理、环境科学基础)无缝嵌入英语课堂的成功案例。研究人员探讨了“内容先行”如何激活学习者的背景知识(Schema Activation),从而降低纯语言学习带来的认知负荷。关键讨论在于如何平衡语言知识的系统传授与专业知识的有效传达,避免“两头兼顾却两头不精”的风险。 3. 学习者自主性(Learner Autonomy)的培养路径: 面对终身学习的需求,如何激发学生的内在学习动机是关键。文章系统介绍了自我评估(Self-assessment)、目标设定(Goal Setting)和学习策略选择(Strategy Selection)的有效训练方法。通过对学习者日志(Learning Journals)的质性分析,揭示了学生在反思中实现自主学习飞跃的内在机制。 第三编:评估体系的科学化与量化研究 本编关注如何构建一套更贴近交际能力、更能反映教学质量的评估体系。 1. 过程性评估与形成性反馈的整合: 批判了传统期末考试的信度与效度局限,主张引入多元化的形成性评估工具,如口语任务表现记录、写作过程档案袋(Portfolio)。重点阐述了有效反馈(Effective Feedback)的特征——具体性、及时性和可操作性,以及如何利用反馈循环机制驱动学生改进。 2. 语料库驱动的语言准确性分析: 得益于计算语言学的发展,本部分展示了如何利用早期的大型语料库(如BNC的初步应用经验)来分析中国学习者在特定语法结构和词汇搭配上的系统性错误(Learner Errors)。这为教学材料的编写提供了客观的、基于实际使用频率的依据,实现了教学内容从“规范性”向“描述性”的科学迁移。 3. 听说能力的高效测试设计: 针对听说技能难以标准化的难题,研究者们探索了基于真实场景任务(Task-based Testing)的评分标准构建,如对语篇连贯性(Coherence)、语音清晰度(Intelligibility)和语用得体性(Appropriateness)的量化指标体系的建立。 结语:面向新世纪的展望 《中国大学英语教学论丛 1999年卷》不仅是对过去十年教学实践的总结,更是对新千年教学改革的一次全面动员。它清晰地指向了未来英语教学的几个核心方向:深化跨学科研究、实现教学的内涵式发展、构建科学的评估框架,以及培养具备高度文化敏感性和自主学习能力的国际化人才。这套丛书的出版,标志着中国高等英语教育界正以更加开放和审慎的态度,迎接全球语言教育领域的深刻变革。

作者简介

目录信息

上:
专家报告
关于英语语法教学的再认识
再论语言学研究方法
LANGUAGE TESTING AND ASSESSMENT(OUTLINE)
大学英语薄弱院校后续教学途径导论
对大学英语课堂教学研究理论与实践的思考
——如何理解和体现大学英语教育的意义和效益
一、教学思想与改革
1、大学英语教学改革思路
· · · · · · (收起)

读后感

☆☆☆☆☆

☆☆☆☆☆

☆☆☆☆☆

☆☆☆☆☆

☆☆☆☆☆

用户评价

☆☆☆☆☆

这套丛书的语感和专业术语的运用,非常具有时代特征,也直观地反映了当时英语学术界的“话语体系”。阅读时,会发现一些在当下被更现代、更简洁的术语取代的表达方式,依然占据着主流地位。这本身就构成了一种独特的历史文本价值——它记录了学科术语在发展过程中的“活化石”。对于那些关注中国英语教育史研究的人士来说,这套书无疑是不可替代的第一手资料,它忠实地保存了那个时期学者们使用和理解核心概念的方式。虽然偶尔会因为术语的微小差异需要结合上下文进行二次确认,但这恰恰提供了一种机会,让我们反思语言的精确性是如何随着时间的推移而自我完善的。它不是一份冷冰冰的理论汇编,而是一个知识共同体在特定时间点上的集体发声,带着那个年代特有的学术腔调和严谨气场,非常值得细细品味。

☆☆☆☆☆

从一个纯粹的教学实践者的角度来看,这套丛书最大的价值在于其提供的“参照系”。1999年的中国大学英语课堂,与今天的多媒体互动课堂、翻转课堂有着天壤之别。在那个教材资源相对匮乏、技术支持有限的年代,教师们是如何在资源和标准之间寻求平衡的?这套论丛清晰地描绘了当时的主流困境和突破口。它不是直接告诉你“现在该怎么做”,而是让你明白“当时是怎么想的,他们付出了怎样的努力”。这种对历史背景的深入理解,能极大地帮助我们评估当前教学改革的得失。当你遇到某个教学难题时,回溯到这些早期探索中,往往能发现某些看似老旧的思路,在今天看来,或许是解决新问题的关键切入点。它提供了一种纵向的深度视角,让我们不再将当下的教学模式视为唯一真理,而是历史发展中的一个阶段性成果,从而激发了我们对未来教学形态更具批判性的想象空间。

☆☆☆☆☆

阅读这套丛书的过程,与其说是“阅读”,不如说是一次对特定历史时期中国高等英语教育思想的系统性“考古”。1999年,那是一个英语教学理念正处于剧烈变革与融合的十字路口,我们能清晰地感受到作者们在面对全球化浪潮与本土教学实践之间寻找平衡的挣扎与探索。文本中大量引用的早期外语教学理论,虽然在今天的视角下可能显得有些基础或已被修正,但其提出的基础性问题——比如如何构建适应中国国情的教学大纲、如何平衡语言技能与文化导入、如何看待跨文化交际能力的培养——至今仍具有重要的回溯价值。这些文章展现的思维深度和广度,不是当代一些碎片化的教学心得能够比拟的。它们像是一面镜子,映照出那个时代教育者们严谨的治学态度和对学科前沿的敏锐捕捉,对于理解当前教学体系的演变脉络至关重要,每一个论点都像是深思熟虑后的产物,而非一时的灵感迸发。

☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计,坦率地说,有些朴实得过头了,尤其是考虑到它所承载的内容的厚重性。封面上的字体选择,透露出一种九十年代末期学术出版物的典型风格,虽然严谨有余,但在视觉吸引力上确实稍逊一筹。我第一次翻开它的时候,主要的感受是它散发出的那种严肃、略带陈旧的气息,仿佛直接从那个时代的大学教研室里拿出来的。内页的纸张质量尚可,但排版上似乎更侧重于信息密度而非阅读的舒适度,对于需要长时间阅读和摘录的读者来说,可能需要适应一下这种略显紧凑的布局。不过,这种务实的风格恰恰也反映了当时学界对内容本身远超形式的追求。从整体的物理感受来说,它更像是一份重要的研究档案,而不是一本面向大众市场的畅销书。它静静地躺在那里,散发着一种经得起时间考验的学术分量,尽管外表不甚光鲜,但一旦深入其中,就会明白这种低调背后蕴含的巨大学术能量。翻阅时,那种纸张摩擦的轻微沙沙声,反而成了一种进入深度思考状态的仪式感。

☆☆☆☆☆

让我印象尤为深刻的是其论述的逻辑严密性和论据的扎实程度。在很多篇章中,作者们并未停留在空泛的口号式倡导,而是深入到具体的教学案例、课程设置细节乃至教师培训模式的构建上进行剖析。这种由宏观理论指导微观实践,再由微观实践反哺理论修订的论证路径,体现了高水平的学术训练。例如,对于某一特定语法的教学难点分析,作者能迅速追溯到语言学本身的结构性问题,然后结合中国学习者的母语干扰因素,最终给出详尽可操作的课堂策略。这种层次分明的分析框架,使得即便是非专业人士阅读起来,也能感受到其逻辑链条的强大韧性,不易产生断裂感或理解上的跳跃。读到那些对教学法引入的辩证讨论时,我能体会到作者们当年在引进西方先进理念时那种如履薄冰的谨慎,既要吸收精华,又必须警惕“水土不服”,这种审慎态度在当前的快速迭代中已然不多见了。

☆☆☆☆☆

☆☆☆☆☆

☆☆☆☆☆

☆☆☆☆☆

☆☆☆☆☆