具体描述
《宋诗纪事》是清代学者厉鹗所编的一部宋代诗集。在古人对宋诗的整理成果中，这部诗集的规模最大，质量最高。然而囿于当时宋诗研究的水平，使书仍然存在许多不足之处。钱锺书先生从20世纪40年代就开始在《宋诗纪事》上作批注。数十年的积累，形成了《宋诗纪事补正》的珍贵素材。《宋诗纪事补正》的正式撰稿始于1982年。在其后的十几年中，钱先生投入大量精力，对《宋诗纪事》的内容作了广泛深入的补充和订正。《宋诗纪事补正》吸收了《宋诗选注》的成就，再次显示了钱先生深厚的治学功力。其征引之宏富、议论之精当，足以将学界对宋诗的研究推进到一个新高度。
作者简介
目录信息
题辞
序
原序
凡例
宋诗纪事补正卷一
太祖皇帝
太宗皇帝
真宗皇帝
仁宗皇帝
神宗皇帝
徽宗皇帝
高宗皇帝
孝宗皇帝
光宗皇帝
理宗皇帝
度宗皇帝
瀛国公
憲圣慈烈吴皇后
恭圣仁烈杨皇后
郓王楷
宋诗纪事补正卷二
范質
王溥
赵普
李昉
王易简
陶豰
曹翰
张昭
符彦卿
卢多逊
李涛
杨昭俭
赵逢
王著
许仲宣
苏德祥
赵文度
郭从义
何承裕
贾玭
李铸
师頏
李若拙
梁周翰
……
第二册
第三册
第四册
第五册
第六册
第七册
第八册
第九册
第十册
第十一册
第十二册
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
作为一名宋诗的爱好者，偶然间翻到了这本《宋诗纪事补正》，实在是一次意外的惊喜。说实话，我最初拿到这本书的时候，并没有抱有多大的期望，毕竟市面上关于宋诗的论著车载斗 S1000 4MaticEdition1，已经很多了。但是，当我真正沉浸在这本书的海洋中时，我才发现，它带给我的远不止是知识的补充，更是一种情感的触动和阅读体验的升华。 这本书最让我印象深刻的，是它在梳理宋诗发展脉络时所展现出的细致与严谨。作者并非简单地按照时间顺序罗列诗人和作品，而是深入挖掘了不同时期、不同地域、不同流派的诗人之间千丝万缕的联系。他会详细考证一位诗人受到另一位诗人何种影响，某首诗的创作背景是否与当时的社会事件息息相关，甚至是对同一首诗的不同解读，都能在书中找到令人信服的论证。这种“补正”的视角，让我看到了宋诗内部的生长逻辑和演变轨迹，而非仅仅是独立的个体。 例如，书中对苏轼的诗歌创作，不仅仅是列举其代表作，更是将其置于与黄庭坚、秦观等同时代文人的交往互动中进行分析。作者细致地考察了他们之间的唱和、酬赠，以及在思想观念上的碰撞与融合。这种“补正”不是简单的史实添补，而是对历史的再激活，让我们能够更鲜活地理解这些伟大的宋代文人是如何共同塑造了宋诗的辉煌。 更难能可贵的是，作者在引用史料和考证细节时，展现了极高的学术素养。每一个观点都力求有据可依，每一次“补正”都经过审慎的推敲。我尤其欣赏作者对一些模糊不清的史料的处理，他会列举不同的说法，并给出自己的倾向性判断，但同时又不会武断地否定其他可能性，而是保留了学术的开放性。这种审慎的态度，让我在阅读时感到安心，也学到了许多严谨治学的态度。 读这本书，就像是在与一位学识渊博的老友对话。他不会枯燥地讲授，而是娓娓道来，将复杂的历史和文学现象变得生动有趣。他会引用很多鲜为人知的史料，会指出一些前人研究中容易被忽略的细节，然后用自己独到的见解进行“补正”。这种“补正”不是为了否定前人，而是为了让宋诗的面貌更加完整，更加清晰。 这本书带给我的另一大启示，是它让我重新认识了许多“被低估”的宋代诗人。我们往往只熟悉苏轼、辛弃疾、李清照这些名家，但《宋诗纪事补正》却将目光投向了那些在历史长河中可能被遗忘的才俊。作者花费大量篇幅考证他们的生平事迹，解读他们的诗歌意境，让我看到了宋诗世界更为广阔和多元的面貌。 比如，书中对一些边塞诗人、或者是一些官场失意文人的作品的挖掘，就让我大开眼界。他们的诗歌虽然没有那么名扬四海，但却真实地反映了那个时代的社会风貌和文人的生存状态。通过作者的“补正”，这些被埋没的声音得以重现，让我感受到了宋诗的丰富性和生命力。 书中的“补正”之处，往往是那些最能引发我思考的地方。有时，我之前对某位诗人或某首诗的理解，在这本书的引导下，发生了颠覆性的改变。这种“补正”不是简单的纠错，而是对既有认知的一种深化和拓展。它挑战了我固有的思维模式，让我开始用更开放、更批判的眼光去审视宋诗。 这本书的装帧设计也十分精美，纸张的质感和印刷的清晰度都令人赏心悦目。这让我觉得，阅读这本书本身也是一种享受。作者在内容上的精益求精，也体现在了书籍的每一个细节之中。 总而言之，《宋诗纪事补正》是一本让我受益匪浅的书。它不仅提升了我对宋诗的理解深度，更激发了我对宋代历史和文化的浓厚兴趣。我相信，任何一位热爱宋诗的读者，都会在这本书中找到属于自己的惊喜和启迪。
评分作为一名长期沉浸在宋代文学海洋中的读者，我始终认为宋诗的魅力虽不及宋词那样婉转动听，但其质朴、真挚、富含哲思的特点，同样值得我们深入品味。《宋诗纪事补正》这本书，以其“补正”的独特视角，让我对宋诗的理解，宛如拨云见日，看到了更为清晰、更为完整的全貌。 本书最让我折服之处，在于作者对史料的审慎态度和“补正”的勇气。他并非满足于现有研究的成果，而是像一位孜孜不倦的寻真者，不断地去发现那些可能被遗忘的细节、被误读的事件，并用严谨的考证进行“补正”。 我印象尤其深刻的是，书中对一些诗人作品的创作背景的细致考证。很多时候，我们接触到的诗歌，其创作的时代背景可能被模糊化处理。作者却能够通过梳理大量的文献资料，例如书信、日记、官方档案等，来“补正”我们对诗歌创作的深层环境的理解，从而更准确地把握诗歌的情感内核。 阅读本书，就像是在与一位经验丰富的档案管理员对话。他不仅能够准确地找到所需的资料，更能从中发现那些隐藏在字里行间的蛛丝马迹，并以此为依据，对已有的档案进行“补正”，使其更具参考价值。 书中对于一些关于诗人生活轶事和人际关系的“补正”，也让我受益匪浅。在历史的长河中，很多细节都可能被简化或变形。《宋诗纪事补正》通过对不同文献的对照和分析，对这些可能存在的偏差进行了“补正”，还原了文人之间真实的情感交流和社会联系。 我特别欣赏作者在处理诗歌的流派归属和风格特征时所进行的“补正”。他并非简单地将诗人归入某一类别，而是深入分析了他们之间在思想、艺术上的相互借鉴和影响，并且会根据新的发现，对传统的分类和评价进行“补正”，使得我们对宋诗内部的多样性有更深刻的认识。 本书的“补正”还体现在对诗歌文本的校勘上。古籍在流传过程中，难免会出现错讹。作者通过对比不同的版本，并依据其严谨的考证，对诗歌原文中可能存在的错误进行了“补正”，确保了我们阅读到的是更接近原貌的文本。 在阅读过程中，我时常会因为作者的某个“补正”而产生豁然开朗的感觉。这些“补正”不仅仅是知识的增补，更是对我原有认知的一次挑战和升华，让我能够从更宏观、更细致的层面去理解宋诗。 而且，作者在进行“补正”时，展现出了令人敬佩的学术克制。他不会随意下结论，而是将考证的过程和证据都清晰地呈现出来，让读者自己去判断。这种开放的姿态，更能激发读者的思考和探索。 《宋诗纪事补正》不仅是一部关于宋诗的书，它更向我展示了一种严谨、负责的学术精神。作者的“补正”行为，是对历史的尊重，也是对知识的负责。 总而言之，这本书以其独特的“补正”视角，为我们提供了一个更为精准、更为深入理解宋诗的途径，它所带来的不仅是知识的拓展，更是对学术研究方法的一次深刻启迪。
评分作为一名多年来与古籍为伴的读书人，我深知一件好的学术著作，其价值不仅在于知识的传递，更在于它能唤醒我们对事物本质的思考。《宋诗纪事补正》这本书，正是一部能够引发我深层思考的佳作，它以“补正”的视角，让我看到了宋诗更为真实、更为鲜活的生命力。 本书最让我印象深刻的是，作者那种对史料的“刨根问底”精神，以及在此基础上进行的“补正”。他不是简单地罗列前人的研究成果，而是会主动去质疑，去发掘那些可能被忽略的细节，并用严谨的考证来“补正”我们对宋诗的理解。 我尤其赞赏书中对一些诗歌创作背景的考证。很多时候，我们看到的诗歌，其创作的背景可能被简化或笼统化了。作者却能通过梳理当时文人的交往、政治的动荡，甚至是社会习俗的变迁，来“补正”我们对诗歌创作环境的理解，从而更准确地把握诗歌的情感和意蕴。 阅读本书，就像是在与一位经验丰富的历史学家合作。他不仅能够辨识历史的痕迹，更能从细微之处发现那些可能影响历史解读的线索，并以此为依据，对已有的历史记录进行“补正”，使其更具说服力。 书中对于一些诗人诗歌风格的“补正”，也让我受益匪浅。他并非简单地将诗人归入某一风格流派，而是深入分析了他们风格形成过程中的曲折与变化，以及不同风格之间的融合与影响，并在此基础上进行“补正”，揭示了宋诗风格的多样性和复杂性。 我特别欣赏作者在处理诗歌中的典故运用和意象象征时所进行的“补正”。他能够追溯典故的源头，辨析其在不同语境下的意义，并对那些可能存在的误用或曲解进行“补正”，使诗歌的内涵更加丰富和准确。 本书的“补正”还体现在对一些史料记载的质疑和辨析上。作者不会盲从于某些权威的说法，而是会主动去质疑，去寻找矛盾之处，并用自己的研究成果进行“补正”，从而推动了学术的进步。 在阅读过程中，我时常会因为作者的一个“补正”而对某位诗人或某首诗产生新的认识。这些“补正”就像是为我打开了一扇扇通往更深层次理解的门，让我能够更全面、更立体地把握宋诗的精髓。 而且，作者在进行“补正”时，展现出了惊人的耐心和毅力。他能够为了一个细微的史实，耗费大量的时间和精力去查阅资料、比对证据，这种执着的精神，令人肃然起敬。 《宋诗纪事补正》不仅仅是一部关于宋诗的书，它更像是一位智慧的导师，教会我如何以一种审慎、严谨的态度去对待知识，如何通过“补正”来不断完善自己的认知。 总而言之，这本书以其独特的“补正”视角，为我们提供了一个更为精准、更为深入的理解宋诗的途径，它所带来的不仅是知识的拓展，更是对学术研究方法的一次深刻启迪。
评分长期以来，我对宋代文人的精神世界充满了好奇，而宋诗无疑是窥探这一世界的绝佳窗口。《宋诗纪事补正》这本书，以其独特的“补正”视角，让我对宋诗的理解进入了一个全新的境界，它所展现出的严谨与深度，着实令人赞叹。 本书最打动我的，是作者那种“精益求精”的治学态度，并通过“补正”的方式，不断地完善我们对宋诗的认知。他不是简单地重复前人的观点，而是深入挖掘历史的细枝末节，去发现那些可能被忽略或误读的地方，并进行审慎的“补正”。 我印象深刻的是，书中对于一些诗歌的创作背景和灵感来源的考证。很多时候，我们看到的作品，其创作的动因可能被简化或浪漫化了。作者却能通过对当时社会思潮、文人交往、甚至是一些不起眼的事件的细致梳理，来“补正”我们对诗歌创作环境的理解，从而更准确地把握诗歌的深层意涵。 阅读这本书，就像是在与一位资深的史料鉴赏家交流。他会仔细地审视每一份史料，辨别其真伪，评估其价值，并在此基础上对已有的认识进行“补正”。这种“补正”并非目的，而是为了更接近历史的真相。 书中对于一些“附会”传说的辨析，尤其让我感到振奋。在文学史的研究中，总会存在一些未经证实的传说，它们常常被当作事实流传。作者通过细致的考证，对这些“附会”之说进行了批判性的“补正”，澄清了许多模糊不清的史实，让我们的认知更加清晰。 我特别欣赏作者在处理诗歌的风格流变时所进行的“补正”。他不仅仅是简单地划分风格，而是深入分析了不同诗人之间在继承与创新中的复杂关系，以及时代变迁对诗歌风格的影响。他通过对这些细微之处的“补正”，揭示了宋诗风格演变的内在逻辑。 这本书的“补正”还体现在对诗歌中一些意象的解读上。有时候，对同一意象，不同的时代、不同的人会有不同的理解。作者会引证大量的史料，并结合诗歌的语境，来“补正”那些可能存在的过度解读或理解偏差，让诗歌的意象回归其本真。 在阅读过程中，我时常会因为作者的某个“补正”而产生恍然大悟的感觉。这些“补正”往往是经过深思熟虑的，它们能够打破我固有的思维模式，引导我从新的角度去审视宋诗。 而且，作者在进行“补正”时，并非一味地否定前人，而是对前人的研究成果给予充分的肯定，并在此基础上进行深化和拓展。这种“补正”体现了一种开放和包容的学术胸怀。 《宋诗纪事补正》不仅是一部关于宋诗的书，更是一部关于如何进行严谨学术研究的范本。作者的“补正”精神，以及他对史料的敬畏之心，都给我留下了深刻的印象。 总而言之，这本书以其独特的“补正”视角，为我们打开了理解宋诗的另一扇窗户，它所展现出的深度、广度和严谨性，都让我叹为观止。
评分作为一名对中国古典文学怀有深厚情感的读者，我总觉得宋诗如同深山中的幽兰，虽不如唐诗那样奔放热情，却自有其沉静内敛的芬芳。《宋诗纪事补正》这本书，恰似一位经验丰富的园丁，以“补正”的巧手，精心培育这株“幽兰”，使其更添风姿。 本书最让我欣赏的，是作者对史料的细致梳理和“补正”的严谨。他并非满足于已有的研究成果，而是像一位孜孜不倦的探索者，深入到历史的每一个角落，去发现那些可能被忽略的线索，并用扎实的考证来“补正”我们对宋诗的理解。 我印象深刻的是，书中对一些诗歌创作的背景考证。例如，对于某首诗的创作动机，可能存在不同的解读，而作者却能通过梳理当时的社会环境、文人的情感经历，甚至是某些被历史尘封的事件，来“补正”我们对诗歌创作的深层动因的理解，从而更准确地把握诗歌的情感和意境。 阅读本书，就像是在与一位技艺精湛的文字修复师合作。他不仅能够辨识文字的古老痕迹，更能从字里行间发现那些可能影响解读的细微之处，并以此为依据，对已有的文本进行“补正”，使其更具可读性和准确性。 书中对于一些诗人诗歌风格的“补正”，也让我受益匪浅。他并非简单地将诗人归入某一风格流派，而是深入分析了他们风格形成过程中的曲折与变化，以及不同风格之间的融合与影响，并在此基础上进行“补正”，揭示了宋诗风格的多样性和复杂性。 我特别欣赏作者在处理诗歌中的典故运用和意象象征时所进行的“补正”。他能够追溯典故的源头，辨析其在不同语境下的意义，并对那些可能存在的误用或曲解进行“补正”，使诗歌的内涵更加丰富和准确。 本书的“补正”还体现在对一些史料记载的质疑和辨析上。作者不会盲从于某些权威的说法，而是会主动去质疑，去寻找矛盾之处，并用自己的研究成果进行“补正”，从而推动了学术的进步。 在阅读过程中，我时常会因为作者的一个“补正”而对某位诗人或某首诗产生新的认识。这些“补正”就像是为我打开了一扇扇通往更深层次理解的门，让我能够更全面、更立体地把握宋诗的精髓。 而且，作者在进行“补正”时，展现出了惊人的耐心和毅力。他能够为了一个细微的史实，耗费大量的时间和精力去查阅资料、比对证据，这种执着的精神，令人肃然起敬。 《宋诗纪事补正》不仅仅是一部关于宋诗的书，它更像是一位智慧的导师，教会我如何以一种审慎、严谨的态度去对待知识，如何通过“补正”来不断完善自己的认知。 总而言之，这本书以其独特的“补正”视角，为我们提供了一个更为精准、更为深入的理解宋诗的途径，它所带来的不仅是知识的拓展，更是对学术研究方法的一次深刻启迪。
评分我一直对宋朝的文化情有独钟，尤其是宋诗，那种温婉细腻、意境深远的风格，总能触动我内心最柔软的部分。在寻觅一本能让我更深入了解宋诗的书籍时，《宋诗纪事补正》便闯入了我的视野。初读之下，便被其宏大的学术视野和细致入微的考证所折服，这是一部真正能够“补正”我们对宋诗理解的力作。 书中最让我赞叹的是作者在处理史料时的“补正”手法。他并非简单地罗列事实，而是像一位经验丰富的侦探，仔细搜集、对比、分析各种文献资料，从中发现前人研究中可能存在的疏漏或误解，然后提出自己的“补正”意见。这种学术态度，让我感到一种前所未有的严谨和真实。 例如，书中对一些著名诗人作品的创作年代、背景，甚至是诗歌中某个字词的用法，都进行了细致的考订。我印象特别深刻的是，关于某位诗人的一首广为流传的诗歌，之前流传的创作背景似乎有些牵强，而作者通过考证一系列相关的史料，找到了更贴切、更有说服力的解释，并对此进行了“补正”。这种“补正”不仅纠正了可能存在的错误，更让这首诗歌的意境在新的理解下焕发出更耀眼的光彩。 阅读这本书，就像是在与历史对话，而作者则是一位出色的向导。他带领我们穿梭于宋朝的文坛，指引我们辨析诗歌的真伪，梳理人物的交往，考证事件的来龙去脉。每一次“补正”，都像是在为我们揭开一层迷雾，让我们能更清晰地看到历史的本来面貌。 我特别欣赏书中对于一些“附会”之说的批判性分析。有些关于诗人轶事或诗歌解读的说法，虽然流传甚广，但可能缺乏可靠的史料支持。作者并没有回避这些问题，而是通过严谨的考证，对这些“附会”之处一一进行“补正”，辨明真伪，还原历史的真相。这是一种令人敬佩的学术担当。 书中的“补正”还体现在对诗歌版本的研究上。我们知道，古籍在流传过程中，常常会出现不同的版本，甚至存在抄录错误。作者在选取和引用诗歌文本时，会对比不同版本，并根据考证结果，对可能存在的错误进行“补正”，确保我们阅读到的是最准确可靠的诗歌原文。这对于真正深入研究宋诗的读者来说，其价值不言而喻。 而且，书中对一些与宋诗创作相关的社会、经济、文化背景的分析，也起到了“补正”的作用。他不仅仅关注诗歌本身，更将诗歌置于其所处的时代大背景下进行考察，从而揭示出诗歌创作的深层动因和时代意义。这种宏观与微观相结合的“补正”方式，使得我们对宋诗的理解更加全面和深刻。 在阅读过程中，我常常被作者严谨的逻辑和清晰的论证所打动。他提出的每一个“补正”观点，都不是凭空臆想，而是建立在扎实的史料基础之上，并且思路清晰，层层递进，让人不得不信服。这种严谨的治学态度，也深深地影响了我今后的阅读和思考方式。 我之前读过一些关于宋诗的书籍，但《宋诗纪事补正》带给我的冲击是最大的。它不仅仅是知识的积累，更是一种思维方式的启发。它让我明白，真正的学术研究，就是要敢于质疑，勇于“补正”，不断追求更精确、更真实的认知。 这本书的装帧设计也十分考究，无论是封面设计还是内页排版，都体现了作者和出版社的用心。拿在手中，就能感受到一种厚重而典雅的气息，这与书中内容的高度契合，更增添了阅读的愉悦感。 总而言之，《宋诗纪事补正》是一部值得所有宋诗爱好者细细品读的经典之作。它以其独特的“补正”视角，为我们揭示了宋诗背后更为丰富和复杂的历史图景，也为我们树立了严谨治学的典范。
评分作为一名多年来沉醉于宋词的读者，我一直觉得宋诗的风采似乎被宋词的光芒所掩盖，但内心深处，我始终相信宋诗自有其不可替代的魅力。偶然间接触到《宋诗纪事补正》，这本书犹如一道闪电，劈开了我对于宋诗认知的迷雾，让我看到了一个更为立体、更为鲜活的宋诗世界。 这本书最引人注目的地方，在于其“补正”的视角。它并非简单地梳理宋诗的史实，而是致力于发现和纠正前人研究中可能存在的不足之处。作者在书中如同显微镜般细致地审视着历史的细节，并以严谨的考证，对那些模糊不清、甚至是被误解的史料和人物关系，进行了令人信服的“补正”。 例如，书中对于一些诗歌创作的年代考证，就让我印象深刻。很多时候，我们习惯于接受那些流传已久的说法，但作者却能通过发掘新的史料，或者对旧有史料进行更深入的解读，来“补正”那些可能存在的偏差。这种“补正”并非颠覆性的否定，而是对已有认知的精进，使得我们对诗歌的理解更加贴近其原始面貌。 我尤其欣赏作者在处理诗歌的流派和风格演变时所展现出的“补正”能力。他不仅仅是简单地将诗人归类，而是深入分析了不同诗人之间的相互影响，以及思想观念在传播和演变过程中出现的细微差异，并在此基础上进行“补正”。这种“补正”让我看到了宋诗内部复杂而微妙的联系，以及它如何在历史的长河中不断吸收、融合、创新。 阅读这本书，让我感觉自己像是在参与一场考古挖掘。作者是那位执着的考古学家，他一点一滴地清理着历史的尘埃，小心翼翼地拂去那些可能阻碍我们认识真相的附着物，并对那些被掩埋的珍宝进行“补正”，让它们重现光华。 书中对某些诗人作品的重新评价，也让我受益匪浅。有时候，一些杰出的作品可能因为作者的名气不大，或者当时社会环境的影响，而未能得到应有的重视。作者通过细致的解读和“补正”，让这些被忽视的诗歌重新获得了关注，展示了宋诗创作的巨大潜力和多样性。 这本书的“补正”还体现在对一些诗人交往细节的梳理上。例如，对于某两位诗人之间的唱和，可能存在年代上的错位或者赠答对象上的混淆。作者通过对相关文献的细致比对，对这些细节进行了“补正”，从而更准确地还原了诗人之间的交往关系，以及这些交往对他们诗歌创作的影响。 我发现，书中对于某些看似微不足道的“补正”，往往能够揭示出更深层次的历史信息。这些“补正”就像是锁孔中的钥匙，一旦插入，就能打开通往更广阔历史视野的大门，让我对宋诗的理解，从平面走向了立体，从孤立走向了联系。 此外，作者在进行“补正”时，也展现了令人钦佩的客观和审慎。他不会因为个人好恶而随意评价，而是始终以事实为依据，以严谨的逻辑为支撑。即使在提出“补正”意见时，也常常会列举多方面的证据，并说明其“补正”的依据和理由，让人心悦诚服。 我之前对于宋诗的了解，很大程度上依赖于一些经典的作品和名家，但《宋诗纪事补正》却为我打开了一个更为广阔的宋诗世界。它让我看到了宋诗创作的多样性，以及那些在历史长河中闪耀过的许多才华横溢的诗人。 总而言之，《宋诗纪事补正》是一部充满智慧和深度的学术著作。它以其独特的“补正”视角，为我们呈现了一个更为真实、更为完整的宋诗图景，也为我们学习和研究宋诗树立了榜样。
评分在我心中，宋诗就像一坛陈年的老酒，初尝时可能不如烈酒那般刺激，但细品之下，却能感受到其醇厚绵长的韵味。《宋诗纪事补正》这本书，就像是一位技艺精湛的酿酒师，它以“补正”的手法，为我们展现了宋诗更为精醇的一面，让我对这份“老酒”有了全新的认知。 本书最吸引我的，是作者那种对历史细节的极致追求，并在此基础上进行的“补正”。他不仅仅满足于梳理宏观的史实，而是深入到诗歌创作的每一个细微之处，去发掘那些可能被忽视的线索，并用严谨的考证来“补正”我们对历史的理解。 我印象特别深刻的是，书中对一些诗歌作品的考证。例如，对于某首诗的创作年代，可能存在不同的说法，而作者却能通过梳理当时文人的交往记录、仕途变迁，甚至是一些边末的史料，来“补正”那些模糊不清的年代信息，使诗歌的创作背景更加清晰。 阅读本书，如同在与一位细心的古籍整理者合作。他不仅能够辨识古籍中的文字，更能从字里行间发现那些可能影响解读的细节，并以此为基础，对古籍进行“补正”，使其更易于被后人理解和接受。 书中对于一些诗人诗歌风格的“补正”，也让我大开眼界。他并非简单地将诗人归入某一风格流派，而是深入分析了他们风格形成过程中的曲折与变化，以及不同风格之间的融合与影响，并在此基础上进行“补正”，揭示了宋诗风格的多样性和复杂性。 我特别欣赏作者在处理诗歌中的典故运用和意象象征时所进行的“补正”。他能够追溯典故的源头，辨析其在不同语境下的意义，并对那些可能存在的误用或曲解进行“补正”，使诗歌的内涵更加丰富和准确。 本书的“补正”还体现在对一些史料记载的质疑和辨析上。作者不会盲从于某些权威的说法，而是会主动去质疑，去寻找矛盾之处，并用自己的研究成果进行“补正”，从而推动了学术的进步。 在阅读过程中，我时常会因为作者的一个“补正”而对某位诗人或某首诗产生新的认识。这些“补正”就像是为我打开了一扇扇通往更深层次理解的门，让我能够更全面、更立体地把握宋诗的精髓。 而且，作者在进行“补正”时，展现出了惊人的耐心和毅力。他能够为了一个细微的史实，耗费大量的时间和精力去查阅资料、比对证据，这种执着的精神，令人肃然起敬。 《宋诗纪事补正》不仅仅是一部关于宋诗的书，它更像是一位智慧的导师，教会我如何以一种审慎、严谨的态度去对待知识，如何通过“补正”来不断完善自己的认知。 总而言之，这本书以其独特的“补正”视角，为我们提供了一个更为精准、更为深入的理解宋诗的途径，它所带来的不仅是知识的拓展，更是对学术研究方法的一次深刻启迪。
评分我一直认为，要真正理解一个时代，就必须深入其文学作品。《宋诗纪事补正》这本书，就如同一把钥匙，为我开启了通往宋代文人心灵世界的另一扇大门，它以“补正”的独特视角，让我看到了宋诗更为丰富和深刻的内涵。 本书最让我印象深刻的是，作者对史料的精细梳理和“补正”的严谨。他并非满足于已有的研究成果，而是像一位孜孜不倦的探索者，深入到历史的每一个角落，去发现那些可能被忽略的线索，并用扎实的考证来“补正”我们对宋诗的理解。 我尤其赞赏书中对一些诗歌创作背景的考证。例如，对于某首诗的创作动机，可能存在不同的解读，而作者却能通过梳理当时的社会环境、文人的情感经历，甚至是某些被历史尘封的事件，来“补正”我们对诗歌创作的深层动因的理解，从而更准确地把握诗歌的情感和意境。 阅读本书，就像是在与一位经验丰富的历史学家合作。他不仅能够辨识历史的痕迹，更能从细微之处发现那些可能影响历史解读的线索，并以此为依据，对已有的历史记录进行“补正”，使其更具说服力。 书中对于一些诗人诗歌风格的“补正”，也让我受益匪浅。他并非简单地将诗人归入某一风格流派，而是深入分析了他们风格形成过程中的曲折与变化，以及不同风格之间的融合与影响，并在此基础上进行“补正”，揭示了宋诗风格的多样性和复杂性。 我特别欣赏作者在处理诗歌中的典故运用和意象象征时所进行的“补正”。他能够追溯典故的源头，辨析其在不同语境下的意义，并对那些可能存在的误用或曲解进行“补正”，使诗歌的内涵更加丰富和准确。 本书的“补正”还体现在对一些史料记载的质疑和辨析上。作者不会盲从于某些权威的说法，而是会主动去质疑，去寻找矛盾之处，并用自己的研究成果进行“补正”，从而推动了学术的进步。 在阅读过程中，我时常会因为作者的一个“补正”而对某位诗人或某首诗产生新的认识。这些“补正”就像是为我打开了一扇扇通往更深层次理解的门，让我能够更全面、更立体地把握宋诗的精髓。 而且，作者在进行“补正”时，展现出了惊人的耐心和毅力。他能够为了一个细微的史实，耗费大量的时间和精力去查阅资料、比对证据，这种执着的精神，令人肃然起敬。 《宋诗纪事补正》不仅仅是一部关于宋诗的书，它更像是一位智慧的导师，教会我如何以一种审慎、严谨的态度去对待知识，如何通过“补正”来不断完善自己的认知。 总而言之，这本书以其独特的“补正”视角，为我们提供了一个更为精准、更为深入的理解宋诗的途径，它所带来的不仅是知识的拓展，更是对学术研究方法的一次深刻启迪。
评分作为一名自学的中国古典文学爱好者，我对宋诗一直有一种特别的情感，它不像唐诗那样雄浑奔放，却有着一种温润如玉的细腻和深沉。《宋诗纪事补正》这本书，恰似一位技艺精湛的修复师，以“补正”的细腻手法，为我呈现了宋诗更为真实、更为动人的面貌。 本书最让我赞叹的，是作者对史料的精准把握和“补正”的勇气。他并非满足于已有的研究成果，而是像一位不知疲倦的探险家，深入到历史的每一个细节之中，去发现那些可能被遗漏的线索，并用严谨的考证来“补正”我们对宋诗的理解。 我印象特别深刻的是，书中对一些诗歌创作的背景考证。例如，对于某首诗的创作动机，可能存在不同的解读，而作者却能通过梳理当时的社会环境、文人的情感经历，甚至是某些被历史尘封的事件，来“补正”我们对诗歌创作的深层动因的理解，从而更准确地把握诗歌的情感和意境。 阅读本书，就像是在与一位经验丰富的史学家合作。他不仅能够辨识历史的痕迹，更能从细微之处发现那些可能影响历史解读的线索，并以此为依据，对已有的历史记录进行“补正”，使其更具说服力。 书中对于一些诗人诗歌风格的“补正”，也让我受益匪浅。他并非简单地将诗人归入某一风格流派，而是深入分析了他们风格形成过程中的曲折与变化，以及不同风格之间的融合与影响，并在此基础上进行“补正”，揭示了宋诗风格的多样性和复杂性。 我特别欣赏作者在处理诗歌中的典故运用和意象象征时所进行的“补正”。他能够追溯典故的源头，辨析其在不同语境下的意义，并对那些可能存在的误用或曲解进行“补正”，使诗歌的内涵更加丰富和准确。 本书的“补正”还体现在对一些史料记载的质疑和辨析上。作者不会盲从于某些权威的说法，而是会主动去质疑，去寻找矛盾之处，并用自己的研究成果进行“补正”，从而推动了学术的进步。 在阅读过程中，我时常会因为作者的一个“补正”而对某位诗人或某首诗产生新的认识。这些“补正”就像是为我打开了一扇扇通往更深层次理解的门，让我能够更全面、更立体地把握宋诗的精髓。 而且，作者在进行“补正”时，展现出了惊人的耐心和毅力。他能够为了一个细微的史实，耗费大量的时间和精力去查阅资料、比对证据，这种执着的精神，令人肃然起敬。 《宋诗纪事补正》不仅仅是一部关于宋诗的书，它更像是一位智慧的导师，教会我如何以一种审慎、严谨的态度去对待知识，如何通过“补正”来不断完善自己的认知。 总而言之，这本书以其独特的“补正”视角，为我们提供了一个更为精准、更为深入的理解宋诗的途径，它所带来的不仅是知识的拓展，更是对学术研究方法的一次深刻启迪。
评分钱钟书知识量真吓人……
评分钱钟书知识量真吓人……
评分钱钟书知识量真吓人……
评分钱钟书知识量真吓人……
评分钱钟书知识量真吓人……
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有