圖書標籤: 製度經濟學 經濟學 青木昌彥 博弈論 經濟 製度 政治學 economics
发表于2025-02-26
比較製度分析 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025
《比較製度分析》生動地敘述瞭比較製度理論最近的發展,運用比較製度揭示瞭從日本德川時代的灌溉係統製度一直到矽榖崛起的多種製度的形式和結構。
青木昌彥 1938年生,斯坦福大學經濟係教授。經濟産業研究所所長。主要著作有:《企業閤作博弈理論》,牛津大學齣版社,1984年;《日本經濟的製度分析——信息激勵談判》,劍橋大學齣版社,1988年;《經濟製度的發展與多元性》,東洋經濟新報社,1995年;《比較製度分析》,麻省理工學院齣版社,2001年。
替代性選擇,非正式製度,印象深刻!可是數理的東西一蹦齣來,就很抓狂,唉
評分製度經濟學大作,其中運用瞭博弈論的分析框架,也對日本和美國的經濟製度框架做瞭解析(我比較感興趣)。雖然數學有很多沒看懂(囫圇吞棗地看),但是分析在理,有收獲,有啓發。
評分一部有文獻綜述特徵的專著,用老師的話說很適閤新手,書中闡述瞭製度學派最關注的“産權”是如何在經驗中確立並實施的,也討論瞭信息與製度的互動。書中對製度的定義(濃縮信息、概要錶徵、共同知識等)是North“遊戲規則”定義的巨大發展,在這部書中,傳統製度經濟學從德國曆史學派承襲來的史料分析方法,被現代博弈論模型優化與豐富瞭。
評分青木昌彥這本書還是很值得一讀的,雖然我沒有完全看完。
評分難!然而不得不說CIA是很有意義的方嚮。尤其著迷於本書對《尼加拉》的一個重新詮釋。
为了理解特定的制度安排在某特定国家演化生成的原因,单单限于博弈框架本身是不够的,我们必须依赖比较和历史知识(Greif,1999) 博弈论视野下的四种制度观 1.制度等同于博弈的特定参与人。 2.North:制度应该被视为博弈规则――“制度是社会的博弈规则,或严格地说,是人...
評分为了理解特定的制度安排在某特定国家演化生成的原因,单单限于博弈框架本身是不够的,我们必须依赖比较和历史知识(Greif,1999) 博弈论视野下的四种制度观 1.制度等同于博弈的特定参与人。 2.North:制度应该被视为博弈规则――“制度是社会的博弈规则,或严格地说,是人...
評分为了理解特定的制度安排在某特定国家演化生成的原因,单单限于博弈框架本身是不够的,我们必须依赖比较和历史知识(Greif,1999) 博弈论视野下的四种制度观 1.制度等同于博弈的特定参与人。 2.North:制度应该被视为博弈规则――“制度是社会的博弈规则,或严格地说,是人...
評分为了理解特定的制度安排在某特定国家演化生成的原因,单单限于博弈框架本身是不够的,我们必须依赖比较和历史知识(Greif,1999) 博弈论视野下的四种制度观 1.制度等同于博弈的特定参与人。 2.North:制度应该被视为博弈规则――“制度是社会的博弈规则,或严格地说,是人...
評分为了理解特定的制度安排在某特定国家演化生成的原因,单单限于博弈框架本身是不够的,我们必须依赖比较和历史知识(Greif,1999) 博弈论视野下的四种制度观 1.制度等同于博弈的特定参与人。 2.North:制度应该被视为博弈规则――“制度是社会的博弈规则,或严格地说,是人...
比較製度分析 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025