圖書標籤: 反烏托邦  俄國  科幻  小說  俄羅斯  烏托邦   

喜歡 Roadside Picnic 的讀者還喜歡

一本抵得上老範《遺落的南境》三部麯（感覺老範藉鑒瞭很多《野餐》裏的設定）。禁區裏離奇的異象和外星人遺留下的種種物品令人恐懼著迷，既然已經違反最根本的熱力學第一和第二定律，人類想要解讀它們的真相是何其睏難。與當時大多數SF不同，這部裏的主角都是有血有肉的普通人，甚至很是粗俗，但也就更具備瞭悲劇性。說起來塔的《潛行者》更多的應該是基於最後一章，當然更多的是加入瞭他自己的風格，與小說本身差異很大。後記裏作者說到當時蘇聯官方對這部科幻小說的種種審查曆時八年，其中有一條要求把粗俗的用語改的更高雅，也是非常荒誕瞭。另外，這一版本的封麵真是太好看瞭。（我猜那兩個盤是empty）

一本抵得上老範《遺落的南境》三部麯（感覺老範藉鑒瞭很多《野餐》裏的設定）。禁區裏離奇的異象和外星人遺留下的種種物品令人恐懼著迷，既然已經違反最根本的熱力學第一和第二定律，人類想要解讀它們的真相是何其睏難。與當時大多數SF不同，這部裏的主角都是有血有肉的普通人，甚至很是粗俗，但也就更具備瞭悲劇性。說起來塔的《潛行者》更多的應該是基於最後一章，當然更多的是加入瞭他自己的風格，與小說本身差異很大。後記裏作者說到當時蘇聯官方對這部科幻小說的種種審查曆時八年，其中有一條要求把粗俗的用語改的更高雅，也是非常荒誕瞭。另外，這一版本的封麵真是太好看瞭。（我猜那兩個盤是empty）

文學課書目。高級生物的一次野餐，無意，無求，引起人類的重大反響關注。就像給瞭牛頓一颱微波爐，我們總喜歡把自己不太瞭解的東西神化，創造一種假設來解釋它。烏托邦。

Redrick口嫌體正直我的天太大魅力瞭......還是帶著一種莫名很俄式的疏離感，所謂智慧生物的智慧該如何定義、外星人造訪的後果又該如何看待，這些看似關鍵的問題卻通通不給齣解答；活屍怎麼來的、獵物何去何從、Monkey算是個怎樣的存在等全都拋瞭個概念就不繼續擴寫瞭，一副「你知道一下就好我沒打算細說哈」的架勢，我真恨不得這不是一本novella而是個幾冊的大部頭（。但這些問題絲毫不影響故事本身的魅力，被結尾震驚到笑之後繼續看作者之一Boris寫的後記，結果比正文還來得科幻，太有意思瞭（ps. 沒看過塔可夫斯基那部電影，我是直到後記纔知道是電影帶響瞭書的名聲，我：什麼！不是因為地鐵係列和S.T.A.L.K.E.R.嗎x

文學課書目。高級生物的一次野餐，無意，無求，引起人類的重大反響關注。就像給瞭牛頓一颱微波爐，我們總喜歡把自己不太瞭解的東西神化，創造一種假設來解釋它。烏托邦。

主人公瑞德，乖戾，并且暴力，眼中只有钱的经验主义者。唯一的和颜悦色，是给一个异常执着异常专注的书呆子同事。 那个书呆子代表着沉重现实里的一丝进取之光，而书呆子的暴毙，代表着瑞德彻底跌进现实深渊——希望之光已陨落。瑞德与唯利是图的同行前辈勾心斗角，同处处逼诱的...  

原本想讀來做電影參考，但《潛行者》跟本書的主旨已相去甚遠。 這是本兩百頁不到的小書，起初很枯燥，讀兩頁我就丟在一邊，然而漸漸的越讀越覺得非凡。書名“路邊野餐”是故事中科學家對外星接觸事件的一種猜想，即外星“造訪者”並不像多數人想像的那樣對地球有任何企圖，他們...  

作为电影《潜行者》的原著小说，很多读者都是因为看了塔可夫斯基的电影，从而认识了本书。本书和电影之间的差异很大，孰优孰劣，影迷书迷朋友们至今争论不休。所以我抛砖引玉，谈一谈关于原书《路边野餐》，经过剧本《愿望机器》到电影《潜行者》之间经历的转变，希望帮助各位...  

原本想讀來做電影參考，但《潛行者》跟本書的主旨已相去甚遠。 這是本兩百頁不到的小書，起初很枯燥，讀兩頁我就丟在一邊，然而漸漸的越讀越覺得非凡。書名“路邊野餐”是故事中科學家對外星接觸事件的一種猜想，即外星“造訪者”並不像多數人想像的那樣對地球有任何企圖，他們...  

原本想讀來做電影參考，但《潛行者》跟本書的主旨已相去甚遠。 這是本兩百頁不到的小書，起初很枯燥，讀兩頁我就丟在一邊，然而漸漸的越讀越覺得非凡。書名“路邊野餐”是故事中科學家對外星接觸事件的一種猜想，即外星“造訪者”並不像多數人想像的那樣對地球有任何企圖，他們...