尽管《博弈论》对于那些已经对博弃论有所了解，希望学习更多的博奕论知识而不用上一门正式课程的研究者有用，或是作为一本参考书和部分文献的导读，但它基本的任务还是作为一本博养论课程的教材。我们集中于介绍概念和一般性的结论，更多地使用“简化的例子”而不是具体的应用，而那些被我们选择使用的应用则是用来显示理论的力量的；我们没有对任何具体领域内的应用给出全面的叙述。绝大多数的应用来自于经济学的文献，我们希望我们的读者将来能够成为经济学家。不过，我们也包括进了一些来自政治科学的例子，因此《博弈论》可能也对政治科学家有用。
具体描述
读后感
为什么给还行是原因有两点，一点是这本书专业性太强了，那么专业的书能不给高分吗？但是作为一个专业为管理的本科生，表示基本看不懂里面的数学公式 ，首先我们的数学程度不高，第二，这本书应该不是给入门级的人看的书，因为数学公式与符号太多了，而且要求深厚的数学功底，我...
评分正如作者自己所说，这本书基于他们当时在MIT读phd时，Eric Maskin的笔记(字里行间确有Maskin的口气...)。毕业数年后，他们又修改整理，然后出书。书里用词不是Tirole的风格，（没准当时Fundenberg没有Tirole出名，特挟持tirole来一起写书...JOKE）。书中提及了很多定理，但都没...
评分博弈论其中的公式让人看得头痛···真正把它运用在现实中的机会太少····外国人喜欢繁琐的系统理论····而国人更喜欢的是现实的体验···其实就是在现实生活能玩明白···可是这其中我感觉显示出一个本质··就是国人的实践力不强····显出一种矛盾的现状····...
评分此书甚好。补齐了mas colell whinston green里面缺少的intuition的东西。而且有实例，看完再看数学会明白些。
评分无论你对gaming完全不了解，一知半解，或者自认为堪比Nash，都来读一读这本gaming的书吧。 从最简单的prisoners' dilemma到Nash Equilibrium，到更多复杂的Active的Equilibrium，一应俱全。 同意某人的说法，看了5年，80%没看懂。 Games说到底，不过是expectations和actions...
用户评价
世上能全部读懂的没几人
评分同样是太痛苦了，翻译的也都不怎么样
评分game theory，入门
评分game theory，入门
评分同样是太痛苦了，翻译的也都不怎么样
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有