中国刑法案例与学理研究・刑法总则篇(下) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:法律出版社

作者:赵秉志

出品人:

页数:416

译者:

出版时间:2001-4-1

价格:24.0

装帧:平装(无盘)

isbn号码:9787503633164

丛书系列:

图书标签:

• 刑法
• 刑法总则
• 案例分析
• 法律研究
• 中国法
• 法学
• 犯罪学
• 法律教材
• 法理学
• 司法考试

中国刑法案例与学理研究・刑法分则篇（上） 内容概要 本书聚焦于中国刑法分则的核心领域，深入剖析了侵犯财产罪、职务犯罪以及部分侵犯公民人身权利罪的法律规定、司法实践与学理争鸣。本书旨在为读者提供一个全面、系统且具有深刻洞察力的刑法分则研究平台，结合最新的司法解释和典型案例，解析复杂的法律适用难题。 第一部分 侵犯财产罪的深度解析 本部分系统梳理了刑法分则中关于财产犯罪的构成要件、犯罪形态及其与其他罪名的界限。 一、盗窃罪与抢夺罪的区分与认定 详细阐述了盗窃罪“秘密窃取”和抢夺罪“公然夺取”在行为方式上的本质区别。重点探讨了在利用技术手段窃取财物（如电子支付、网络盗窃）时，如何准确适用相关条文。分析了在多人共同实施的犯罪中，主犯与从犯的界定，特别是针对利用信息网络实施的盗窃行为的定罪量刑标准。 二、诈骗罪的最新发展与界限 深入分析了近年来司法实践中遇到的新型诈骗犯罪，如“杀猪盘”、网络刷单诈骗等。本书着重解析了诈骗罪中“虚构事实或隐瞒真相”与“被害人陷入错误认识”之间的因果关系，以及如何区分诈骗罪与合同诈骗罪、非法经营罪的界限。对于既遂、未遂和中止的认定，结合最新司法解释给出了详尽的论证。 三、抢劫罪的暴力程度与心理状态 对抢劫罪中的“暴力”和“以暴力相威胁”进行了细致的界定。研究了在抢劫过程中实施的暴力行为对量刑的影响，以及暴力行为的即时性和紧迫性要求。特别关注了抢劫过程中致人重伤或死亡的加重情节的认定，以及如何与故意杀人罪、故意伤害罪进行区分。 四、敲诈勒索罪与胁迫行为的界定 本书详细论述了敲诈勒索罪中“以威胁、要挟方法”取得他人财物的行为特征。探讨了当威胁内容涉及个人隐私、名誉或其他敏感信息时，如何准确把握犯罪的成立要件。对比分析了敲诈勒索罪与恐吓行为的区别，以及多次实施的勒索行为的数罪并罚问题。 五、职务犯罪的定性与量刑前沿 本部分重点研究了贪污贿赂犯罪的最新司法认定标准。 一、贪污罪的“公共财物”与“职务便利” 对“公共财物”的内涵进行了拓展性研究，涵盖了国有企业、事业单位、特定社会组织所支配的财物。深入剖析了“利用职务上的便利”的广义理解，特别是针对利用审批权、决策权等抽象权力进行贪污的行为认定。详细分析了“数额较大”、“数额特别巨大”的认定标准在不同地区的差异和统一趋势。 二、贿赂罪的“为他人谋取利益”与“非法收受” 系统梳理了行贿、受贿的构成要件，特别是对“请托事项”与“谋取利益”之间关联性的审查。对于“特定关系人”的认定，结合司法案例阐明了认定标准。重点关注了“巨额财产明显超过合法收入”的认定规则，以及如何区分受贿罪与非罪行为（如借款、民间借贷）。 三、挪用公款罪与贪污罪的界限 通过大量案例，清晰界定了挪用公款罪与贪污罪在犯罪目的、犯罪结果上的核心差异。分析了“挪用”行为的持续性与“非法占有”之间的转换点，特别是对挪用后未归还或无法归还情况下的定性问题。 四、滥用职权罪与玩忽职守罪的过错要求 本书着重阐述了滥用职权罪中“枉开一面”的认定标准，以及对国家和人民利益造成“严重后果”的评估体系。对比分析了玩忽职守罪中“不负责任”与滥用职权罪中“积极作为”的根本区别。 第三部分 侵犯公民人身权利罪的最新挑战 本部分关注了刑法分则中对公民人身自由、名誉、隐私等权利的保护，特别是针对网络时代出现的新型犯罪形态。 一、非法拘禁罪的“认识错误”与“持续性” 深入探讨了非法拘禁罪中“非法剥夺他人人身自由”的时限要求。分析了在特定情境下（如债务纠纷、情感纠葛）实施的拘禁行为的定性处理。对于致人重伤、死亡的加重情节，结合具体案例探讨了罪责刑的匹配性。 二、侮辱罪与诽谤罪的界限与电子媒介的适用 详尽分析了侮辱罪中“公然”的要求和诽谤罪中“捏造事实”的内涵。重点研究了在互联网、社交媒体上实施的侮辱、诽谤行为，如何适用“情节严重”的认定标准。特别关注了对“特定对象”的诽谤与针对不特定多数人的信息传播行为的区分。 三、侵犯公民个人信息罪的司法实践 本书对刑法修正案（九）增设的侵犯公民个人信息罪进行了深入研究。解析了“非法获取”、“出售或者提供”行为的要件，以及“情节严重”的量化标准。结合大数据和云计算背景，探讨了何种信息属于“公民个人信息”的范畴，并分析了教唆犯、共同犯罪在此类新型犯罪中的适用。 本书特点 案例驱动： 选取了近年来最高人民法院和各高级人民法院审结的、具有指导意义的典型案例，对法条进行具象化解读。 学理兼备： 不仅阐述了现行法律规定，更融入了刑法学界对于疑难问题的最新研究成果和学术争鸣。 条理清晰： 结构上严格遵循刑法分则的章节顺序，方便读者进行体系化学习和检索。 紧跟前沿： 充分吸收了最新的司法解释和立法动态，确保内容的时代性和实务指导性。 本书适合从事刑事司法工作的实务人员、刑法学研究者、法学院学生以及关注刑法前沿动态的法律专业人士阅读和参考。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本《中国刑法案例与学理研究・刑法总则篇(下)》简直是法学学习者的福音，尤其对于那些渴望深入理解刑法总则那些错综复杂概念的同行们来说。我最欣赏的一点是，作者在梳理理论脉络时，那种鞭辟入里的分析功力。记得我之前在学习“违法阻却事由”时，常常感到那些经典学说和最新司法解释之间存在着一种微妙的张力，很难把握其精髓。然而，这本书通过精选的、极具代表性的案例，将抽象的法条和复杂的理论，如紧急避险的限度和教唆犯的地位，进行了立体化的呈现。它没有仅仅停留在对法条的机械解读，而是引导读者去思考立法背后的价值冲突和社会效果。比如，在探讨“正当防卫”与“防卫过当”的界限时，作者并没有给出过于僵化的答案，而是通过对比不同年代的判例，展示了司法实践是如何在维护个体权益与社会安全之间寻求动态平衡的。这种研究方法不仅极大地提升了我对刑法总则理解的深度，更重要的是，它培养了一种批判性思维，让我不再满足于书本上的定义，而是开始主动去审视和质疑既有的法律解释框架。这本书的价值，远超一本教科书的范畴，它更像是一位经验丰富的大师，手把手教你如何像一个真正的刑法学家那样去思考和论证。

评分☆☆☆☆☆

这本书带来的最深层次的触动，在于它对刑法谦抑性的深刻阐释。在当下社会对严厉打击犯罪呼声越来越高的背景下，很多法律书籍往往倾向于强调刑罚的威慑力和惩罚功能。然而，这本研究集在分析每一个具体问题时，都在不动声色地提醒我们，刑法作为“最后裁判权”的特性和界限。它通过对一些边界模糊的案例（例如，对轻微违法行为的刑法介入程度），引导读者去反思刑法介入的必要性和比例原则的适用。这种对刑法价值理念的坚守和回归，是当下法律研究中非常宝贵的品质。它教会我们，判断一个行为是否构成犯罪，不仅要看它是否触犯了法条，更要看这种定罪是否符合刑法的精神和人权保障的底线。对于任何希望在实践中运用刑法智慧，而不只是成为一个“法条复读机”的人来说，这本书无疑提供了一个极佳的哲学高度和伦理参照系。

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构布局，可以说是为自学者量身定制的。我之前买过几本号称是“总则精讲”的书，结果发现它们要么过于侧重理论思辨而忽略了实践操作，要么就是案例多而缺乏对底层逻辑的系统梳理。但这本书成功地找到了一个绝佳的平衡点。它首先会用清晰的框架性语言建立起一个总则的知识体系，然后才会在具体的章节中穿插案例来“印证”或“反驳”某种学说。这种“先见树木，后看森林”的安排，使得学习过程非常顺畅，不会因为一开始就陷入具体案例的细节而迷失方向。特别是对于“共同犯罪”和“单位犯罪”这种容易混淆的概念，作者设置了专门的对比分析部分，利用图表和清晰的逻辑递进，将主观要件和客观要件的交叉比对展示得淋漓尽致。读起来完全没有那种东拉西扯的感觉，每翻一页，都能感觉到知识点是扎实地被构建起来的，让人有一种步步为营、信心倍增的学习体验。

评分☆☆☆☆☆

我发现这本书在案例选择和解析上的用心程度，达到了令人发指的境界。它不像某些参考书那样，堆砌大量的陈旧案例来凑字数，而是紧紧围绕刑法总则的核心概念，选取那些能够体现时代发展和法律精神变迁的“活案例”。例如，在探讨“犯罪中止”的有效性时，作者没有仅仅引用传统的抢劫未遂案例，而是深入剖析了涉及网络诈骗或金融犯罪中，行为人“自动放弃犯罪意图”的复杂心理状态和客观行为的认定标准。更难能可贵的是，对于每个案例，解析部分不仅仅是简单地套用法律条文，而是加入了大量的立法背景回顾和学界不同流派的争鸣。这种多维度的解析，让我深刻理解到，刑法并非一成不变的教条，它是一个活的有机体，需要不断地与社会现实进行对话。这种对细节的把控和对前沿动态的追踪，让这本书的参考价值远远超过了市面上大多数同类著作，它提供的知识是具有“保质期”的，能够跟上司法实践的最新步伐。

评分☆☆☆☆☆

这本书的行文风格，老实说，起初读起来有点“硬”，但深入进去后，那种严谨到近乎偏执的学术态度，反而让人心生敬佩。对于我这种非全职法律工作者，业余时间有限，阅读效率是第一位的。原本以为像“因果关系认定”这种高难度的章节，会充斥着晦涩难懂的德日法学理论，但编者巧妙地将这些理论与国内近年来新出现的、涉及到高科技犯罪和新型经济犯罪的案例相结合。这种“本土化”的叙事策略，极大地降低了理解门槛，同时也确保了理论的先进性。最让我惊喜的是，书中对一些长期存在的学理争议，比如“作为犯”的认定标准，处理得非常公允且细致。它不是简单地站队，而是把支持不同观点的关键案例和论据都摆出来，让读者自己去权衡利弊。这种“让事实说话，让案例引导思考”的叙事节奏，使得枯燥的法条学习过程变得富有层次感和参与感。读完后，我感觉自己对如何在复杂的、信息不对称的案件中构建一个严密的犯罪构成要件链条，有了更清晰的实操蓝图，这对我的日常法律事务处理非常有帮助。

评分☆☆☆☆☆

和果子狸的案件很像

评分☆☆☆☆☆

和果子狸的案件很像

评分☆☆☆☆☆

和果子狸的案件很像

评分☆☆☆☆☆

和果子狸的案件很像

评分☆☆☆☆☆

和果子狸的案件很像