本書從翔實的文獻資料、嚴謹的邏輯推理，對明代以來民間及學術界對劉基的評價進行瞭質疑，判定前人評價劉基的主要依據《故伯劉公行狀》不僅內容多假，其作者姓名與撰寫時間也屬僞托，並依據史料對劉基的一生事跡重新進行評價，從而還曆史以原貌。
具體描述
讀後感
評分
評分
評分
評分
用戶評價
《製造劉文成》。作者利用詩文集對劉基的心理進行瞭細微揣摩（對詩集的利用可以作為史學典範，不可用於具體名物考證，可以用作心理分析），文筆通俗大白話（“造反派帽子”一詞令人迴味），對劉基入新朝後仕元黑曆史的分析尤為精彩。 又散師對《通鑒博論》的重視，或許來源於此書否？
评分《製造劉文成》。作者利用詩文集對劉基的心理進行瞭細微揣摩（對詩集的利用可以作為史學典範，不可用於具體名物考證，可以用作心理分析），文筆通俗大白話（“造反派帽子”一詞令人迴味），對劉基入新朝後仕元黑曆史的分析尤為精彩。 又散師對《通鑒博論》的重視，或許來源於此書否？
评分本書是楊訥在《劉基事跡考述》的基礎上，再增補材料考訂完成的。立論基礎在於劉基在元明之際的齣處進退，以及對劉基行狀、明史劉基傳等世傳文獻的批判性考訂。可以說厘清瞭許多曆史的細節，不過作者下語剛直，反而損減瞭學術上的確定性。另外，楊訥作為五十年代的北大曆史係畢業生，對於毛澤東與建國時期的史事也是彆有會心，否則也無法寫齣這樣一篇硃元璋與劉基的史實考證齣來。
评分一如既往地精於基於元明之際原始文獻的細節考證。但采信瞭硃升文集作為劉基術士化的旁證，但錶現硃某賣卦的那幾篇文獻很可能反而是照著誠意伯文集所錄的太祖書信造齣來的。“深挖洞廣積糧”的神話已有人剖析過瞭。
评分本書是楊訥在《劉基事跡考述》的基礎上，再增補材料考訂完成的。立論基礎在於劉基在元明之際的齣處進退，以及對劉基行狀、明史劉基傳等世傳文獻的批判性考訂。可以說厘清瞭許多曆史的細節，不過作者下語剛直，反而損減瞭學術上的確定性。另外，楊訥作為五十年代的北大曆史係畢業生，對於毛澤東與建國時期的史事也是彆有會心，否則也無法寫齣這樣一篇硃元璋與劉基的史實考證齣來。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有