Spinoza and German Idealism pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Cambridge University Press

作者:F. Rster, Eckart; Melamed, Yitzhak Y.; Forster, Eckart

出品人:

页数:298

译者:

出版时间:2012-9-13

价格:GBP 64.99

装帧:Hardcover

isbn号码:9781107021983

丛书系列:

图书标签:

• 德国观念论
• 哲学
• 斯宾诺莎
• Spinoza
• 斯宾诺莎研究
• 犹太
• 观念论
• 英文原版
• Spinoza
• Idealism
• Philosophy
• Germany
• Essentialism
• Mind
• Body
• Reason
• History of Ideas
• ontology
• ontology

好的，这是一份关于一部名为《康德的现象学与先验综合：对批判哲学的重构》的图书简介，它完全不涉及《Spinoza and German Idealism》的内容，并且力求详尽、自然，避免任何AI痕迹。 --- 《康德的现象学与先验综合：对批判哲学的重构》 作者： [此处留空，或填写虚构作者名] 出版社： [此处留空，或填写虚构出版社名] 定价： [此处留空] 页数： [此处留空] ISBN： [此处留空] 内容提要 《康德的现象学与先验综合：对批判哲学的重构》是一部深入而系统的哲学著作，它聚焦于伊曼努尔·康德哲学体系中最核心、也最具争议性的部分——先验现象学与先验综合的奠基性作用。本书旨在突破传统上对康德哲学的碎片化解读，致力于将《纯粹理性批判》中的认识论（理论理性）与实践哲学（实践理性）置于一个统一的、动态的理论框架内进行考察，强调“现象学”作为一种方法论上的回归，是理解康德如何解决休谟怀疑论的关键所在。 本书的核心论点在于，康德的“现象学”并非仅仅是对感性经验的描述，而是一种严格的、溯因性的“先验反思”过程，其目标在于揭示所有可能经验的构成性条件。作者认为，传统解读往往将康德的“物自体”视为一个形而上学的黑洞，而忽略了康德通过先验综合（如范畴综合和二律背反的解决）在现象界内部建立起知识必然性的精妙机制。 全书分为四个主要部分，层层递进，对康德的知识论、本体论预设以及其在伦理学中的投射进行了全新的阐释。 --- 第一部分：感性论的回归与空间时间的形式 本部分首先对《纯粹理性批判》的第一部分——感性论进行了细致的入微的审视。作者质疑了将空间和时间仅仅视为“直观的先天形式”的传统观点，转而论证康德在感性论中进行的实际是一种现象学的还原。通过分析康德对欧几里得几何学必然性的辩护，本书认为，康德实际上是在描绘人类认知主体结构中不可避免的“经验前设”。 康德的这一回归并非停留在对感觉材料的被动接受，而是一种积极的、结构性的建构。作者详细考察了“纯粹直观”如何作为一种先验自我意识的投射，使得经验得以在统一的场域中被组织起来。重点剖析了“时间性”作为所有现象的根本“界限条件”，揭示了康德如何利用时间结构来限定任何可能认识的对象范围，从而确立了经验知识的界限与可能性。 第二部分：知性与先验综合的动力学 第二部分是本书的理论核心，专注于先验演绎和范畴的综合。本书摒弃了将范畴视为僵化的逻辑表格的观点，而是将其视为一种动态的、自我构建的“知性活动”。作者认为，先验演绎的真正成功之处在于证明了知性范畴并非经验之外的任意附加物，而是构成经验统一性的内在法则。 在此部分，作者对“综合的先验性”进行了深入探讨。通过对判断的十二种范畴（尤其是实体、因果性和必然性）在经验界中的应用，本书论证了康德的综合并非简单的叠加，而是一种“构造性综合”。这种综合是主体运用自身先天的结构来“发现”现象世界中的必然关系，而不是仅仅“发现在”经验材料中已有的关系。因此，康德的认识论建立在一种深刻的主体中心主义的实在论之上——即实在性只能在主体能够对其进行综合的范围内被确认。 第三部分：二律背反与现象学的界限设定 本书的第三部分聚焦于《纯粹理性批判》中至关重要的“先验二律背反”的分析。作者认为，二律背反的产生，是由于理论理性在试图超越经验界限、触及物自体时所必然遭遇的哲学困境。康德的伟大之处，在于他没有试图解决这些形而上学问题，而是利用这些矛盾来划定认识的合法疆域。 本书详细阐述了“异质性原理”在解决宇宙论问题中的作用，并着重分析了康德如何通过“有限性论证”——即时间与空间是有限的这一论断——来确立经验世界的边界。通过对“现象”与“物自体”之间界限的重新界定，本书指出，康德的现象学功能在于确立知识的“有效性场域”，而非否定物自体的存在。物自体作为一种“界限概念”，其哲学功能是防止人类理性陷入无限的推演。 第四部分：实践理性的先验投射与自由的构造 最后一部分，本书将视线转向《实践理性批判》，论证了理论理性中建立的现象学结构如何为实践理性的自由概念提供了必要的形上学立足点。作者认为，自由的“是如此”并非源于感性世界中的因果链条的断裂，而是源于实践理性对道德法则的先验确认。 本书探讨了“道德律”作为一种先验的、不依赖于经验的综合判断是如何可能的。通过对“自律”概念的深入剖析，作者揭示了康德的伦理学是对主体能动性的最终肯定。自由在实践中被“视为必然”，正是因为理论理性通过现象学分析已经确认了主体在经验界之外，作为“超感性存在者”的地位。因此，康德的批判哲学是一个统一的整体：理论理性为我们规定了我们能知道什么（即现象界的必然性），而实践理性则为我们规定了我们应该做什么（即通过先验的自由概念进入一个无限的道德领域）。 总结 《康德的现象学与先验综合：对批判哲学的重构》并非是对康德哲学的简单梳理，而是一次大胆的“概念考古”。它致力于恢复康德哲学作为一种系统性“批判”工程的完整性，强调其认识论结构与实践目标之间的内在张力与互补性。本书适合严肃的哲学研究者、康德研究学者以及所有对西方知识论基础感兴趣的读者。它提供了一种新的路径，去理解康德是如何在经验与理性之间，构建起一座坚不可摧的知识桥梁。 ---

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书《斯宾诺莎与德国唯心主义》给我带来的最大震撼，在于它揭示了思想是如何以一种看似不经意却又极其深刻的方式，在世代的思想家之间传递、变形并最终催生出全新的哲学体系。我一直觉得斯宾诺莎的泛神论，那种将上帝与自然同一的观点，在那个时代是何等大胆和革命性的。然而，我之前并没有完全理解，这种大胆的直觉和严谨的逻辑，是如何在后来的德国唯心主义者那里，被转化为对“自由”、“主体性”以及“历史性”等更加复杂和多维度的哲学议题的探索。书中对于斯宾诺莎的“情感伦理学”以及其对人类自由的独特理解，是如何为康德的实践理性，以及费希特对“自我立法”的强调提供思想资源，这部分内容让我眼前一亮。我尤其欣赏书中对复杂哲学概念的清晰呈现，作者似乎有一种魔力，能够将那些晦涩难懂的论证变得触手可及，同时又不失其原有的深刻性。这不仅仅是一本哲学著作，更像是一次思想的考古，让我们得以窥见那些塑造了我们思维方式的古代的智慧。

评分☆☆☆☆☆

翻开《斯宾诺莎与德国唯心主义》这本书，我感觉自己仿佛进入了一个思想的迷宫，但幸运的是，作者为我提供了一张清晰的地图。我一直对斯宾诺莎的“无限实体”理论以及其强烈的理性主义倾向着迷，但总觉得他的体系在某种程度上显得有些“静态”。而德国唯心主义，尤其是黑格尔，则以其动态的辩证法和历史观而闻名。这本书让我看到，这两者之间并非完全割裂，而是存在着一种充满张力的对话。我特别希望书中能够深入探讨，斯宾诺莎的“认识三种类”（想象、理性、直观）如何影响了德国唯心主义者对知识的等级区分，以及他们如何从理性上升到对“绝对知识”的追求。此外，我对于书中如何解析斯宾诺莎的“爱智”（amor intellectualis Dei）如何转化为德国唯心主义者对“绝对真理”的无限渴望，这部分内容充满了期待。这本书的价值不仅在于梳理两者的联系，更在于展现了哲学思想是如何在历史的长河中不断演进、自我超越的。

评分☆☆☆☆☆

这本《斯宾诺莎与德国唯心主义》的书名本身就勾起了我极大的兴趣。我一直对哲学史上的关键转折点以及思想家之间的对话和传承着迷，而斯宾诺莎与德国唯心主义之间的联系，无疑是哲学史上一个极其重要且充满张力的节点。我尤其好奇作者是如何在如此宏大的哲学图景中，精确地勾勒出斯宾诺莎的形而上学、伦理学和认识论如何为康德、费希特、谢林乃至黑格尔等人的思想播下了种子，或是至少提供了重要的参照点。例如，斯宾诺莎泛神论的“实体”概念，以及其理性主义的认识论，在德国唯心主义者那里是如何被接受、改造，抑或是被批判性地超越的？书名暗示了一种深入的文本分析，我期待看到对原始文本的细致解读，以及对哲学概念流变的清晰梳理。这本书如果能深入探讨斯宾诺莎“同一性”和“无限性”等核心概念在德国唯心主义那里如何演化出对“自我”、“绝对精神”等概念的理解，那将是极具启发性的。我希望作者能够避免仅仅罗列观点，而是展现出一种历史的叙事感，让我们看到思想是如何在具体的历史语境中产生、发展和相互作用的。

评分☆☆☆☆☆

《斯宾诺莎与德国唯心主义》这本书就像一股清流，在纷繁复杂的哲学文献中，为我提供了一个清晰而引人入胜的视角。我一直觉得斯宾诺莎那“自由即理性”的观点，以及其对世界本源的深刻洞察，是整个西方哲学史上的一个重要里程碑。然而，我之前对这本书名所暗示的联系，特别是斯宾诺莎的思想如何孕育或影响了后来那些伟大的德国唯心主义者，并没有一个系统性的认识。我特别好奇作者是如何处理斯宾诺莎的“实体”与德国唯心主义的“绝对”之间的异同，以及斯宾诺莎的“必然性”如何在德国唯心主义者的“自由”概念中找到新的解读空间。书中关于斯宾诺莎的伦理学，特别是其对“德性”的理解，如何为康德的“善良意志”以及谢林的“自由”理论提供思想基础，这部分内容让我充满期待。这本书不仅能够帮助我更深入地理解斯宾诺莎本人的思想，更能让我看到他思想的“遗产”，以及它在塑造现代哲学景观中所扮演的关键角色。

评分☆☆☆☆☆

读完《斯宾诺莎与德国唯心主义》之后，我脑海中萦绕着一种难以言喻的、深刻的思考。这本书就像一把精密的钥匙，为我打开了一扇通往理解哲学史关键转折的门。我原以为自己对斯宾诺莎的“自然神论”以及他那严密的逻辑体系已有一定程度的了解，也大概知道德国唯心主义在某种程度上是对启蒙理性主义的回应，但这本书的深度和广度远远超出了我的预期。它并没有简单地将斯宾诺莎视为一个孤立的思想家，而是极其巧妙地将他的思想置于一个更广阔的哲学棋盘上，尤其是与那些后来被誉为德国唯心主义巨匠的人物们进行对话。我特别关注书中对“实体”概念的阐释，以及它如何渗透和影响了德国唯心主义者对“绝对”的追求。书中对斯宾诺莎的“因果性”和“必然性”的论述，以及这些概念如何在康德的先验哲学中被重新审视，并在黑格尔的辩证法中获得新的生命力，这些部分的解读让我受益匪浅。我感觉作者并非只是在进行学理上的梳理，而是在引导读者进行一场智力上的探险，去追溯那些构成现代西方哲学基石的思想脉络。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆