什么令我们与众不同?不管对于一个国家,还是一代人,或是一个个体,这都是一个不断被提出却永远迫在眉睫的问题。出生于20世纪70年代后期的一代人几乎是“天然的全球化的一代”。伴随着成熟,这一代人将必须肩负起更为重要的使命,他们要促使这个国家摆脱历史的阴影,向更为成熟与强大的方向迈进。谈论中国正在变成一种全世界的新时尚。中国看来正在重复一个个大国曾经走过的道路,它先是获得了财富,然后寻求政治上的权力,最后它可能塑造一种新的意识形态。这股热潮能够持续多久?
历史学家描绘了这样一幅景象,不同国家像性格各异、身穿
不同服装的运动员,他们站在不同的起跑线上,他们不但彼
此竟争,而且最优秀的选手还在上演接力赛,当到达某一
1976年出生,2000年毕业于北京大学微电子专业。现为《经济观察报主笔》,已出版随笔集《那些忧伤的年轻人》、《纳斯达克的一代》、《昨日与明日》。
正如作者在后记中说的那样,这本书似乎浪费了一个好的书名。书里有大段的引用,但在很多时候不知道作者到底想要说什么,主题是70年代出生的人的中国意识,但是大部分时间却在引用国外人士对中国的评论。此外,书中的文字偶有亮点。 许知远在某些报纸上的文章写得还是...
评分正如许知远自己所说的那样,它的名字比它的内容更容易被记住。 从20世纪的最后十年到现在,中国无疑是这个星球最热门的词;而这一切又在2001年达到了高潮;这个拥有全球最大消费力的市场和世界的制造基地被无数的经济学者、商业精英谈论;但他们关注更多的似乎只是中国...
评分好有意思的一本书,珍贵的是在短小精悍,可以一气读完,好笑的是大才子许知远很多时候简直不知所云,引用大段大段引用诸如弗里德曼之类的经典。曾听闻“一日不读书,就赶不上许知远”。好像这次才子读书完没怎么消化就开始输出了。 不过这还是一本好书,像是作者发着烧...
评分正如作者在后记中说的那样,这本书似乎浪费了一个好的书名。书里有大段的引用,但在很多时候不知道作者到底想要说什么,主题是70年代出生的人的中国意识,但是大部分时间却在引用国外人士对中国的评论。此外,书中的文字偶有亮点。 许知远在某些报纸上的文章写得还是...
评分正如作者在后记中说的那样,这本书似乎浪费了一个好的书名。书里有大段的引用,但在很多时候不知道作者到底想要说什么,主题是70年代出生的人的中国意识,但是大部分时间却在引用国外人士对中国的评论。此外,书中的文字偶有亮点。 许知远在某些报纸上的文章写得还是...
拿起这本书,我立刻被它那种独特的、近乎散文诗般的行文风格所吸引。它的语言不是那种教科书式的干燥说教,而是充满了画面感和情感的张力。作者的笔触细腻而精准,仿佛一位技艺高超的画家,用最恰当的颜色和线条,勾勒出特定群体在特定历史情境下的微妙心绪波动。读到某些篇章时,我甚至能清晰地感受到那种集体情绪的潮起潮落,仿佛自己正身处那个被文字构建出的时空场域之中。它的叙事逻辑并非完全线性的,而是更倾向于螺旋上升,不断地从不同的侧面、用不同的切入点来剖析同一个核心议题。这种写法,初读可能会觉得有些跳跃,需要集中全部注意力去捕捉作者的思维轨迹,但一旦适应了这种节奏,便会发现其高妙之处——它模仿了真实经验的碎片化和多维性。这本书更像是一份精细的心灵地图,标注了那些我们常常迷失的“精神坐标系”上的重要节点。
评分这本书的结构设计非常巧妙,它似乎是以一种“回环往复”的方式展开讨论。你以为作者已经从一个角度解决了问题,但紧接着,下一个章节又会从一个看似不相关的侧面,对前文的论断进行一种微妙的修正或深化。这种结构处理,恰恰反映了它所探讨主题本身的复杂性与多面性。它避免了单线思维的陷阱,而是营造了一种多维度的对话场域。它更像是一场与多位思想家的集体研讨会,每个人都提出了自己精妙的见解,最终汇聚成一幅复杂而完整的图景。我特别欣赏它在收尾部分所展现出的那种对未来可能性的开放态度,它没有给出最终的答案,而是留下了一个开放式的问号,邀请每一个读者成为这段历史进程的参与者和思考者。这种将思考的接力棒交还给读者的处理方式,是极其高明的。
评分这本厚重的著作,初捧在手,便觉一股沉甸甸的历史感扑面而来。它不像市面上那些快餐式的解读,而是以一种近乎史诗般的叙事,试图勾勒出我们这个特定时代背景下,人们精神世界里那条若隐若现的脉络。作者似乎花费了巨大的精力,挖掘了无数被时间冲刷的细节,那些关于集体记忆、身份认同的微小碎片,被他如同考古学家般小心翼翼地拼凑起来。阅读的过程,与其说是获取信息,不如说是一场深刻的内省。它迫使你跳出日常的琐碎,去审视那些支撑我们日常行为的底层逻辑和文化基因。那种体验是复杂的,有时是振奋人心的,因为它让你感觉自己终于“看见”了某种一直存在却难以言喻的东西;但有时又是沉重的,因为一旦看见,便难以装作看不见。我尤其欣赏它在处理复杂性时的克制与审慎,没有简单粗暴地给出“是”或“否”的答案,而是将所有的可能性都摊开在读者面前,留下了足够的思辨空间。这种开放性,使得即便是初读完后,书中的某些论点仍在脑海中持续发酵、碰撞,形成新的理解。
评分坦白讲,这本书的阅读难度不低,它要求读者不仅要有一定的历史知识储备,更要有对社会学和文化思潮深入探究的耐心。作者似乎毫不避讳地引用了大量的理论模型和跨学科的论据,这使得全书的密度非常高,每一页都可能包含好几层深意。我发现自己常常需要停下来,翻阅参考书目,或者回溯前文,才能真正消化吸收其中的一个观点。但这绝非炫技,而是作者试图构建一个足够坚固的分析框架,以支撑其宏大叙事。它拒绝任何廉价的共鸣,它挑战你固有的认知边界,迫使你用更具批判性的眼光去审视那些你习以为常的“常识”。对于那些渴望深入肌理、探究事物本源的读者来说,这本书无疑是一座宝库;但对于只想轻松获取结论的人来说,它可能会显得有些“吃力”。但正是这份“吃力”,带来了真正的阅读回报——思维被深度锻造后的清晰感。
评分这本书给我最直观的感受是它的“现场感”。它不是站在高处俯瞰历史的冷峻视角,而是像一个深潜者,潜入到事件和思潮的最深处去体验、去感受。作者似乎对“当下”抱有一种近乎虔诚的关怀,他试图捕捉的,正是那些尚未完全沉淀为历史、正在空气中流动的微小张力。通过对一系列具体案例、人物访谈以及文化现象的细致描摹,他构建了一个充满张力的叙事空间。这个空间里,个体经验与宏大叙事不断地相互渗透、相互塑造。读罢合卷,我感觉自己对周围世界的感知力被极大地放大了,那些原本模糊不清的社会背景音,此刻似乎都变得清晰可闻。这种由内而外的认知升级,是任何浅层评论都无法比拟的——它真正实现了从“知道”到“理解”的飞跃。
评分写书摘 现在
评分属于看完一遍颇有心得,但再也不会去看的那一类
评分有点泛泛了
评分1)我们常傲慢地宣称,我们是没有历史阴影的一代,是全球化的一代,而当我们置身于一个全球化的社会时,却发现找不到身份认同。2)活跃在媒体的全球观察家真正杰出的特质,不是弄清未来的洞察力,而是对于时代普遍情绪的迎合。 PS:我喜欢这样的文字描述方式。
评分拉拉杂杂,2星半不到。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有