具体描述
《国际教育管理比较丛书•分布式领导:不同的视角》认为,许多国家的教育环境已发生了如此重大而持续的变化,以至于亟待我们借助教育领导思想和领导实践对其再作思量。《国际教育管理比较丛书•分布式领导:不同的视角》聚焦于分布式领导,既吸收有关这一领导形态之可能性及缺陷的愈益显露的证据,同时也借助来自不同国家的、专注于领导之分布形态与组织变革之间关系的最新实证研究结果。其主要目的是,对分布式领导实践作时代性、比较式、挑战性的阐释。
《国际教育管理比较丛书•分布式领导:不同的视角》对分布式领导这一概念的当前认识、研究发现和局限性作了提纲挈领式的描摹,汇聚了国际上不同的分布式领导观,并通过三种重要的透镜——实证、解释、批判的透镜——对分布式领导加以审视。本领域的一千领衔作者围绕这一主题作了当下分析与回顾反思,并且对分布式领导未来的问题、挑战及发展方向进行了思考。
作者简介
冯大鸣,上海人,1983年毕业于华东师范大学教育学系。
华东师范大学教育学博士,教育管理学教授,教育管理国际比较方向博士生导师。
曾任联合国教科文组织APEID华东师范大学联系中心秘书长,现为全国教育管理学术委员会常务理事,教育部人文社会科学重点研究基地华东师范大学基础教育改革与发展研究所研究员,联合国教科文组织期刊《教育展望》编委,美国Comparative EducationReview(SSCI期刊)和新加坡Asia Pacific Journal of Education论文通讯评审人。
目录信息
第一部分 背景概述
导言
第一章 分布式领国导:我们知多少
一、引言
二、我们之所知
三、分布式领导与学生学习结果
四、分布的方式
五、评论
第二部分 实证视角
第二章 分布式领导与教学变革的关系研究
一、引言
二、实现教学变革的固有障碍
三、分布式领导与CSR计划下的教学变革
四、实施“美国之选择”设计的学校中的教学变革
五、研究方法
六、结果
七、结论
第三章 以分布观研究学校的领导与管理:研究操作法的挑战
一、引言
二、概念及实证的固着点
三、方法
四、审察领导者增量方面的操作化过程
五、方法论和认识论方面的考虑
六、不同学校、不同活动类型、不同学校类型之间的差异
七、讨论和结论
第四章 分布式领导与教师学术乐观的关系
一、引言
二、框架
三、方法
四、结果
五、结论
第五章 学校中的分布式领导:系统政策造成了差异?
一、学校领导观
二、学校改进的领导
三、学校改进的动态模型
四、我们的研究
五、结果
六、发展分布式领导的政策背景
七、分布式领导对学校改进过程的影响
八、分布式领导对学生学习结果的影响
九、校长的领导角色与影响
十、结论
第三部分 实践视角
第六章 以分层式领导进行能力建设:对转向的支撑
一、引言
二、背景
三、校长
四、四个发展阶段
五、讨论:分层式领导
第七章 学校中分布式领导与行动学习的关系:一项案例研究
一、引言
二、分布式领导
三、领导与学生的成就
四、本研究
五、分布式领导和研究的发现
六、进一步的讨论和最终的评论
第四部分 概念理论视角
第八章 意义建构和信任在分布式领导发展中的作用
一、引言
二、分布式领导:工作重设的视角
三、我们对分布式领导发展的研究
四、分布式领导在欧佛顿的发展、
五、分布式领导在福克斯的发展
六、讨论与结论
第九章 分布式领导:民主制还是传递?
一、引言
二、三个概念
三、两个样本
四、一个选择?
第五部分 未来视角
第十章 从分布式到混合型领导实践
一、引言
二、分布就是一切吗
三、回到未来?
四、点计人数
五、未竟的事业
六、结论
第十一章 符合目的:一种与教育关联的分布式领导阐释
一、何谓领导
二、从领导到分布式领导
三、分布式领导——一个更为丰满的故事
四、从分布式领导到教育结果
五、分布的领导岗位和教育的结果
六、讨论
第十二章 结语
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
读完此书后,我感觉自己对“影响力”的理解被彻底颠覆了。过去我总认为影响力来自于职位高低或资源掌握,而这本书却将重点转移到了“连接性”和“议程设置”的能力上。作者没有提供任何立即可用的“套路”,而是侧重于培养一种更具感知力的领导风格。其中一个章节专门讨论了“边缘的智慧”,强调那些身处组织网络节点之外的人,往往能看到全局性的盲点。这本书鼓励我们去主动识别和赋能那些“非正式的意见领袖”,这些人在传统组织结构图上可能默默无闻,却是真正影响团队士气和方向的关键人物。阅读过程中,我不断地在脑中勾画着自己所在组织的人际关系图谱,试图找出那些被我们现有评估体系所忽略的价值点。这本书更像是一本“软技能”的精修指南,它教你的不是如何发号施令,而是如何像一位出色的交响乐指挥家,在不直接干预每个乐手的情况下,引导出和谐而富有张力的整体表现。
这是一本极其考验读者心性的书。它的论述深邃且富有层次感,对管理学界那些约定俗成的教条进行了深刻的反思和批判。作者的笔调冷静而克制,不带有任何煽动性,却在字里行间渗透出一种对未来工作形态的清晰洞察。书中对“授权”与“责任”之间微妙平衡的探讨,尤其精妙。它揭示了一个悖论:当我们试图将所有责任都推给下属时,我们同时也切断了他们获取关键信息和资源的通道,最终导致的结果是“没有权力下的重担”。这本书鼓励我们建立起一种“共担风险、共享收益”的契约关系。它对组织结构的描述,更像是一个不断演化的生态系统,而不是一个静态的机器。阅读它,需要读者放下既有的经验滤镜,以开放的心态去接纳这种去中心化的趋势。它不是提供速效药方,而是引导你进行一场深刻的认知升级,去理解领导力正在从一个“职位”转变为一种“涌现”的属性。
最近读完了一本关于企业管理与组织变革的著作,实在令人深思。这本书并没有直接探讨具体的管理工具或最新的技术趋势,而是将焦点放在了“人”与“关系”的层面。作者深入剖析了在快速变化的环境下,传统的层级式权威正在如何被瓦解,以及新的协作模式需要具备哪些内在驱动力。我印象最深的是关于“心理安全感”的论述,它被提升到了组织效能的基石位置。书中大量引用了不同行业案例,从初创公司到百年老店,描述了当个体感到被信任、被鼓励发言时,信息流动的速度和质量会发生质的飞跃。这种对组织文化微妙之处的捕捉,远比那些教人如何做PPT或者如何制定KPI的书籍来得深刻。它迫使我重新审视自己团队中的沟通障碍,很多时候,问题不在于流程不清晰,而在于潜意识里对失败的恐惧和对表达异议的顾虑。这本书就像是一面镜子,照出了我们日常管理中那些常常被忽视的“软件缺陷”,值得所有身处复杂系统中的领导者静心品读,思考如何构建一个真正能够自我修复和创新的有机体。
这本书给我最大的冲击在于其对“危机处理”和“快速决策”的重新定义。在许多商业书籍中,危机管理往往被描述为高层迅速介入、果断下令的过程。然而,这本书却旗帜鲜明地反对这种自上而下的反应模式,认为在高度不确定的环境中,等待中央决策只会延误良机,甚至将小问题升级为大灾难。作者提出了一套基于“局部自主权”的应急响应框架,核心思想是将试错的边界和决策权下沉到离问题最近的单元。书中用生动的语言描述了信息如何在分散的网络中被快速验证、修正并扩散的过程,这比任何理论模型都更具说服力。它挑战了我们对“控制”的固有执念,指出真正的韧性来自于系统内部的冗余和多样性,而非外部的紧密监管。读到这里,我深感,这本书不是写给那些想巩固权力的人看的,它是为那些真正愿意放手并相信团队能力的人准备的“使用手册”。
这本书的叙事风格非常独特,它采用了一种近乎“哲学思辨”的方式来探讨现代权力的分散化现象。作者的笔触极为细腻,行文间充满了对历史脉络的追溯和对未来趋势的审慎预判,让人感觉像是在阅读一篇精彩的历史随笔,而非一本管理手册。它花了很大篇幅去论证,在信息高度透明化的时代,任何试图“集中控制”的努力都注定是徒劳的,反而会催生出更隐蔽的阻力和低效的僵化。我尤其欣赏它对“赋权”这个词的解构。很多管理者口中的赋权,其实只是职责的下放,而真正的赋权——书中强调的——是决策权的真正交接和责任的平等承担。作者通过一系列经典的案例对比,清晰地展示了两者在实际效果上的天壤之别:前者带来的是责任推诿,后者孕育的却是主人翁精神。这本书的价值在于它提供了一个宏大的框架,帮助读者跳出日常琐碎的事务泥潭,去理解我们所处的这个复杂系统是如何运作的,以及我们应该如何调整自己的视角才能适应这种新常态。
好书
好书
好书
好书
好书