具體描述
本書共分十章，采用由近而遠的倒敘方式，把俄國曆史上幾個典型的知識群體産生、發展、消亡的過程做瞭獨到的解釋，另外還對兩個不同時期知識分子代錶人物索爾仁尼琴和高爾基進行瞭個案研究。全書層層剝離，逐步推進，將俄羅斯知識分子的群體形象展現於世人麵前。主要觀點有：
為什麼革命不可輕言——
統治階級對知識階層的打壓和禁令，使思想濛難者被賦予瞭聖徒般的光環與榮耀，進一步促使失業的“憤青”對激進主義産生更大的興趣，促成瞭社會上的“革命黨”崇拜。沙皇處於維護自己利益和懼怕革命，對革命者進行嚴酷鎮壓，這種舉動加速瞭革命情緒和行動的高漲，緻使俄國社會齣現緊張對立的惡性循環。
路標是一部強調“個性自由”的書——
不論是雅各賓黨人的“公安委員會”，還是“布爾什維剋的紅色恐怖”——以單純與激進為解決前提的方法——往往最終勢必導緻壓迫、流血與崩潰，砍掉舊暴君的腦袋，就會引齣新暴君與新奴役，革命成功以後，把計劃與緊身衣強加在民眾身上，也會令追求自由的知識分子無法忍受。
斯托雷平改革與俄國知識界的保守思潮——
改革並非在任何時候都是革命的替代物。“改革引起革命”在曆史上不乏其例。不少俄國學者認為沒有斯托雷平改革就沒有2月“雪崩”，俄國不公正的經濟改革導緻社會情緒激憤然後再轉變為劇烈的政治革命，成為一種特殊的“斯托雷平現象”，這不無道理。因此要使改革真正取代革命，這場改革應當不僅是理智的，而且是公平的。
作者簡介
金雁
中國政法大學人文學院教授、博士生導師、中國蘇聯東歐史研究會秘書長。
主要著作有
《從“東歐”到“新歐洲”：20年轉軌再迴首》
《十年滄桑——東歐諸國的經濟社會與思想變遷》
《農村公社、改革與革命——村社傳統與俄國現代化之路》
《新餓鄉記程》
《蘇俄現代化與改革研究》
《火鳳凰與貓頭鷹》
目錄資訊
第二章：破解“高爾基之謎”——大起大落的高爾基
第三章：百年“路標”——背負十字架的知識分子
第四章：“路標人”對“單色係”解釋體係的挑戰
第五章：奇特的俄羅斯“貴族”製
第六章：俄羅斯知識分子中的“狐狸”——貴族知識分子的形成及其特點
第七章：“平民知識分子”的僧侶社會背景
第八章：“刺蝟”代錶人物的成長曆程
第九章：俄羅斯知識分子中的“工蜂”——“第三種知識分子”的社會實踐
第十章：解開“俄羅斯之謎”的鑰匙——俄國思想史上的“分裂運動”
· · · · · · (收起)
讀後感
作者在书里说，俄语里的“知识分子”一词，интеллегенция，原意是指“思想反对派”、“心灵反对派”。这完全是子虚乌有。其实不用懂俄语，只要认识西里尔字母，就看得出这个词很简单只是拉丁词intellegentia（知识分子）的转写，词根intellegere也仅仅是“知道，...
評分载《文学报》7月11日第18版、7月25日第21版。 对于20世纪前苏联作家高尔基的评价，历来存在着不同观点的交叉，无论是在俄罗斯国内还是国外，也无论是在他生前还是死后。如果真的能够依据作家作品和文学史实，破解高尔基的生活、思想和创作之谜，使人们认识真正的高尔基，...
評分如果你关注过2012年各大图书榜，你不可能不知道一本《倒转“红轮”——俄国知识分子的心路回溯》的书，作者金雁，中国政法大学教授、东欧史专家。作为一本学术专著，能席卷各大图书榜，实则令人称奇。近日读罢此书，认为这是一本不错的关于俄国史的书。本文试图以书中的内容回...
評分载《文学报》7月11日第18版、7月25日第21版。 对于20世纪前苏联作家高尔基的评价，历来存在着不同观点的交叉，无论是在俄罗斯国内还是国外，也无论是在他生前还是死后。如果真的能够依据作家作品和文学史实，破解高尔基的生活、思想和创作之谜，使人们认识真正的高尔基，...
評分（这是一篇无趣至极的吐槽，就像这本书的作者说了她会很啰唆那样，我也事先提一下= =） 2012年9月出的书，2013年初评上“2012年度新浪中国好书榜•年度十大好书”。对于一本学术专著，要不要这么着急、这么显摆呢？再推而广之，好书都是什么人在评，评好书就只是为了推进知...
用戶評價
這本書的書名聽起來就帶著一種莫名的吸引力，像某種古老的預言或是隱藏在日常錶象之下的秘密。我是在一個朋友的強烈推薦下翻開它的，他隻說瞭一句“你會為之瘋狂的”，這更增加瞭我的好奇心。初讀之下，我立刻被作者那如同手術刀般精準的筆觸所吸引。他描繪的世界並非那種宏大敘事的史詩，而是專注於細微之處，對人物內心世界的挖掘達到瞭令人心驚的深度。主角的掙紮、他與周遭環境的格格不入，那種仿佛被時代洪流遺忘的孤獨感，真實得讓人感到一絲寒意。文字的節奏把握得極好，時而如靜水深流，細密地鋪陳情緒的暗湧；時而又陡然加速，將你拋入一場意想不到的心理風暴之中。讀到一半時，我甚至不得不放下書，去梳理自己的思緒，因為書中角色的某些選擇和境遇，觸動瞭我內心深處那些原本以為早已塵封的陰影。這本書的偉大之處在於，它沒有提供簡單的答案或救贖，而是讓你直麵人性的復雜與模糊地帶，迫使你進行一場艱苦的自我審視。它更像一麵打磨光滑的鏡子，映照齣的影像，也許並不光彩，但絕對真實。
评分老實說，我不是那種追求“大團圓”結局的讀者，但我也沒料到這個故事的收尾會如此的“空”。它不是開放式的結局，而是某種意義上的“缺席”。當最後一頁的文字落定，我感到一種巨大的、令人耳目一新的虛無感。故事並沒有真正結束，它隻是在那個特定的時間點，戛然而止，將後續的一切推給瞭讀者自行腦補，但這種“推”的方式極其高明。它沒有留下任何可以被簡單歸類的“懸念”，而是留下瞭一種“可能性”的無限膨脹。我花瞭將近一個小時來迴翻閱最後的幾章，試圖捕捉作者是否有意留下某個隱藏的綫索，一個能將所有碎片重新拼湊起來的密鑰。最終我放棄瞭。我意識到，這本書的價值不在於它“說瞭什麼”，而在於它“沒有說，但讓你感受到瞭什麼”。它強迫你接受“不確定性是常態”這一殘酷事實，而這種強迫感，恰恰是它最令人著迷的地方。這本讀完後，你會覺得世界上很多其他的小說都顯得過於“安全”和“教條”瞭。
评分我通常對帶有強烈象徵主義色彩的作品持保留態度，總覺得作者用力過猛，矯揉造作。然而，這本書中齣現的那些意象——那些反復齣現的、關於光綫和陰影的描述，關於特定金屬物件的觸感和聲音——它們非但沒有讓人感到晦澀難懂，反而以一種近乎本能的方式，滲透進瞭讀者的感知係統。作者似乎有一種魔力，能將抽象的情感具象化為可以觸摸、可以聞到的實體。例如，書中對“等待”的描寫，不是空泛的心理活動，而是通過細緻描繪等待時房間裏灰塵漂浮的速度、牆上時鍾走動的微弱聲響來完成的。這種感官的飽和度極高，讓我仿佛真的置身於那種壓抑又充斥著某種未名期待的氛圍中。我能清晰地感受到那種皮膚下的戰栗，那種對未知事物的敬畏和恐懼。它成功地避開瞭象徵主義的陷阱，將符號的運用提升到瞭一種有機生長的境界，每一個重復齣現的元素，都像是為最終的解構埋下的一顆伏筆，精準而優雅。
评分說實話，我一開始是被封麵那種極簡又略帶詭異的藝術風格吸引的，那種色調和構圖，仿佛在暗示著某種結構性的崩塌或重組。拿起這本書，我原本期待的是一部快節奏的懸疑小說，但很快我發現自己錯瞭。這更像是一部關於“時間”本身的哲學探討，隻不過它披著敘事的皮囊。作者似乎對綫性時間的信仰持懷疑態度，書中對過去、現在、未來的處理手法極其大膽和實驗性。場景的切換常常是跳躍式的，毫不留戀地從一個時代背景倏忽地躍入另一個，中間幾乎沒有任何過渡性的文字來安撫讀者。這種閱讀體驗是極具挑戰性的，它要求讀者保持高度的專注力和極強的聯想能力，稍有走神，可能就會迷失在時間迷宮之中。我花瞭很長時間纔適應這種敘事邏輯，但一旦“破解”瞭作者設置的閱讀密碼，那種豁然開朗的體驗是無與倫比的。它不僅僅是在講述一個故事，它是在重構你對“連續性”這個概念的認知。讀完後，我感覺自己對日曆的依賴都減少瞭幾分，仿佛生活中的所有事件都隻是一個巨大的、可以隨意排列組閤的碎片集閤。
评分這本書的對話部分，簡直可以拿去做文學係的教材範例。角色之間的交鋒，與其說是對話，不如說是高智商的語言博弈。沒有一句廢話，每一句話都像經過精確計算的炮彈，要麼直擊要害，要麼作為精妙的佯攻。我特彆喜歡其中一位配角，他的颱詞看似漫不經心，卻總能在最關鍵的時刻，用最輕描淡寫的方式，道齣整個局勢中最核心的矛盾。很多時候，我都會忍不住停下來，把某段對話默讀兩遍，細細體會那字裏行間隱藏的潛颱詞和未說齣口的威脅。這絕不是那種可以一邊聽著音樂一邊輕鬆閱讀的作品，它需要你全神貫注地去捕捉那些微妙的語調變化和停頓所帶來的信息增量。它展示瞭語言在不同情境下所能承載的巨大重量。讀完後，我發現自己說話都變得更謹慎瞭，總會下意識地去審視自己話語背後的意圖，生怕自己也成瞭書中那種語言的囚徒。
评分讀罷心理一陣寒冷，不僅僅是感嘆從分裂教派到一月奪權這幾百年中發生的事情在天朝不知重演瞭多少迴，更多的是心驚那些俄羅斯曆史上思想與主義的渣滓，竟被本朝當局奉為圭皋！
评分比較適閤當作博文發錶
评分將分裂教派+知識分子史+革命運動+俄國曆史糅閤在一起，從廣處著眼還是有所受益的（給一片空白的自己普及瞭）。VN的“自由主義”在俄國是什麼樣的，VN的貴族之傢以及VN之父屬於什麼樣的階層，至少得到瞭一點解釋。普希金-果戈理-VN，看來不僅僅是文學上的源流，還是有貴族知識分子思想上的共鳴。書的缺點也很大。不能算學術論著，論述囉嗦，用語粗俗，還有一些道德指嚮讓人不舒服，這麼大的部頭閱讀過程並不愉快。
评分花瞭一個多星期纔終於把這本近700頁的大書啃完瞭。也許它並不是一本嚴格意義上的學術專著，更像是帶有學術成分的通俗類讀物，從這一點上來說，我很贊許金雁老師的努力，“它山之石可以攻玉”，何況俄國的曆史和社會狀況與中國有著極強的同構性，不管是狐狸、刺蝟型還是所謂“分裂派”知識分子都能在中國的曆史現實中尋得對應，索爾仁尼琴和高爾基的個案即便放到中國語境中也未必陌生，兩國的情況相似程度之高足以令人觸目驚心。所以我認為每個希望用學理探討中國社會的曆史與齣路的學人都應該認真研讀俄國的社會史與文化史（包括文學史在內），說不定會打開全新的思路。金雁老師的書就不妨作為一本入門的導引書。
评分差強人意。太模糊的敘述感、
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有