具体描述
民国著名史学家、小说家蔡东藩，以“演义救国”旨，历时十年，创作出《中国历代通俗演义》。上起秦始皇，下至1928年，全面记述了中国封建时期2166年的历史，以内容丰富、取才翔实名重一时，深受读者青睐。
这套书的编写体例综合了《三国演义》及毛宗岗的批注，有正文、有批注、有总批，只不过是蔡东藩自批自注。通过这些批注，或对有关的虚诞说法加以批驳，或对某些史料的运用注明出处和异同，或对古代的某些官制、法制、地理、器物、名号乃至方言俚语加以通俗的解释，或对所写某些人物加以褒贬，以此达到帮助读者理解正文、弄清历史。在史料的选择和运用上，蔡东藩以“正史”为主，兼采稗史、轶闻，而出于稗史、轶闻者必有旁证，对史料“几经考证”，“务求确凿”。由于蔡东藩如此重视历史的真实性，反对虚构杜撰，因此，这套演义虽然通俗，但却有较高的史学价值。
《前汉史演义》为《中国历代通俗演义》之一。共100回，概述了前汉二百一十年间的历史，有女宠，有外戚，有方镇，有夷狄，有嬖幸，有阉宦，故治日少而乱而多。皇帝专制四字，是笼罩全书之大宗旨。秦造成之，汉沿袭之，是秦汉本一脉相关，无甚区别，且秦皇汉武，为后人连语之口头禅，两两相较，不期而合，即秦即汉，会心固不选耳。
作者简介
目录信息
读后感
任何一个朝代都有他的特点 唐的开放杂融 明的昏暗香艳 五代十国的龙运错综 甚至两汉的积微显张 都曾经令我驻足过 但是最终令我没有办法舍弃的 还是北宋 始于陈桥兵变却意外大得人心的北宋 而这份挚爱在更大程度上由于希文先生的词作人品而大大加深 但是这一切都不是...
任何一个朝代都有他的特点 唐的开放杂融 明的昏暗香艳 五代十国的龙运错综 甚至两汉的积微显张 都曾经令我驻足过 但是最终令我没有办法舍弃的 还是北宋 始于陈桥兵变却意外大得人心的北宋 而这份挚爱在更大程度上由于希文先生的词作人品而大大加深 但是这一切都不是...
任何一个朝代都有他的特点 唐的开放杂融 明的昏暗香艳 五代十国的龙运错综 甚至两汉的积微显张 都曾经令我驻足过 但是最终令我没有办法舍弃的 还是北宋 始于陈桥兵变却意外大得人心的北宋 而这份挚爱在更大程度上由于希文先生的词作人品而大大加深 但是这一切都不是...
任何一个朝代都有他的特点 唐的开放杂融 明的昏暗香艳 五代十国的龙运错综 甚至两汉的积微显张 都曾经令我驻足过 但是最终令我没有办法舍弃的 还是北宋 始于陈桥兵变却意外大得人心的北宋 而这份挚爱在更大程度上由于希文先生的词作人品而大大加深 但是这一切都不是...
任何一个朝代都有他的特点 唐的开放杂融 明的昏暗香艳 五代十国的龙运错综 甚至两汉的积微显张 都曾经令我驻足过 但是最终令我没有办法舍弃的 还是北宋 始于陈桥兵变却意外大得人心的北宋 而这份挚爱在更大程度上由于希文先生的词作人品而大大加深 但是这一切都不是...
用户评价
总而言之，这本书的价值远超一般通俗历史读物，它成功地将复杂的历史脉络、丰富的人物群像和深刻的文化内涵融为一炉。最让我赞叹的是它对“士人精神”的探讨。在宋代这种重文抑武的背景下，知识分子阶层如何看待自己的社会责任，如何在道德理想与现实政治之间进行艰难的权衡与妥协，这些内在的冲突贯穿全书。作者通过对范仲淹、苏轼等人的侧重描写，揭示了精英阶层内部的精神世界，那是一种对文化传承的执着和对道德洁癖的追求，即使这种追求最终导向了政治上的失意。这种对精神层面的挖掘，使得这部关于一个王朝兴衰的记录，上升到了对中国传统知识分子群体命运的深度反思，极具启发性和思想穿透力，是值得反复品读的佳作。
坦率地说，这本书的叙事风格非常具有个人色彩，它更像是一位饱学之士在茶余饭后，用他自己对史料的消化和理解，向听者娓娓道来的故事，而非教科书式的客观陈述。这种口语化、带有强烈主观色彩的讲述方式，在某些历史评价上或许可以商榷，但它极大地增强了阅读的乐趣和流畅性。作者似乎对某些历史人物怀有特别的偏爱或厌恶，这种情感的流露，反而能引发读者更深层次的思考和辩论。例如，对于某些被后世诟病的政策，作者的处理方式显得颇具辩护性，这迫使我这个读者必须跳出既有的认知框架，去重新审视当时情境下的选择是否真的如我们想象的那般简单明了。这种“引人入胜的偏颇”，反而是其魅力所在，它不提供标准答案，只提供一个引人入胜的视角，供人自行参悟。
这部作品读来，简直让人沉浸在那段波澜壮阔的历史洪流之中，仿佛亲眼目睹了北宋从鼎盛走向衰亡的每一个关键节点。作者的笔触极为细腻，尤其擅长捕捉人物内心的挣扎与时代的脉搏。比如，在描写寇准力排众议力主抗辽的那一段，那种义薄云天的忠诚和决策的艰难，被刻画得入木三分，让人在拍案叫绝之余，也不禁为那个时代的政治风气和士大夫的操守感到深深的敬畏。文辞上，它不像一些严肃的史书那样枯燥，反而充满了鲜活的叙事张力，一些历史事件的还原，比如“澶渊之盟”前后的各方角力，读起来如同在看一出精心编排的鸿篇巨制戏剧，既有宏大的战争场面，又不乏宫廷内部错综复杂的人际博弈。读完合上书卷，耳边似乎还萦绕着汴京城繁华落尽后的凄凉回响，它不仅仅是记录历史，更是在用文字重建一个逝去的王朝的血肉与灵魂，让人对那个辉煌而又脆弱的时代，有了更为立体和深刻的理解。
我对这本讲述宋代历史的作品最深刻的印象，在于它对社会生活细节的考据之详尽。很多其他历史读物往往只聚焦于帝王将相的功过得失，但这本书却花了大量篇幅去描绘市井百态、风土人情。比如，对于宋朝发达的商业活动、市民阶层的崛起，以及与之伴生的娱乐文化，都有着百科全书式的描绘。阅读这些章节时，我的脑海中自动浮现出清明上河图中的热闹景象，汴京的茶肆酒楼，勾栏瓦舍间的喧嚣，甚至连当时的服饰、饮食习惯都有所提及，这极大地丰富了对“宋代”的整体感知。它让历史不再是冰冷的年代和事件的堆砌，而是充满了生活气息的、活生生的人间烟火。这种对微观世界的关注，使得宏大叙事下的历史背景更加坚实可信，也让读者更容易产生代入感，体会到那个时代人们的喜怒哀乐，而非仅仅是为亡国之君叹息。
这部作品在结构组织上展现了高超的驾驭能力，它并未完全采取严格的编年体，而是在关键的历史转折点上，巧妙地插入了大量的传记性叙述和侧面描写，使得整个故事线索清晰而不失跌宕起伏。特别是关于西北边患和与金国的外交周旋部分，作者似乎特别钟情于描绘那些在历史夹缝中求生存的忠臣良将的命运。读到岳飞的故事时，那种“莫须有”的冤屈感和无可挽回的悲剧性，被渲染得淋漓尽致，几乎让人无法抑制地感到一种强烈的宿命感。这种结构上的松弛有度，避免了长篇历史作品常见的冗长和拖沓，每一次即将感到疲惫时，总有一个新的高潮或转折点出现，将读者的注意力重新牢牢抓住，使人欲罢不能，一口气读完数个章节也毫不费力。
看完后才真正体会到崖山之后无中国之说 是对的
宋朝衰亡，怪自己。见不到大快人心的武功，也没见德泽天下的文治。宋朝，就像是成熟得快要发酵的果实一般，令人垂涎却又缺乏自保之力。
通读了一遍，算是对宋史有个基本的脉络。蔡的目的也就算达到了。不过依然感慨那些伟大帝国的兴亡。合上书卷，不禁又感到不破不立，历史出口也许就在不久的未来。蔡的评论则明显属于道德保守主义者的论调，不值一提。
蔡的书注重历史事件的发生，但是忽略了人物性格和历史大背景的渲染。对于历史启蒙还是可以的～
宋这个时代
