本书对唐宋诗歌转型这一传统论题进行了崭新的思考，从自然观照、情感表达、历史记忆、政治关怀四个方面，完整而细致地描述北宋前期诗歌转型的全过程，并多层次地梳理和阐释审美转型和时代变迁的关系，认为北宋前期诗歌转型的实质，是从意向思维转向系统思维。
具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
读过绪论和第一章前半。大致印象如下:绪论写得不错，学术史意识很强，所谓中观大概就是抽出“自然关照”、“情感表达”、“历史记忆”、“政治关怀”四个范畴来探讨北宋诗歌转型。文本鉴赏很有功力，但是理论提炼的语言风格不是很喜欢。姑妄言之。
评分##三点五星，郭序所说这本博论没能得到回应是正常的。前两章明显更好，阐释解读和归纳抽绎的功夫不错。后两章中不仅自立概念的问题被放大，有时候甚至有失焦的感觉。总而言之，一方面谢老师是在解决诗歌转型的问题，但诗歌的转型往往又不仅是一个诗的问题，这当然无可厚非，毕竟一个人的精力是有限的。但另一方面摒弃诗学的历史线索而直入晚唐北宋，就容易产生自造概念的需求，不仅理论的排他性成为问题，历史的纵深感似乎也缺席了，但这个转型问题显然不是现代产生的。我始终觉得诗学的问题中接受史是有不可或缺的理由的。
评分胡乱翻了翻
评分##三点五星，郭序所说这本博论没能得到回应是正常的。前两章明显更好，阐释解读和归纳抽绎的功夫不错。后两章中不仅自立概念的问题被放大，有时候甚至有失焦的感觉。总而言之，一方面谢老师是在解决诗歌转型的问题，但诗歌的转型往往又不仅是一个诗的问题，这当然无可厚非，毕竟一个人的精力是有限的。但另一方面摒弃诗学的历史线索而直入晚唐北宋，就容易产生自造概念的需求，不仅理论的排他性成为问题，历史的纵深感似乎也缺席了，但这个转型问题显然不是现代产生的。我始终觉得诗学的问题中接受史是有不可或缺的理由的。
评分读过绪论和第一章前半。大致印象如下:绪论写得不错，学术史意识很强，所谓中观大概就是抽出“自然关照”、“情感表达”、“历史记忆”、“政治关怀”四个范畴来探讨北宋诗歌转型。文本鉴赏很有功力，但是理论提炼的语言风格不是很喜欢。姑妄言之。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有