具体描述
作者简介
目录信息
導論：域外漢籍對中國古典文學研究的現代意義
一、域外漢籍與中國古典文學研究的視域融合
二、海外遺珍：域外所存的中國古典文學文獻
三、域外所存的中國古代文學典籍的珍稀版本
四、域外人士對中國古典文學文本的注釋
五、中國古典文學與東亞文化交流
六、本書的主要内容
七、結語
第一輯
域外遺珍：域外漢籍中所見的宋代文學新文獻
第一章 宋代的東坡熱：福建仙溪傅氏家族與宋代的蘇軾研究
一、問題的提出
二、宋代的福建仙溪傅氏家族
三、傅藻《東坡紀年録》與東坡生平之研究
四、傅共《東坡和陶詩解》與蘇軾和陶詩之闡釋
五、傅幹《注坡詞》與東坡詞最早之研究
六、結語
第二章 《精刊補注東坡和陶詩話》與蘇軾和陶詩的宋代注本
一、問題的提出
二、施元之、顧禧、施宿《注東坡先生詩》中的和陶詩注
三、傅共《東坡和陶詩解》的解詩特色
四、蔡夢弼《東坡和陶詩集注》的蘇軾和陶詩闡釋
五、蔡正孫《精刊補注東坡和陶詩話》對和陶詩的研究
六、結語
第三章 曾原一《選詩演義》與宋代“文選學”
一、引言
二、“選詩”與《選詩演義》
三、《選詩演義》與曾原一的文學思想
四、諷寓的詩學：《選詩演義》的解詩方式
五、《選詩演義》的學術價值
六、結語
第四章 域外漢籍所見宋代江西詩派新資料及其價值
一、引言
二、《唐宋千家聯珠詩格》中的江西詩派詩人佚詩及朝鮮學者的注釋
三、《續新編分類諸家詩集》中所存的江西詩派詩人佚詩
四、《錦繡段詳注》與《續錦繡段抄》對江西詩派詩歌的闡釋
五、結語
第五章 域外漢籍所見南宋江湖詩人新資料及其價值
一、引言
二、《唐宋千家聯珠詩格》中的江湖詩人佚詩及朝鮮學者的注釋
三、《新選分類集諸家詩卷》中所存的江湖詩人佚詩
四、《錦繡段詳注》與《續錦繡段抄》對江湖詩人詩歌的闡釋
五、朝鮮古活字本《選詩演義》中江湖詩人對《文選》的評論資料
六、其他日本漢籍中所存的江湖詩人資料
七、結語
第六章 宋元之際古逸書《唐宋千家聯珠詩格》考論
一、引言
二、《唐宋千家聯珠詩格》的資料來源
（一）《唐宋千家聯珠詩格》與《詩林廣記》
（二）《唐宋千家聯珠詩格》與宋代詩歌總集
（三）《唐宋千家聯珠詩格》與唐宋作家别集
（四）《唐宋千家聯珠詩格》與宋詩話
（五）《唐宋千家聯珠詩格》與宋代的類書
三、《唐宋千家聯珠詩格》的文獻價值
（一）《唐宋千家聯珠詩格》的校勘價值
（二）《唐宋千家聯珠詩格》的輯佚價值
四、《唐宋千家聯珠詩格》的史料價值
五、《唐宋千家聯珠詩格》的訛誤
六、結語
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
从排版和装帧来看，这是一本值得收藏的书籍，纸张的质地手感极佳，印刷清晰，校对也相当严谨，看得出出版社在精品出版方面下了血本。阅读体验上，作者的叙述逻辑性极强，段落间的过渡自然流畅，几乎没有让人感到困惑或需要反复揣摩的地方。然而，这种清晰和流畅的背后，似乎也隐藏着一种对学术前沿的规避。它似乎更倾向于对已有的成熟宋代文学研究范式进行更细致的打磨和重塑，而不是去开辟一个全新的、充满未知的“域外”研究疆界。比如，书中对某一著名诗人的某一首诗的注释，可以达到旁人无法企及的细致程度，每一个典故都追溯到了源头，但这种对“源头”的追溯，似乎更侧重于中原内部的文献流变，而不是那些流散在异邦的“二手”或“变异”版本。它是一部严谨的学术工具书式的工作，而非一次大胆的文化地理学考察。
坦白说，我购买这本书是冲着它名字里包含的“边疆”与“异域”这两个极具想象力的关键词去的。我设想中会读到关于交趾、高丽、日本文人如何模仿或反思宋代文学的篇章，或是宋代官方文书和民间故事中折射出的对外认知变迁。很遗憾，这本书给我的感觉更像是深入了一个高度内向化的宋代文人社交圈内部的私人会晤记录。它对宋代词坛的格律之美、对理学思潮对诗歌美学的影响等纯粹的“本土”议题进行了极致的深挖，展示了高超的学术功力。但每当我期待出现一个转折，引入一笔来自外部世界的色彩时，叙述的轨迹又会回归到熟悉的文人士大夫的院落之中。这种聚焦于“内向”的深度挖掘，虽然精彩，却与书名所暗示的“外向探索”存在一定的张力。
这本书的封面设计得非常雅致，那种墨绿色的背景配上烫金的标题，立刻给人一种厚重而典雅的感觉，仿佛能闻到古籍特有的那股陈旧的纸张香气。我抱着极大的期待翻开第一页，希望能一头扎进那些关于汉代以前文献的神秘世界。然而，深入阅读后我发现，尽管作者的文字功底毋庸置疑，语言组织得体流畅，但似乎焦点并没有如我预期的那样集中在更古远的“域外”材料的精细考证上。书中对一些宋代文人的生平轶事和作品流变进行了深入的探讨，这部分内容写得确实细致入微，考据扎实，足见作者下了一番苦功。比如，对于某几位地方志编纂者在文化传承中的隐秘角色分析，就颇有洞见。可我个人的兴趣点更偏向于那些跨文化交流的痕迹，那些零星散落在异域史料中，能佐证中原文化辐射范围的蛛丝马迹，这方面的内容相对单薄，让我略感意犹未尽。总体来说，它更像是一部精心的宋代文学史分支的细读，而非我设想中那种横跨时空的文化考古之旅。
这部作品的学术气味很浓，行文中引用的文献和注释之详尽，足以证明作者在相关领域的浸淫之深。特别是对于宋代士大夫群体内部的师承关系和文风演变过程的梳理，简直就是一部微观的人事网络图谱。我尤其欣赏其中对于某些晦涩难懂的诗歌片段的精准释义，那种抽丝剥茧般的解读，让人对古人的情感世界有了更清晰的理解。不过，我有一个小小的疑惑，书中花费了大量笔墨分析了宋代文人如何推崇古雅、如何反叛某些既有范式，但似乎很少有篇幅去探讨，在他们日常交流的圈子之外，那些来自更远方的“声音”是如何影响或被他们选择性吸收的。如果说宋代是一个文化高度成熟的时期，那么外部的“野性”或“新奇”对这种成熟的冲击或补充，似乎被置于次要的位置了。
初读此书，我被其宏大的主题所吸引，特别是“域外”二字，让人联想到丝绸之路上的文化碰撞，异域使节带来的异闻奇谈，以及那些失落于中原典籍的边疆史料。我期待着作者能像一位拿着探照灯的考古学家，从敦煌的壁画拓片、日本奈良的典藏中，乃至中亚的残卷里，发掘出与宋代文学相互滋养的实证材料。然而，读完大半，我发现书中的论述重心明显偏向了对宋代内部文学思潮的梳理和流派的界定，对于如何将这些“域外”视角融入宋代文学的整体图景，似乎只是蜻蜓点水式地提及，未能形成坚实的论证链条。那些关于边塞诗歌、少数民族文学对宋人创作的影响，虽然被提及，但缺乏详实的文本对比和语料分析，使得“域外”的边界显得有些模糊不清，更像是为论证宋代文学的广博性而搭建的一个宏大背景，而非真正深入的田野调查。
文献学做得很扎实，然后……然后就没了。 卞的书总是能奇异地达到及格线然后不动了。
简而有法，作者对资料的考辩和诠释看似简单，实则要下很大工夫。文学部分的研究也不弱，毕竟是新资料，也不能强求做得多深入。这种书才算是学术的积累与进步吧，很有启发，学到一些研究方法，也标了一堆想看的书～（发现江浙地区真是人杰地灵，青年才俊辈出啊）
简而有法，作者对资料的考辩和诠释看似简单，实则要下很大工夫。文学部分的研究也不弱，毕竟是新资料，也不能强求做得多深入。这种书才算是学术的积累与进步吧，很有启发，学到一些研究方法，也标了一堆想看的书～（发现江浙地区真是人杰地灵，青年才俊辈出啊）
善权诗《全宋诗》失辑，卞书据域外资料补了一首，并引锅盖庵主之说认为全宋诗中的权巽诗二首为善权之诗。锅盖庵主曾手录12首善权诗给人，而《宋诗纪事补正》录其诗21首，不知二者之间有何关系
善权诗《全宋诗》失辑，卞书据域外资料补了一首，并引锅盖庵主之说认为全宋诗中的权巽诗二首为善权之诗。锅盖庵主曾手录12首善权诗给人，而《宋诗纪事补正》录其诗21首，不知二者之间有何关系
