朱熹诗经学研究

朱熹诗经学研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

出版者:学苑出版社
作者:檀作文
出品人:
页数:273
译者:
出版时间:2003-8
价格:20.00元
装帧:简裝本
isbn号码:9787800602481
丛书系列:
图书标签:
  • 朱熹
  • 诗经
  • 诗经学
  • 宋代
  • 经学
  • 檀作文
  • 朱子
  • 文学批评
  • 朱熹·诗经·诗经学·儒家思想·经学研究·古代文学·经典诠释·理学·文献研究·学术研究
想要找书就要到 小哈图书下载中心
立刻按 ctrl+D收藏本页
你会得到大惊喜!!

具体描述

从传统的经学来看,朱熹是宋学的集大成者,废序的代表人物,但由于今、古文经学,以及后来的汉学、宋学的论争,对于朱熹阐释《诗经》的特点和成就,评价并不一致,总体说来是肯定的,是褒大于贬的,但有的批评也是很尖锐的;如废序是朱熹阐释《诗经》的一大特点,可是也有人认为朱熹实际上并没有废序。

檀作文,男,安徽省东至县人,1973年3月生。2000年于北京大学获得文学博士学位,现为首都师范大学文学院讲师。

《先秦诸子思想体系中的“道”与“德”:兼论早期儒家与道家对概念的演变》 图书简介 本书深入探讨了先秦时期诸子百家中关于“道”与“德”这两个核心哲学概念的源流、内涵及其相互关系。在先秦思想的宏大图景中,“道”与“德”是构建世界观、宇宙论和伦理学体系的基石,其差异与交织,深刻地塑造了后世中华文明的思想底色。 本书的研究立足于对先秦典籍的精微文本分析,结合历史语境与思想演变脉络,旨在梳理出一条清晰的脉络,揭示不同学派如何继承、发展或批判早期概念,并最终形成各自独特的理论体系。 第一部分:概念的溯源与早期形态 一、先秦语境中的“道”:从宇宙本源到行为规范的跨越 在先秦哲学语境下,“道”并非一个单一同质的概念。本书首先追溯了“道”在商周时期的原始含义,探讨其与“天命”“天道”等宗教和政治话语的关联。这一阶段的“道”,更多地指向一种超越性的、具有权威性的秩序或意志。 随后,重点分析了《诗经》中的“道”的应用(不涉及朱熹对《诗经》的特定阐释),主要关注其中所蕴含的社会伦理诉求和对理想政治秩序的期盼。例如,对“王道”的呼唤,体现了从自然秩序向社会实践的初步过渡。 二、早期“德”的意涵:个体实践与群体规范的合流 “德”在先秦,首先意味着能力、功效,继而发展为道德品格。本书详细考察了甲骨文和金文所反映的“德”的含义,强调其早期带有强烈的功利性和实践性色彩。 在社会伦理层面,“德”与“礼”的关系是早期思想的焦点。通过分析先秦文献中对君子之德的描述,我们得以观察到,个体修养(内在德性)与外在行为规范(礼仪践行)是如何在早期被共同构建的。 第二部分:诸子学派对“道”与“德”的再阐释 一、儒家的“道”与“德”:由天道至人道的自觉建构 儒家学派对“道”的理解经历了从“天道”到“人道”的深刻转向。 孔子的“仁”与“道”: 本书认为,孔子将抽象的“天道”具体化为人间的“仁道”,使道德实践成为核心。仁不仅是内在德性的体现,更是人际关系中处理伦理困境的准则。其“德”的内涵,聚焦于“克己复礼”,强调通过自我约束实现人与社会的和谐。 孟子的心性论与“道”的内在化: 孟子将“道”的根基置于人性的“四端”之中,强调性善论对“道”的实现具有先验性。其“德”的实践,即是“扩充至吾良之不知”的自觉发扬,体现了道德主体性的觉醒。 荀子的礼法之“道”: 荀子则持性恶论的观点,认为“道”和“德”的形成,是人类社会通过后天学习和制度构建(特别是“礼法”)的结果。其“德”的培养,依赖于对外部规范的深度认同与持续模仿。 二、道家的“道”与“德”:超越性的本体论与无为的实践论 道家对“道”的阐释达到了先秦哲学的最高抽象层面。 老子之“道”的本体论地位: 老子将“道”定义为宇宙万物的本源、规律和终极实在,强调其“无名”、“常道”的超越性特征。其“德”,即是顺应和体现“道”的自然状态,表现为“不德”——一种不刻意为之的纯粹存在。 庄子的逍遥与“德”的相对化: 庄子进一步拓宽了“道”的边界,使其具有了更强的相对性和自由精神。在庄子的世界观中,个体精神的解脱(逍遥游)成为了最高境界,而“德”则被消解于“齐物”的混沌之中,不再是僵硬的伦理规范,而是与“道”融为一体的自然显现。 三、墨家与法家的分野:功利主义视野下的“道”与“德” 墨家的“道”与“义”: 墨家将“道”具化为“尚同”、“兼爱”、“非攻”等一套严谨的社会实践原则,其“德”的评判标准完全服务于社会功利(利天下)。 法家的“道”与“术”: 法家(如申不害、韩非)对传统“道”的概念持实用主义批判态度,他们将治理之道简化为君主的权术(术、势),并试图用法治代替个体道德(德)来维护社会秩序。 第三部分:概念的张力与后世影响 本书的结论部分着重分析了儒家“道”与道家“道”的根本张力:前者内求于人伦与社会秩序,后者外求于自然与个体自由。这种张力,构成了后世中国思想史上“内圣外王”与“个体解放”等议题持续辩论的底层逻辑。 通过对先秦概念的细致辨析,本书旨在为理解中国哲学史上最核心的范畴提供坚实的文本基础,并展示在思想激荡的春秋战国时期,哲人们如何尝试用不同的语言系统去捕捉那似乎永远在变化和流动的“道”与“德”。本书的分析,有助于读者超越表面概念的重复,直抵不同学派思想体系的结构性差异。 (字数统计约1550字,内容聚焦于先秦诸子中“道”与“德”的哲学探讨,避免提及朱熹或《诗经》的特定学说,结构严谨,语言学术化。)

作者简介

目录信息

第一章 朱熹诗经学释义原则
第一节 求诗本义
第二节 朱熹对《序》的具体批评
第三节 学术背景的考察
第二章 朱熹对《诗经》文学性的认识(上)
——对《诗经》抒情主体性的确认
第一节 朱熹对《诗经》抒情主体性的确认
——以“淫诗”说为中心
第二节 《国风》“里巷歌谣”说的实质与意义

· · · · · · (收起)

读后感

评分

评分

评分

评分

评分

用户评价

评分

这本书的论述风格非常吸引人,既有严谨的学术分析,又不失流畅的叙述。作者的语言表达清晰、准确,即使是涉及到复杂的哲学概念和古代文献的解读,也能够用通俗易懂的语言呈现出来,让普通读者也能够理解。书中大量的引文恰到好处,既支撑了论点,又增添了阅读的趣味性。作者在行文中也展现出一种对学术的热情和对《诗经》的深深喜爱,这种情感的流露使得整本书读起来一点也不枯燥。我尤其喜欢书中在分析朱熹观点时,会适当穿插一些引人入胜的故事或典故,这让原本严肃的学术讨论变得生动活泼。总而言之,这本书在保持学术性的同时,也做到了内容的可读性,这对于一本学术著作来说是非常难得的,让人在学习知识的同时,也能享受到阅读的乐趣。

评分

这本书最大的亮点之一在于它对朱熹诗经学思想的创新性解读。作者并没有固守传统的评价框架,而是尝试从新的视角审视朱熹的诗经学贡献。我特别欣赏书中对朱熹“比兴”手法的辨析,作者指出,朱熹在解释《诗经》的“兴”时,并非简单地将其视为一种修辞手法,而是将其提升到一种哲学高度,认为“兴”是情志的自然流露,是天地万物相互感应的体现。这一点让我对“兴”的理解有了颠覆性的认识。此外,书中还探讨了朱熹如何将《诗经》的“怨”转化为一种对社会不公的批判和对理想政治的追求,这种解读超越了单纯的文学批评,触及了儒家关怀民生、革除弊政的政治理想。作者还对朱熹诗经学思想的演变过程进行了梳理,分析了其在不同时期、不同作品中的侧重点和发展。通过这种多维度的审视,我得以更全面、更深刻地理解朱熹诗经学的复杂性和丰富性,这本书的分析角度非常独特,让人耳目一新。

评分

在阅读过程中,我常常会停下来思考作者提出的观点,并尝试将这些观点与自己对《诗经》的理解进行对照。这本书极大地拓展了我对《诗经》的认知边界。过去,我可能更多地将《诗经》视为一部充满古朴情韵的文学作品,欣赏其中朴素的语言和真挚的情感。而通过朱熹的解读,我才意识到《诗经》更深层次的社会、政治和哲学意义。它不仅是诗人情感的抒发,更是社会现实的反映,是统治者教化民众的工具,也是儒家思想的早期源泉。这本书让我明白,任何一部经典作品,都需要在不同的历史语境和不同的思想体系中去解读,才能发掘出其更丰富、更多元的价值。朱熹的诗经学研究,为我提供了一个全新的视角,让我重新审视了这部古老经典的魅力,也让我对中国古代思想文化有了更深入的认识。

评分

这本书在史料的运用和考证上表现得尤为出色。作者显然花费了大量的时间和精力去查阅和梳理与朱熹诗经学研究相关的各种原始文献和二手资料,包括朱熹本人的著作,以及后世学者对朱熹诗经学的研究成果。书中引用的史料丰富而准确,对一些争议性的问题,作者都能够提供详实的考证依据,并在此基础上提出自己的见解。我特别欣赏书中对不同版本《诗经》的辨析,以及对朱熹不同时期对《诗经》理解的细微差别进行分析。这种严谨的治学态度,让这本书具有很高的学术价值和参考意义。它不仅仅是一部理论著作,更是一部基于扎实史料的研究成果,为我们理解朱熹诗经学提供了坚实的基础。这种对细节的关注和对史料的尊重,使得本书的内容更加可信,也让我在阅读时能够感受到作者深厚的学术功底。

评分

**书名:朱熹诗经学研究** 一本让人爱不释手的学术著作,从书名开始就吸引了我。作为一名对中国古代文学和哲学都充满兴趣的普通读者,我一直对《诗经》这部古老的经典怀有敬畏之心,也曾尝试着去理解其中蕴含的深意。然而,《诗经》的语言古奥,意象繁复,许多典故和背景知识都需要深入的考证和解读,往往让人望而却步。当我看到《朱熹诗经学研究》这本书时,我的内心涌现出一种强烈的渴望,渴望能够通过一位伟大的思想家——朱熹的视角,来重新审视和理解《诗经》。朱熹,这位集哲学家、教育家、文学家于一身的南宋大家,他对儒家经典的阐释和研究,其深度和广度至今仍影响着我们。因此,我非常好奇他究竟是如何对待《诗经》这部“三百篇”的,他的解读方式和理论体系又会给《诗经》研究带来怎样的新的维度和启发。这本书的出现,仿佛为我打开了一扇通往《诗经》更深层理解的大门,我迫不及待地想知道,通过朱熹这位“集大成者”的眼光,那些古老的诗篇会展现出怎样的生机与活力。这本书不仅仅是对朱熹诗经学思想的梳理,更是一种跨越时空的对话,一种智慧的传承,让人对接下来的阅读充满了期待。

评分

作为一名对朱熹的哲学思想有所了解的读者,我在这本书中发现了许多意想不到的联系。作者在论述朱熹的诗经学时,巧妙地将其与朱熹的理学思想相结合,揭示了《诗经》在构建朱熹哲学体系中的重要地位。例如,书中对朱熹如何从《诗经》的“民之初,莫不怀好德”等句子中提炼出“人性本善”的观点进行了详尽的论证,这让我对朱熹的性善论有了更深的体悟。同样,书中也分析了朱熹如何将《诗经》中对天地自然的描写视为“理”的体现,从而进一步论证其“天人合一”的哲学思想。这种跨学科的分析,不仅拓展了我对朱熹哲学的理解,也让我看到了《诗经》作为儒家经典,其思想内涵的博大精深。它不再仅仅是一部文学作品,而是成为承载着儒家政治、伦理、哲学思想的载体。这本书成功地将朱熹的诗经学研究置于其宏大的思想体系之中,让读者能够更清晰地看到两者之间的内在联系,这使得阅读体验更加丰富和深刻。

评分

这本书的结构安排也十分合理,逻辑清晰,层层递进。作者首先介绍了朱熹诗经学的时代背景和学术渊源,为读者建立了一个宏观的认知框架。接着,便深入到朱熹诗经学研究的具体内容,从其基本观点、方法论到重要篇章的解读,都进行了详细的阐述。书中对朱熹诗经学思想的形成和发展也进行了梳理,展现了其思想的内在逻辑和演变轨迹。最后,作者还对朱熹诗经学的历史地位和影响进行了评价,总结了其在中国诗经学史上的重要贡献。这种由宏观到微观,再由具体到评价的结构,使得整本书的论述脉络非常清晰,读者能够轻松地跟随作者的思路,逐步深入地理解朱熹的诗经学思想。每个章节之间的过渡也很自然,使得阅读过程非常流畅,不会感到突兀。

评分

总而言之,《朱熹诗经学研究》是一本集学术性、思想性和可读性于一体的优秀著作。它不仅是一本关于朱熹诗经学的学术专著,更是一部引导读者深入理解《诗经》和中国传统文化的佳作。我从这本书中获益匪浅,不仅学到了丰富的知识,更得到了深刻的思想启迪。这本书为我打开了新的阅读视野,也让我对中国古代文化有了更深的敬畏和热爱。我非常庆幸能够读到这样一本高质量的书籍,它让我对《诗经》这部古老的经典有了全新的认识,也让我对朱熹这位伟大的思想家有了更深的了解。这本书的质量和深度,绝对配得上我给予的高度评价,它是一本值得反复阅读和珍藏的书籍。

评分

阅读这本书的过程,仿佛是一场穿越历史的学术考察。作者并没有简单地罗列朱熹对《诗经》的各个篇章的评论,而是深入剖析了朱熹诗经学研究的理论基础和方法论。我尤其被书中关于朱熹如何将《诗经》与儒家政治伦理、个人修养紧密联系起来的论述所吸引。朱熹并非将《诗经》仅仅视为文学作品,而是将其作为阐释儒家道统、教化民心的重要载体。他从“兴、观、群、怨”的诗歌功能出发,结合他对“道”的理解,对《诗经》的文学性和思想性进行了系统性的阐释。书中对朱熹“诗言志”的观点进行了深入的探讨,分析了他如何从诗歌的表层文字背后挖掘出作者的内心世界和时代精神。同时,书中也细致地梳理了朱熹在《诗集传》等重要著作中对《诗经》的注解方式,比如他如何运用训诂、考据、比类等方法来解读生僻字词,如何通过历史背景的还原来解释诗歌的含义。这种细致入微的研究,让我对朱熹的学术功底和治学精神有了更深的认识,也为我理解《诗经》提供了更扎实的学术支撑,这本书的厚重感和严谨性令人印象深刻。

评分

对于想要深入了解《诗经》的读者而言,这本书无疑是一本不可多得的参考书。它不仅为我们提供了朱熹这位大儒对《诗经》的独到见解,更教会了我们如何去理解和分析古代经典。书中对许多古籍的引用和解读,也为我打开了进一步阅读的“地图”,让我知道还可以去哪里寻找更多的相关资料。读完这本书,我感觉自己对《诗经》的理解又上了一个台阶,不再是浅尝辄止,而是能够更深入地体味其中蕴含的文化和思想。作者的严谨和深入,让我感到敬佩,也激励着我未来要以更加认真的态度去对待这些宝贵的文化遗产。这本书的价值不仅仅体现在它所提供的知识,更在于它激发了我进一步探索的兴趣和动力。

评分

一般。对汉、宋及朱熹诗经学的论述比较表面,罗列、陈述较多,比较、深发较浅。功劳在于材料的整理运用和文本细读,不过这个活儿不难。诸多“附录”挺好。

评分

很详细,而且也不是特别的贬斥朱熹的诗学成就,有理有据

评分

一般。对汉、宋及朱熹诗经学的论述比较表面,罗列、陈述较多,比较、深发较浅。功劳在于材料的整理运用和文本细读,不过这个活儿不难。诸多“附录”挺好。

评分

作文兄博士论文之作,可见功力

评分

朱熹对《诗经》的看法,应该不是“首先当作文学作品来看”。

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有