图书标签: 书法  文字学  中西方书画  OwnAnElectronicCopy   

喜欢 历代千字文真迹比较·篆书卷 的读者还喜欢

三星算是考虑编者（都不能算作者）辛苦。这本小册子所作的工作是把唐代李阳冰、元代吴叡、明代陆士仁、近代章太炎和现代王福庵五人所作的《篆书千字文》按条目对比整理了出来。唯一的作用便是方便了读者做比较工作，其名「历代」也颇为牵强。另外，稍微有点儿意思的是在千字文后面，附有张永明对这五位书家「篆书千字文」的评价。这几篇评价在我这个外行看来还是可以学到很多东西的，只是也不是编者的作品。编者的作品仅见序言和一副瘦弱的行草作品，实在是让人一开始就对此书不生好感。另外，读这本书的出发点是为了读孙枝秀所编的《历代圣贤篆书百体千字文》以及孙丕显的《廿体千字文》；这两本书，特别是前者所辑录的字体都好奇怪，有很多闻所未闻的字体出现，倒也新鲜。借标注此书，顺便标注上述两册古籍。

三星算是考虑编者（都不能算作者）辛苦。这本小册子所作的工作是把唐代李阳冰、元代吴叡、明代陆士仁、近代章太炎和现代王福庵五人所作的《篆书千字文》按条目对比整理了出来。唯一的作用便是方便了读者做比较工作，其名「历代」也颇为牵强。另外，稍微有点儿意思的是在千字文后面，附有张永明对这五位书家「篆书千字文」的评价。这几篇评价在我这个外行看来还是可以学到很多东西的，只是也不是编者的作品。编者的作品仅见序言和一副瘦弱的行草作品，实在是让人一开始就对此书不生好感。另外，读这本书的出发点是为了读孙枝秀所编的《历代圣贤篆书百体千字文》以及孙丕显的《廿体千字文》；这两本书，特别是前者所辑录的字体都好奇怪，有很多闻所未闻的字体出现，倒也新鲜。借标注此书，顺便标注上述两册古籍。

三星算是考虑编者（都不能算作者）辛苦。这本小册子所作的工作是把唐代李阳冰、元代吴叡、明代陆士仁、近代章太炎和现代王福庵五人所作的《篆书千字文》按条目对比整理了出来。唯一的作用便是方便了读者做比较工作，其名「历代」也颇为牵强。另外，稍微有点儿意思的是在千字文后面，附有张永明对这五位书家「篆书千字文」的评价。这几篇评价在我这个外行看来还是可以学到很多东西的，只是也不是编者的作品。编者的作品仅见序言和一副瘦弱的行草作品，实在是让人一开始就对此书不生好感。另外，读这本书的出发点是为了读孙枝秀所编的《历代圣贤篆书百体千字文》以及孙丕显的《廿体千字文》；这两本书，特别是前者所辑录的字体都好奇怪，有很多闻所未闻的字体出现，倒也新鲜。借标注此书，顺便标注上述两册古籍。

三星算是考虑编者（都不能算作者）辛苦。这本小册子所作的工作是把唐代李阳冰、元代吴叡、明代陆士仁、近代章太炎和现代王福庵五人所作的《篆书千字文》按条目对比整理了出来。唯一的作用便是方便了读者做比较工作，其名「历代」也颇为牵强。另外，稍微有点儿意思的是在千字文后面，附有张永明对这五位书家「篆书千字文」的评价。这几篇评价在我这个外行看来还是可以学到很多东西的，只是也不是编者的作品。编者的作品仅见序言和一副瘦弱的行草作品，实在是让人一开始就对此书不生好感。另外，读这本书的出发点是为了读孙枝秀所编的《历代圣贤篆书百体千字文》以及孙丕显的《廿体千字文》；这两本书，特别是前者所辑录的字体都好奇怪，有很多闻所未闻的字体出现，倒也新鲜。借标注此书，顺便标注上述两册古籍。

三星算是考虑编者（都不能算作者）辛苦。这本小册子所作的工作是把唐代李阳冰、元代吴叡、明代陆士仁、近代章太炎和现代王福庵五人所作的《篆书千字文》按条目对比整理了出来。唯一的作用便是方便了读者做比较工作，其名「历代」也颇为牵强。另外，稍微有点儿意思的是在千字文后面，附有张永明对这五位书家「篆书千字文」的评价。这几篇评价在我这个外行看来还是可以学到很多东西的，只是也不是编者的作品。编者的作品仅见序言和一副瘦弱的行草作品，实在是让人一开始就对此书不生好感。另外，读这本书的出发点是为了读孙枝秀所编的《历代圣贤篆书百体千字文》以及孙丕显的《廿体千字文》；这两本书，特别是前者所辑录的字体都好奇怪，有很多闻所未闻的字体出现，倒也新鲜。借标注此书，顺便标注上述两册古籍。