具体描述
本书是作者在深入社会调查的基础上,以岳村为表述对象而建立的有关中国乡村政治状况的理论分析模型。通过对岳村一个多世纪以来的政治关系、权力体系、政治控制、政治参与和政治文化的变迁过程进行客观的描述和分析,试图从政治社会学和政治人类学的角度,来剖析转型期中国乡村政治发展的过程和特征。
作者简介
于建嵘,1962年生于湖南衡阳,2001年7月毕业于华中师范大学中国农村问题研究中心,获法学博士学位。现任中国社会科学院农村发展研究所研究员,教授,社会问题研究中心主任。主要著作有《岳村政治——转型期中国乡村社会政治结构的变迁》、《中国工人阶级状况》等。
目录信息
导论
研究缘由和意义
框架、路径和方法
研究样本和文献
有关说明
第一章 传统乡村社会的政治特征
传统乡村和乡村传统
皇权和保甲制度
族权和宗族组织
绅权和士绅政治
土地、赋税、文化和乡村控制
第二章 社会激变时期的乡村秩序
辛亥革命后的乡村政治
农民运动和乡村传统
地方自治和保甲制的重建
乡村建设实验和乡镇行政化
掠夺、兵役、人口和乡村反抗
第三章 新中国对乡村政治的改造
农民协会和土地改革
合作化运动和乡村组织
公社的政社合一体制
计划、户籍、阶级和乡村动员
第四章 新时期乡村政治的发展
新时期的乡村改革
国家权力和乡政体制
社区权古巴和村治结构
家庭利益和乡村秩序
市场、民主、法制和乡村治理
基本结论
主要参考文献
附录:衡山调查记事
后记
· · · · · · (收起)
读后感
这本书最大的特点就是支持材料特别的厚重。。毕竟于建嵘写这本书的时候都已经干了很久的律师,在社会上玩了很久了。和官员交流也比较有自己的特点。 详细的说,这本书作为他博士论文时候并不是政治社会学的学科,是什么马克思还是啥的专业。但是这本书确实把从中华帝国晚期到现...
学术界中,中国的历史和社会结构一直能够给人提供可研究的课题,而且经久不衰。从历史上看,中国确实可以算得上一个特殊结构的社会形态,尤其是宗法制度延续千年所造成的稳态结构和民众心理,这种现象在中国的农村体现的更加淋漓尽致。即使到了21世纪,如果可以深入中国农村,...
学术界中,中国的历史和社会结构一直能够给人提供可研究的课题,而且经久不衰。从历史上看,中国确实可以算得上一个特殊结构的社会形态,尤其是宗法制度延续千年所造成的稳态结构和民众心理,这种现象在中国的农村体现的更加淋漓尽致。即使到了21世纪,如果可以深入中国农村,...
这本书最大的特点就是支持材料特别的厚重。。毕竟于建嵘写这本书的时候都已经干了很久的律师,在社会上玩了很久了。和官员交流也比较有自己的特点。 详细的说,这本书作为他博士论文时候并不是政治社会学的学科,是什么马克思还是啥的专业。但是这本书确实把从中华帝国晚期到现...
这本书最大的特点就是支持材料特别的厚重。。毕竟于建嵘写这本书的时候都已经干了很久的律师,在社会上玩了很久了。和官员交流也比较有自己的特点。 详细的说,这本书作为他博士论文时候并不是政治社会学的学科,是什么马克思还是啥的专业。但是这本书确实把从中华帝国晚期到现...
用户评价
坦率地说,初读此书时,我曾对其中一些人物的“不完美”感到些许不适。书中对权力集中后人性异化的描绘,甚至有些残酷。它没有歌颂谁是完美的英雄,也没有将谁彻底打入反派的深渊。一个平日里乐善好施的村民,在涉及自家利益时,会爆发出惊人的算计;一个被村民寄予厚望的新提拔干部,很快就学会了如何用最低成本去维持表面的稳定。这种对“中间状态”的深入挖掘,是这本书的锋芒所在。它挑战了我们对于“好人”与“坏人”的简单二元对立。阅读过程中,我一直在思考,如果是我处于那种环境,是否能做出更“高尚”的选择?答案往往是令人沮丧的。这本书以一种冷静甚至略带悲观的笔调,展示了环境如何塑造甚至扭曲个体的道德选择。它像一面镜子,映照出的现实或许不够光鲜亮丽,但绝对真实可信,值得每个人细细端详。
阅读体验上,这本书给我带来了一种强烈的“在场感”。它不像很多学术著作那样,将所有论点摆得板上钉钉,而是留下了大量的留白和模糊地带,迫使读者必须主动去填补和思考。比如,书中描述了村里修建一所小学的过程,表面上看是全村的功绩,但作者却细致地描绘了物资调配中的“灰色地带”,以及某些工程款项是如何被“巧妙地”挪用又如何被“合规地”填补回来的。这种对灰色空间的捕捉,非常考验读者的判断力。我常常需要停下来,想象一下自己是那个坐在村口听八卦的老人,试图分辨哪些是真话,哪些是应付了事的场面话。它的叙事节奏把握得很有章法,时而紧凑如搏击,比如处理突发群体事件时的紧张感;时而又舒缓如流水,比如描述村民日常的播种和收获,这种张弛有度的叙述,让整本书的阅读过程充满了探索的乐趣。对于那些真正想了解中国基层社会运作逻辑的人来说,这本书的价值远超那些官方报告。
这本《岳村政治》的封面设计着实抓人眼球,那种带着些许复古感的油画质感,让人忍不住想一探究竟。我本来对这类描绘基层治理的书籍兴趣不大,总觉得会有些枯燥乏味,充斥着各种政策术语和繁琐的流程。但翻开第一页,作者那种近乎纪实的手法立刻把我拉进了那个名叫“岳村”的小天地。它没有宏大的叙事,而是像一个老邻居在黄昏时分,摇着蒲扇,慢悠悠地跟你絮叨村里的大小事。最让我印象深刻的是他对几位村干部性格的刻画,那种复杂的人性——既有为民请命的朴实,也有在权力面前的摇摆和算计,都被描摹得淋漓尽致。尤其是一场关于土地流转的争议,从村民代表大会的激烈辩论到背后家族势力的暗中角力,那种烟火气和政治手腕的交织,读起来简直像在看一部微缩版的现实主义大戏。书里关于“人情账”和“面子文化”的探讨也极为精辟,它揭示了在制度的框架外,传统文化是如何潜移默化地影响着决策的走向。我感觉作者对这个村子的观察不是蜻蜓点水,而是深入到了骨髓里,每一个细节都透露着生活的重量。看完之后,我对自己理解的“政治”这个词,有了一种全新的、更接地气的认识。
这本书的文字功底扎实得令人佩服,它摒弃了宏大叙事下的矫饰,采用了一种近乎白描的手法来勾勒人物和场景。我尤其喜欢作者对环境氛围的渲染,比如初夏傍晚时分,空气中弥漫着刚翻动过的泥土味和远处飘来的饭菜香,这种感官上的冲击,一下子就将你从自己的书房里抽离出来,仿佛真的置身于那个充满陈旧气息的村委会办公室。更妙的是,作者在描绘人物对话时,非常注重地方口音和思维定势的体现。那些对话充满了省略、暗示和心照不宣的默契,你得像破译密码一样去理解其中真正的意图。这种对语言层次的精妙处理,让《岳村政治》不仅仅是一本关于政治的书,更像是一部关于“沉默的语言”和“未被言说的规则”的社会人类学观察笔记。读完之后,我发现自己对“话里有话”这件事的敏感度都提高了许多,这大概是这本书最潜移默化的影响吧。
这本书对于理解中国社会复杂肌理的价值,在于它提供了一个极佳的“切片”。它不是包罗万象的理论巨著,但它却极其精微地剖析了“小我”与“大我”之间的博弈。作者没有试图将岳村的问题上升到普适性的理论高度,而是专注于“此地此刻”的脉动。通过对几个关键事件的跟踪,比如集体经济发展中的分红争议、年轻人回乡创业带来的观念冲突,我们得以窥见宏观政策是如何在微观层面被“稀释”、“扭曲”或“异化”的。我发现,很多时候,影响决策的不是冰冷的法律条文,而是谁家娶了村书记的侄女,或是谁家祖坟占了未来规划的黄金地段。这种对具体人际网络和地方历史记忆的深度挖掘,构建了一个极富生命力的研究范本。对于任何想透过官方文件了解中国基层社会运行密码的人来说,《岳村政治》都是一本必读的、充满洞察力的文本。
好歹也是老乡嘛。
读的是原始博士论文版,颇有启发,是本力作。
国家权力的下沉与退出
于老师做学问的三脚猫功夫实在让人不敢恭维。。。
读的是原始博士论文版,颇有启发,是本力作。