具体描述
这本书分城市广场、邻里公园、小型公园和袖珍公园、大学校园户外空间、老年住宅区户外空间等部分,系统地阐述了城市空间设计的理论与实践。作者认为美学目标必须与生态需要、文脉目标和使用者三方面取得平衡并相互融合。
作者简介
目录信息
编者
执笔人员
引言
1.城市广场
城市广场的地位
定义
有关广场的文献综述
当代美国背景下的广场
城市中心区广场的类型
设计建议
案例研究
参考文献
设计评价表
2.邻里公园
美国公园的历史
邻里公园的未来
有关公园的文献综述
设计建议
特殊使用人群的需求
典型活动
公园类型及案例研究
参考文献
设计评价表
3.小型公园和袖珍公园
设计建议
案例研究
参考文献
设计评价表
4.大学校园户外空间
校园开放空间的文献综述
设计建议
案例研究
参考文献
设计评价表
5.老年住宅区户外空间
6.儿童保育户外空间
7.医院户外空间
8.使用状况评价
· · · · · · (收起)
读后感
如果说曾经有那么一些非常强烈的冲动想要成为一个风景园林师,那一定是因为刚刚看过《人性场所》的那几天里满心的激动。每次画一个方案在纸上之前,总是为不能走遍世界各地的园子去感受人们真实的喜好而遗憾。一切对空间的把握目前都只能停留在大脑中,缺少一种近在眼前的尺度...
随着信息化时代的到来,当代的私有化使得公共空间的部分功能减弱。多数曾需要在公共空间进行的活动日趋向私人场所或专门场所转移。人们习惯于在家中购物、在餐厅聚会,公共和半公共空间逐渐变成了不同年龄群体的专有区域(如大学校园、老年社区等)或是不同种族和文化群体的专...
1,定义—分析(功能与形式)—案例—总结。 2,总结元素:草沙铺石水树设。 3,入口边界的辩证:既突出使人们注意到又要考虑内部的隐私。 4,围合的亚空间的营造(建筑或树木),注意要有多样性(增加户外就餐,座椅,台阶等设施),否则变成表演舞台。 5,设计对象的视线,光...
书不错,结合实例讲了70年代美国在城市公共空间建设中的问题,其中很多都是当前国内正在遭遇的,很有启发性,值得一看!
随着信息化时代的到来,当代的私有化使得公共空间的部分功能减弱。多数曾需要在公共空间进行的活动日趋向私人场所或专门场所转移。人们习惯于在家中购物、在餐厅聚会,公共和半公共空间逐渐变成了不同年龄群体的专有区域(如大学校园、老年社区等)或是不同种族和文化群体的专...
用户评价
这本厚厚的精装书,封面上印着抽象的几何图形,初次捧起时,我就被它那略带晦涩的标题吸引住了——《人性场所》。坦白说,我原本期待着一场关于建筑学与社会心理学的深刻对谈,或许是弗洛伊德式的空间解读,又或者是福柯对权力与空间关系的梳理。然而,当我沉浸其中后,才发现它走上了一条截然不同的、更加内敛且极具个人色彩的探索之路。作者似乎并不急于给出一个宏大的理论框架,而是像一个经验丰富的园丁,细致入微地挖掘我们日常生活中那些被忽视的“场域”。我清晰地记得有一章专门分析了“等待的走廊”——那种医院候诊室、机场登机口,那种介于“此地”与“彼处”之间的过渡空间。作者没有用冰冷的学术术语去定义它们,而是描摹了身处其中的人的微表情、无意识的小动作,以及时间在那里被拉伸或压缩的奇特感受。那种描述精准到让人猛地打个寒颤,仿佛作者在暗中观察了我无数次在那些场合的窘迫与心绪不宁。这不是一本教人如何设计“好”空间的指南,而是一份关于我们如何在空间中“存在”的哲学手记,它迫使你重新审视你每天穿梭的地铁车厢、你下班后栖身的蜗居,去思考这些物理容器如何无声地塑造了你当下的情绪和长远的信念。这种由内而外的反思,远比任何理论推导都要来得震撼人心。
这本书的排版和装帧其实非常朴素,几乎没有花哨的插图或图表,完全依赖文字的力量去构建场景。这种克制,反而衬托出内容本身的爆发力。我花了很长时间才理解作者对于“重复性空间”的痴迷——那些连锁酒店的房间、标准化的商场中庭,这些本应代表着效率和可预测性的场所,在作者的笔下却变成了一种缓慢侵蚀个体独特性的“时间陷阱”。他用近乎诗意的语言,描述了每次入住同一连锁酒店,那种熟悉到近乎恐怖的布局如何让人丧失对现实的锚定感。这本书的语调在我看来,是非常低沉且略带忧郁的,它很少赞美现代都市的活力,反而更专注于剖析其背后的“异化”。我体会到,作者并非是一个简单的批判者,他更像是一位带着考古学家精神的观察者,试图从这些被我们习以为常的“场所”的灰尘中,挖掘出人类行为模式的底层代码。它迫使我停下来,去分辨自己所处的空间,究竟是给了我力量,还是在悄悄地吸取我的能量。这是一次对日常环境进行“祛魅”的艰难旅程,但最终收获的,是对自身存在状态更清醒的认识。
我是一个习惯于线性逻辑的人,通常偏爱结构严谨、论点清晰的作品。因此,《人性场所》最初给我的感觉,是一种近乎于“挑衅”的阅读体验。作者的行文充满了大量的留白和未竟之语,他似乎非常乐意让读者自行去填补那些逻辑上的鸿沟。与其说这是一部论述,不如说它是一场漫长而复杂的“冥想”。最让我印象深刻的是他对于“边界消融”的讨论。他没有聚焦于宏大的国家边境,而是深入探讨了居住空间内部的边界——比如,厨房和客厅的界限,卧室与工作台的模糊。尤其是在当下居家办公的背景下,这种对“内外部”二元对立的瓦解,显得无比贴切和具有预见性。他描绘了现代人如何在同一个物理空间内,扮演着多重、甚至相互冲突的角色,而空间本身如何被这种多重身份的压力所扭曲和变形。这本书的价值,恰恰在于它拒绝提供一站式的解决方案,它更像是一面镜子,映照出我们在面对日益碎片化的生存环境时,那种内在的混乱与挣扎。读完后,我没有感到被“教育”,反而体验到一种被深刻理解的慰藉感。
拿到这书时,我正处于一个职业的十字路口,对“归属感”这个问题感到前所未有的困惑。我买了很多关于个人成长和励志的书籍,它们总是在鼓吹“建立你的领地”“定义你的边界”,但读起来总觉得隔着一层虚浮的口号。而《人性场所》这本书,给我的感觉则像是作者悄悄递给我的一把钥匙,打开了我家阁楼上尘封的旧箱子。它没有直接谈论“家”的概念,而是通过对“庇护所”和“废墟”这两种截然相反的空间意象的反复叩问,构建了一种关于“安顿”的复杂景观。我特别欣赏作者对“临时性”的描绘,比如那些被遗弃的建筑工地,或者一场音乐会结束后留下的满地狼藉。他将这些“非场所”视为人性最真实的投影,因为在那里,所有的社会角色和伪装都被卸下了,只剩下最原始的、对安全与延续的渴望。这种对“缺失”和“空缺”的细腻捕捉,比任何对“完美空间”的颂扬都更具力量。读到一半时,我几乎是合着书本在脑海中重塑了我童年记忆中的几个关键空间——那个老榆树下的秋千架,学校图书馆靠窗的角落。这本书不是在提供答案,它更像是一个高明的引路人,帮你重新找回那些被时间磨损的、关于自己身份认同的地图坐标。
说实话,这本书的阅读体验是相当不连贯的,它更像是一系列高清晰度的快照集合,而不是一条清晰的叙事河流。我必须承认,在某些章节,比如对城市“非正式市场”的社会人类学式记录,我需要反复回读才能跟上作者跳跃性的思维修辞。那种语言风格,充满了奇特的并置和意想不到的类比,时而古典,时而又带着一种近乎于街头涂鸦式的粗粝感。比如,他将一排排统一的、毫无特色的办公隔间比作“沉默的蜂巢,生产着过剩的意义”。这种强烈的文学张力,使得这本书在探讨空间哲学时,避免了陷入枯燥的理论泥潭。对我来说,最惊喜的是它如何处理“公共”与“私密”的模糊地带。作者并没有把二者视为对立面,而是展示了它们如何在某些特定的“场所”——比如深夜的咖啡馆,或者公交车的最后一排座位——发生激烈的、近乎于共谋的交融。每次合上书本,我的感官似乎都变得异常敏锐,走在街上,我不再只是“路过”那些建筑,而是能更真切地感受到墙体的温度、玻璃反射的光线对我的心理暗示。这书像是给我的眼睛装上了一个高倍显微镜,让我看到了日常环境中的微小权力博弈。
理论稍微有点老了,但依然适用,从人体空间感受出发研究城市公共空间个例,没有条件的院校可以把它当做红宝书。
大三下广场设计
设计时必备的参考书
分类型讨论不同人群所需要的场所特征
对于使用后评价的方法探讨有意义