评分
评分
评分
评分
翻开这本厚重的典籍,我首先被它那种扑面而来的年代感所震撼。那种泛黄的纸张,那种油墨的微弱香气,仿佛把我一下子拉回了那个胶片时代。我期待在这里找到那些老电影的珍贵资料,那些已经被时间冲刷得有些模糊的经典片段的详细记录。比如,我想查阅一些早期香港邵氏武侠片的幕后故事,或者五十年代好莱坞黑白电影的演员生平。但遗憾的是,这本书似乎更偏向于对近现代、尤其是我们这个时代流行的影视作品的梳理和介绍。它更像是一本面向当代观众的快速参考手册,而非一部深挖历史根源的学术著作。当我试图寻找某部我童年记忆里模糊的外国老电影的拍摄信息时,却发现里面只有对近十年内热门大片的详尽分析,这让我这个老影迷多少感到一丝失落。它更像是一份详尽的“新近热门作品索引”,而非我心目中那种可以伴随我慢慢品味光影历史的“大辞典”。也许是我对“大辞典”三个字的期待太高了,我希望它能像一本百科全书那样包罗万象,涵盖从默片时代至今的每一颗璀璨星辰。
评分从内容覆盖的广度来看,这本书无疑是雄心勃勃的,但从深度的挖掘上,我感觉它像是蜻蜓点水,未能真正深入河流的底部。例如,当提到一些具有里程碑意义的外国电影流派时,比如意大利新现实主义或者法国新浪潮,它提供的往往只是对代表作品的简要罗列和对核心主题的概述。我期待的是对这些流派的形成背景、主要美学特征,以及它们如何相互影响、对后世电影产生的具体影响有更具批判性和分析性的论述。这本书更像是一个知识的“目录”,而非“解读”。它告诉了你“什么”(有哪些作品、哪些人),但对于“为什么”和“如何”(这些作品为何重要、它们是如何构建其美学体系的),着墨不多。这使得它在学术参考的价值上显得有些单薄,对于需要深入研究电影史的学生来说,可能需要辅以大量的其他补充材料才能构建起完整的知识体系。它缺少那种能让人醍醐灌顶的深刻洞见。
评分我对这本书的检索系统的易用性感到非常头疼,它似乎没有采用最符合现代读者习惯的检索方式。我理解一本辞典需要有其固定的逻辑,但多次尝试后发现,查找一个特定的导演或作品,需要不断在人名索引、片名索引和年代索引之间来回切换,效率极低。例如,我试图通过主题词或流派标签来查找相关联的作品群,但发现这方面的索引几乎缺失,这使得它在进行跨界别、概念性的研究时,显得力不从心。它更像是一个基于传统图书馆卡片目录思维建立起来的数据库,而非一个能够支持复杂查询的现代工具。对于习惯了网络搜索引擎的直观操作和强大关联性检索的读者来说,使用这本书的过程充满了摩擦和挫败感。我更希望它能提供一个更智能、更具弹性的入口,而不是被僵硬的字母顺序和固定的分类法所束缚。
评分这本书在对“中”和“外”两部分的平衡上,让我产生了强烈的疑惑。虽然书名包含了“中外”,但在实际的内容分配和关注度上,明显倾向于对国内(或特定语境下的“国内”)影视作品的详尽收录。当我们翻阅到外国电影部分时,信息量和细致程度明显下降,很多具有世界性影响力的经典作品,其条目长度和信息密度,甚至不如国内一些相对小众的剧集。这种不均衡感让我感到,这本书的“世界视野”更像是一个装饰性的标签,而非核心驱动力。如果我是一个专门研究外国电影史的读者,这本书的价值会大打折扣,因为我需要的深度和广度,在这里都无法得到充分满足。它更像是一本以本土视角为主导,兼顾介绍了一些国际热点作品的参考书,而非真正意义上平等地对待世界影坛的百科全书。这种地方保护主义的倾向,在一部标榜“大辞典”的工具书中,是令人遗憾的。
评分这本书的排版和设计,坦白说,有些让人望而却步。它塞入了海量的信息,试图用最紧凑的篇幅去覆盖尽可能多的影视条目,这无疑是为了追求“大”和“全”的目标。然而,这种过度密集的排布,使得阅读体验大打折扣。每一个词条之间的界限模糊不清,初次接触时,很容易在密密麻麻的文字和数据中迷失方向。我花了很长时间才适应它的检索逻辑,它似乎更注重效率而非舒适度。对比我过去使用的其他工具书,那些通常会用更多的留白、更清晰的字体区分和更明确的章节划分来引导读者,而这本书更像是一个信息容器,把所有东西都堆砌在一起。如果你只是想快速核对某部电影的上映年份或者主要演员,它或许能胜任,但如果你想坐下来,像阅读文学作品一样去品味那些电影背后的文化思潮和导演理念,这本书的阅读压力确实太大了,它更适合专业的、已经熟悉了基本框架的研究者,而不是像我这样,只是想在休闲时间里随便翻阅一下,寻找一些灵感的普通爱好者。
评分200w字…眼花跪了
评分200w字…眼花跪了
评分猜不透。
评分同帮助不大
评分蛮喜欢的百科
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有