具体描述
“生态与人”译丛。
历史学家唐纳德·沃斯特是在南部大平原上长大的。他的这部关于1929-1939年间的毁灭性时代的纪录，既是一部大平原的通史，也是对两个特殊的尘暴地区——俄克拉何马州的锡马龙县和堪萨斯州的哈斯克尔县的集中研究。沃斯特说明了造成了大萧条的同一个社会如何酿就了尘暴，而罗斯福总统的新政又如何未能捕捉住这场灾难的根本原因。他还特别注意探讨前面提到的那些情况今日依然存在，以及它们是否有可能再次带来甚至更为严重的危机。《尘暴》表明，从一种生态的角度可以对我们的历史，以至我们的未来做出怎样的解释。
作者简介
目录信息
中文版序
引言
第一部分 昏暗的平原
第一章 黑色风暴滚滚而至
第二章 天若有雨
第三章 流民和难民
第二部分 尘土的前奏
第四章 什么能防沙固土
第五章 草地的破坏
第三部分 俄克拉何马州的锡马龙县
……
第四部分 堪萨斯的哈斯克尔县
……
第五部分 土地的新政策
……
尾声：如履薄冰
注释
索引
译后记
· · · · · · (收起)
读后感
1930年代，美国中部大平原上发生了一场破坏极大、影响深远的沙尘暴灾害，风沙弥漫的景象时时可见，数以万计的难民逃离此地，农场、牧场被抛荒废弃，经济损失难以计数。这场尘暴影响持续之久，几乎贯穿整个30年代，以至后来有“肮脏的三十年代”一说；波及之广，堪萨斯、科罗拉...
评分Worster既不是一个生态学家，也不是一个经济学家，或许正是由于他只关注于历史的循环演替，而没有陷入现代技术的沼泽，才得以用更广阔的视野和更富穿透力的目光来跨越狭隘的所谓“专业”的藩篱，从历史中来探询现实问题的根源。 人类社会的发展与传统自然体系的冲突已然不可避...
评分1930年代，美国中部大平原上发生了一场破坏极大、影响深远的沙尘暴灾害，风沙弥漫的景象时时可见，数以万计的难民逃离此地，农场、牧场被抛荒废弃，经济损失难以计数。这场尘暴影响持续之久，几乎贯穿整个30年代，以至后来有“肮脏的三十年代”一说；波及之广，堪萨斯、科罗拉...
评分1930年代，美国中部大平原上发生了一场破坏极大、影响深远的沙尘暴灾害，风沙弥漫的景象时时可见，数以万计的难民逃离此地，农场、牧场被抛荒废弃，经济损失难以计数。这场尘暴影响持续之久，几乎贯穿整个30年代，以至后来有“肮脏的三十年代”一说；波及之广，堪萨斯、科罗拉...
评分Worster既不是一个生态学家，也不是一个经济学家，或许正是由于他只关注于历史的循环演替，而没有陷入现代技术的沼泽，才得以用更广阔的视野和更富穿透力的目光来跨越狭隘的所谓“专业”的藩篱，从历史中来探询现实问题的根源。 人类社会的发展与传统自然体系的冲突已然不可避...
用户评价
我向来不太喜欢那种动辄上千页、世界观复杂到需要翻阅附录才能理解的史诗巨著，这本倒算是个例外。它的叙事节奏把握得非常到位，不像有些作品那样为了追求“史诗感”而拖沓冗长。阅读过程中，我几乎没有感到任何尿点，仿佛被一股无形的力量拽着往前走。特别是几次高潮部分的描写，那种紧张感和压迫感，简直能让人手心冒汗。作者在描绘那些宏大的冲突场面时，并没有沉溺于无休止的打斗或爆炸，而是巧妙地将镜头聚焦于几个关键人物的内心挣扎上。这种从微观视角切入，以小见大的手法，无疑提升了作品的深度。我特别欣赏作者对于环境氛围的营造，那些关于光影、气味和声音的细腻描写，构建了一个极其真实可感的空间。唯一让我觉得有些遗憾的是，结尾的处理略显仓促，仿佛作者在冲刺阶段耗尽了所有的精力，导致最后几章的收尾稍显潦草，留下了不少值得商榷的开放性结局，这对于我这种喜欢一切尘埃落定的读者来说，多少有些意难平。
评分我必须给出一个非常复杂的中肯评价。从文学技巧的角度来看，作者的文笔扎实，词汇量丰富，尤其擅长使用意象和象征手法来烘托气氛。书中关于“秩序”与“混乱”的辩证关系探讨得尤为深刻，它不断地挑战读者对既定现实的信任。但是，这本书的缺点也同样明显且尖锐——叙事上的自洽性不足。有些情节的发生似乎完全是作者意志的体现，而非基于故事内部逻辑的自然演化。例如，某个关键人物的突然出现和快速退场，就让人感觉是为了推动某个特定剧情节点而硬生生地安排进去的，缺乏必要的铺垫和铺陈。如果作者能在保持其风格前卫性的同时，稍微照顾一下普通读者的接受度，增加一些必要的解释性文字，而不是让读者去猜测每一个细节背后的深层含义，这本书的接受度会更高。它更像是一部献给特定小众读者的艺术品，对于更广泛的大众来说，可能门槛太高，需要极大的热情才能跨越这些障碍。
评分坦白说，这本书的阅读体验就像是坐过山车，忽高忽低，刺激与乏味交织。我必须承认，它在某些方面的想象力是惊人的，某些概念的提出，甚至让我停下来思考了好久，思考我们现实生活中的一些既定认知是否真的站得住脚。作者似乎对某些古典神话和现代量子物理理论有着独到的见解，并将它们奇妙地融合在一起，创造出一种独特的“新怪谈”氛围。然而，这种融合并非总是成功的。有时，作者似乎过于沉迷于炫耀自己的知识储备，导致叙事被一些冗长且晦涩的理论性阐述所打断。读到那些段落时，我感觉自己像是在上大学时阅读晦涩的教科书，需要反复回看才能理解其在故事情节中的作用。如果能更自然地将这些理念融入到角色的行动和对话中，而不是像讲座一样抛出来，我想这本书的流畅度会大大提升。另外，角色的动机有时显得飘忽不定，他们的转变似乎更多是剧情需要的产物，而非内在逻辑的必然结果。
评分这本书成功地捕捉到了一种深深的“时代焦虑感”，那种在快速变迁的世界里，个体努力抓住某种确定性的徒劳感。我不是一个经常被文学作品“感动到流泪”的读者，但这本书中关于“失去”和“追寻”的主题，却以一种极其冷静和克制的方式触动了我。作者没有使用煽情的语言，而是通过日常生活中那些微不足道的小细节，展现出人物内心的巨大空洞。比如，主角对某件旧物的执着，或者某个配角在面对重大抉择时的沉默，都比大段的内心独白更有力量。我尤其喜欢作者对“沉默”的处理，在很多关键时刻，对话被留白，让读者自己去填补那些未说出口的情感，这种互动性使得阅读过程变得非常主动和投入。不过，这本书的篇幅对于我日常的通勤阅读来说有点不太友好，它要求读者高度集中注意力，稍有分神就可能错过重要的情节转折，导致理解上的断裂。它更适合在一个安静的周末，泡上一杯咖啡，沉浸式地去体验。
评分这本小说，我断断续续读了快一个月，终于在昨晚通宵把它啃完了。说实话，开头那几章，我差点就合上了。情节推进得极其缓慢，人物之间的对话也显得有些刻意和生硬，总有一种被刻意渲染的宏大叙事感，让人觉得作者的笔力似乎还未完全驾驭住他想要表达的东西。尤其是主角初登场时的那种近乎完美的设定，让我心里不禁打了个问号：这真的会是一个有血有肉的人吗？我甚至一度怀疑自己是不是选错了书，毕竟市面上类似的题材太多了，想要脱颖而出，绝非易事。但是，我还是坚持了下来，我想看看作者究竟想把这个故事引向何方。后半部分，情节的转折点处理得还算巧妙，一些埋藏很久的伏笔开始收拢，人物的性格也逐渐丰满起来，不再是扁平的符号，开始有了自己的挣扎和选择。特别是有一段关于记忆与身份认同的描写，虽然略显晦涩，但确实触动了我，让我想起了一些关于存在主义哲学的讨论。总体来说，它像是一块未经打磨的原石，有闪光点，但瑕疵也十分明显，需要读者付出相当的耐心去挖掘。
评分沃斯特笔下的南部大平原是一种失去了“地方感”的社会，交通媒介把美国彻底地变成了一个“大众社会”——人们通过对外界讯息的掌握，得知自己可以购买其他任何一个地方他人已经拥有的东西，从而产生了消费的全国性冲动，变成欲望的连锁反应。对消费行为的效仿，形成了全国相似的超出自我需求的巨大消费欲望。资本家正是通过这种大众文化操纵消费者和创造越来越大的市场。被资本主义文化理念裹挟下的欲望无休止扩张，这便是在沃斯特笔下，尘暴等环境问题的根源。沃斯特是激进而锋利的，这样的环境困局下，他否定了调整到与自然维持平衡的设想，也否定技术改良的办法，而是直接把问题放在资本主义制度及其理念的根源。但对资本主义的考量还可以更进一步商榷，资本主义内在的动力可以导致对资本主义的削弱，是否会走向对自我的改造还未可知。
评分沃斯特笔下的南部大平原是一种失去了“地方感”的社会，交通媒介把美国彻底地变成了一个“大众社会”——人们通过对外界讯息的掌握，得知自己可以购买其他任何一个地方他人已经拥有的东西，从而产生了消费的全国性冲动，变成欲望的连锁反应。对消费行为的效仿，形成了全国相似的超出自我需求的巨大消费欲望。资本家正是通过这种大众文化操纵消费者和创造越来越大的市场。被资本主义文化理念裹挟下的欲望无休止扩张，这便是在沃斯特笔下，尘暴等环境问题的根源。沃斯特是激进而锋利的，这样的环境困局下，他否定了调整到与自然维持平衡的设想，也否定技术改良的办法，而是直接把问题放在资本主义制度及其理念的根源。但对资本主义的考量还可以更进一步商榷，资本主义内在的动力可以导致对资本主义的削弱，是否会走向对自我的改造还未可知。
评分double E system.
评分读完美国梦都破灭了O(∩_∩)O
评分写得太好了！尽管有些分析有点贴标签的嫌疑。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有