具体描述
《公共论丛》将围绕市场经济在中国的发展，以探讨如何确立新的公共哲学为主题。她将通过中外古今重要思潮的研讨，从多种不同角度加以审视，从中汲取思想智慧；她将打破现有政治学、经济学、法学等学科与人文学的学科壁垒，致力于公共事务所涉及的基础性学理问题的探讨，促进有关公共事务的理论知识的构建、整合与传播。避免由于相对主义盛行，社会据以对话、交流和沟通的文化公共性的丧失，略尽绵薄。
作者简介
目录信息
公共论坛
直接民主与间接民主（笔谈）
李 强：论两种类型的民主
何包钢：直接民主理论、直接民主诸形式和全民公决
布 公：为什么民主必须是自由的？
刘军宁：直接民主与间接民主：近义，还是反义？
民主：多元与宽容
专论
自由主义，抑或文化民族主义的现代性？
对泰勒的现代性理论的若干疑虑
在自由与民主之间保持张力
保守主义经济学家的民主理论
亚洲的价值观、儒教与人权
自由、发展与人的价值
论精英在历史变革中的作用
悼念 以塞亚・伯林逝世
民族精神再兴：论民族主义之善与恶
伯林与自由民族主义思想
当代俄罗斯的政治自由主义
中国市场社会前瞻
汪丁丁：启蒙与中国市场社会
周其仁：向哪一类市场经济过渡？
域外新论
市民社会的美德
自由主义与女权理论
百年心路
遭遇自由
学人志
储安平与现代中国自由主义
公共书林
英文目录
《公共论丛》编辑旨趣
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
不得不说，这本书的阅读体验是一次令人兴奋的智识冒险。作者在探讨“直接民主”时，并没有故弄玄虚，而是用一种极其贴近生活化的语言，将那些看似遥不可及的概念一一拆解。我尤其喜欢他通过举例说明的方式，比如某个小镇的居民是如何通过网络平台直接参与到当地的公共事务决策中，那种场景感十足，让我感觉直接民主并非只存在于历史教科书里。他对于直接民主优势的阐述，比如能够激发公民的政治热情，提高决策的透明度，都让我深以为然。但同时，作者也毫不避讳地指出其潜在的风险，比如如何确保所有公民都能获得充分的信息，如何避免少数极端口味的意见占据主导地位，以及在面对复杂问题时，如何保证决策的科学性和合理性。 而当他转向“间接民主”时，整个叙事风格又发生了一种微妙的变化，变得更加宏观和系统。他从代议制的历史演进入手，分析了其在不同政治体制下的表现形式，以及不同选举制度对社会公平和政治稳定的影响。我印象特别深刻的是，作者对于“代表性”的深入探讨，到底谁代表了谁？代表的程度有多大？这些问题，作者通过引入各种政治学理论和现实案例，为我们提供了一个全新的思考框架。他让我们看到，间接民主并非简单的“把权力交给少数人”，而是一个充满博弈、妥协和制衡的复杂过程。这本书让我对政治的理解，不再是碎片化的，而是形成了一个更为完整和系统的认知。
评分这本书真的让我对“民主”这个词有了前所未有的理解深度。我过去总是把直接民主和间接民主看作是泾渭分明、非此即彼的概念，但作者通过精妙的论述，让我看到了它们之间更 nuanced 的关系。在谈到直接民主时，作者并没有陷入对古老模式的浪漫化想象，而是用一种近乎考古学家的严谨，去挖掘其运作的逻辑，以及在现代社会中可能被借鉴和改造的空间。他详细分析了在信息技术高度发达的今天，某些形式的直接民主，比如在线公投、电子请愿等，究竟能够发挥多大的作用，又会带来哪些新的问题。这种既肯定其可能性，又警惕其风险的态度，让我觉得作者的思考非常成熟和周全。 而当作者笔锋一转，深入探讨间接民主时，他也没有流于对现有制度的简单批判，而是从历史的纵深感和比较的广度，去剖析其根基与演变。他对于不同政体下代议制实践的细致描绘，让我得以窥见民主政治的多种形态，以及它们各自的优势与不足。我尤其被书中关于“分权制衡”和“多数统治，少数人权利保护”的讨论所吸引，这些看似抽象的原则，在作者的笔下变得生动而具体，充满了现实的张力。这本书让我意识到，间接民主的生命力，恰恰在于其不断自我调整和修正的能力。它不是一成不变的教条，而是一个需要不断被实践、被反思、被优化的复杂有机体。
评分这本书对我最大的触动，莫过于它颠覆了我之前对“民主”二字的刻板印象。在谈论“直接民主”时，作者并没有止步于历史文献的梳理，而是用一种充满想象力的方式，去构思它在现代社会可能的新形态。他描绘了通过先进的科技手段，公民如何能够更便捷、更高效地参与到公共事务的讨论和决策中，比如利用大数据分析民意，或者通过区块链技术确保投票的透明度。这些前沿的设想，让我感到非常兴奋，仿佛看到了未来民主发展的无限可能。然而，作者的伟大之处在于，他并没有被这些美好的前景冲昏头脑，而是时刻保持着对潜在风险的警惕，比如如何防止技术滥用，如何保障弱势群体的发声渠道，以及如何平衡效率与参与之间的关系。 而当作者的笔锋转向“间接民主”时，他则展现了一种截然不同的叙事风格，变得更加宏大和厚重。他从政治哲学的源头出发，剖析了代议制产生的深层逻辑，以及其在不同历史时期的演变轨迹。他对于不同国家政体下议会制度的比较分析，让我看到了间接民主的丰富性和多样性。我尤其被书中关于“代表的责任”和“权力的制约”的讨论所吸引，这些看似抽象的概念，在作者的笔下变得生动而具体，充满了现实的张力。这本书让我明白，间接民主并非仅仅是一种政治形式，而是一种复杂的社会契约，它需要不断地被实践、被反思、被完善，才能保持其生命力。
评分这本书的阅读过程，就像一场精彩纷呈的思想对话。作者在探讨“直接民主”时，没有采取一种非黑即白的态度，而是以一种开放和包容的姿态，去审视其优缺点。他通过列举历史上的成功案例，比如某些小规模社群的成功实践，来展现直接民主的活力和潜力。但他同样也毫不避讳地指出其局限性，比如在现代大规模社会中，如何克服信息传播的障碍，如何保证公民的充分参与，以及如何避免决策过程中的低效和盲目。这些客观的分析，让我对直接民主有了更理性、更全面的认识，不再是那种过于理想化或过于悲观的看法。 而当作者的笔锋一转，深入到“间接民主”的分析时，他的视角则变得更加宏观和深刻。他从政治哲学的角度，探讨了代议制产生的历史必然性，以及其在现代国家治理中的关键作用。从不同国家政体下的议会制度，到选举制度的设计，再到政党政治的演变，作者都进行了细致入微的梳理。我尤其欣赏他对“代表性”和“责任感”的深入探讨，这些看似抽象的政治概念，在作者的笔下变得生动而具体，充满了现实的张力。这本书让我意识到，间接民主的生命力，在于其制度的弹性和自我纠错能力，它能够在复杂多变的社会环境中，不断适应和调整，以实现更广泛的民意代表和更有效的社会治理。
评分这本书的内容，尤其是关于“直接民主”的部分，给我的感觉就像打开了一扇新世界的大门。我一直以为民主就是投票选人，然后就交给那些选出来的人去处理。但作者通过生动的例子，尤其是对古代直接民主实践的深入剖析，让我看到了一个完全不同的图景。他描绘了公民如何在集会中直接辩论、投票，直接影响城邦的每一个重大决策，那种参与感和责任感，是现代社会中我很难想象的。但作者的功力在于，他并没有仅仅停留在对理想化的直接民主的描绘，而是敏锐地指出了其在实践中可能遇到的挑战，比如信息传播的局限性、参与者的专业知识水平不足、以及少数人声音被淹没的可能性。这些批判性的分析，让我对直接民主有了更全面、更深刻的认识，不再是那种简单的“全民做主”的模糊概念。 而当作者转向“间接民主”时，他的视角又变得更加宏观和系统。他不再仅仅关注个体公民的参与，而是将目光投向了整个政治体系的运作。从代议制的起源，到各种选举制度的优劣，再到政党政治的演变，作者都进行了细致的梳理。他让我们明白，间接民主并非简单的“委托”，而是涉及到权力分配、利益协调、以及社会各阶层声音的表达等一系列复杂的问题。我尤其被书中关于“代表性”的讨论所吸引，到底什么样的代议制才能更好地反映民意？如何避免民意代表沦为少数精英的工具？这些问题，作者通过对不同国家案例的比较分析，给出了非常深刻的见解。这本书让我开始重新审视我所处社会的政治制度，不再是理所当然地接受，而是开始带着思考和质疑。
评分这本书真是让我耳目一新，完全颠覆了我之前对政治体制的固有认知。我一直以为民主无非就是选代表，然后代表们去开会决策，没想到“直接民主”这个概念能被如此深入浅出地剖析。作者在书中，没有枯燥地堆砌理论，而是通过大量的历史案例和现实的社会现象，将直接民主的运作模式、优势以及潜在的风险，像拼图一样一点点展现在我们面前。我尤其印象深刻的是关于古希腊城邦的讨论，那种公民直接参与城邦事务的场景，在现代社会听起来似乎有些遥远，但作者的描绘却让人充满了想象。他不仅列举了直接民主的辉煌成就，比如雅典民主的公民参与度，还毫不避讳地指出了其局限性，例如对信息不对称的脆弱性，以及在现代大规模社会中可能遇到的效率瓶颈。 而当视线转向“间接民主”时，作者的笔触又变得更加细腻和现实。他并没有简单地将间接民主定义为“不那么好”的替代品，而是深入探讨了其在现代国家运作中的必要性和复杂性。从代议制的产生历史，到不同国家代议制实践的差异，再到不同选举制度对民意代表性的影响，都进行了细致的梳理。我以前总觉得民意代表理应代表绝大多数人的声音，但读完这本书，我才意识到，民意本身的复杂性和多样性，使得任何一种代表制度都难以完美。作者通过分析不同国家议会制的运作机制，以及政党在间接民主中的角色，让我们看到，看似简单的“选票”，背后隐藏着无数的博弈和权衡。更让我着迷的是，作者还探讨了现代科技对间接民主的潜在影响，比如电子投票、公民论坛等，这些都为未来的民主发展提供了新的视角和可能性。
评分这本书的阅读体验，让我感觉像是在一次深入的知识探索之旅。作者在论述“直接民主”时，并没有停留在理论层面，而是通过大量的案例分析，生动地展现了其在不同历史时期和不同社会情境下的运作模式。我特别被书中关于公民参与的详细描写所吸引，那些公民们如何在集会上直接发表意见，如何通过投票来决定城邦的命运，这些场景仿佛就在眼前。作者的深刻之处在于，他不仅展现了直接民主的魅力，更指出了其在现代社会可能面临的挑战，比如如何处理海量的信息，如何保证公民的专业知识，以及如何防止少数人裹挟多数人。 而当作者将目光转向“间接民主”时，他的叙事风格则发生了显著的转变，变得更加宏大和系统。他从代议制的历史起源谈起，梳理了其在全球范围内的发展脉络，以及不同国家在制度设计上的差异。我印象最深刻的是，作者关于“代表的责任”和“权力制约”的论述，这些是理解间接民主运行机制的关键。这本书让我明白，间接民主并非仅仅是一种权力委托，而是一种复杂的社会博弈和制度设计，它旨在通过权力分散和相互制约，来保障社会的稳定和公民的权利。它提供了一种在现实世界中可行的政治治理模式，尽管它并非完美无缺。
评分这本书的价值，在于它提供了一种全新的视角来看待我们习以为常的政治制度。在“直接民主”的部分，作者并没有仅仅停留在对古希腊理想的赞美，而是深入探讨了其在现代社会的应用可能性，以及可能遇到的现实障碍。他通过分析一些新兴的电子民主实践，如公民在线论坛、网络立法提案等，让我们看到，直接民主并非遥不可及，而是可能以一种更加灵活和多样化的形式融入到现代政治生活中。但与此同时，作者也保持了审慎的态度，他指出了在信息传播、公民素养、以及如何避免民粹主义倾向等方面，直接民主可能面临的严峻挑战。这种既充满探索精神，又脚踏实地的分析，让我对直接民主有了更全面、更深刻的认识。 当作者的目光转向“间接民主”时，他展现了另一种截然不同的分析维度。他没有简单地将间接民主与直接民主对立起来，而是深入剖析了其存在的历史必然性和制度优越性。从代议制的产生逻辑，到不同国家议会制度的运作模式，再到政党在构建稳定政治秩序中的作用，作者都进行了细致而富有洞察力的阐述。我特别欣赏他对不同选举制度的比较分析，那些关于比例代表制、多数代表制等的讨论，让我深刻理解了不同制度设计如何影响政治格局和民意表达。这本书让我认识到，间接民主的精髓在于其制度的韧性和适应性，它能够在复杂多变的社会环境中，依然保持政治的稳定和秩序。
评分这本书给我带来的启示，是多层次、多维度的。在关于“直接民主”的章节，我第一次真正理解了“人民主权”这个概念在实践中的具体形态。作者通过详细阐述古希腊城邦的民主实践，让我看到了公民如何能够如此直接地参与到政治决策的每一个环节，那种主人翁意识，是现代社会中我难以想象的。但作者的精彩之处在于，他并没有停留于对历史的回溯，而是结合现代科技的发展，探讨了直接民主在当代的可能性，比如电子投票、在线公民大会等。这些设想，让我看到了民主政治的另一种可能性，但同时也让我看到了其中的挑战，比如如何保证信息的公开透明，如何防止民粹主义的泛滥。 而在谈到“间接民主”时，作者的分析则变得更加冷静和理性。他深入剖析了代议制产生的历史背景，以及其在现代国家治理中的必要性。从不同国家议会制度的运作机制，到选举制度对政治格局的影响，再到政党在政治生活中的作用，作者都进行了深入的探讨。我尤其被书中关于“代表的委托”和“问责机制”的讨论所吸引。这本书让我认识到，间接民主并非简单的“把权力交给少数人”，而是通过一套复杂的制度安排，来平衡不同利益群体之间的关系，并确保政治的稳定和有序。它提供了一种现实可行的方式，来管理庞大而复杂的现代社会。
评分这本书带来的冲击感，在于它彻底打破了我固有的认知框架。我之前总觉得，民主就是少数服从多数，而且这种多数是通过选举产生的。但是，关于“直接民主”的论述，让我看到了一个更早期的、更纯粹的民主形态，那种公民直接参与决策的过程，以及由此带来的高度的集体认同感和责任感，让我对“民主”的定义产生了根本性的动摇。作者并不是简单地赞美直接民主，而是深入剖析了其在不同历史时期的实践，以及它在现代社会可能面临的挑战，比如效率问题、信息不对称问题，甚至是如何避免“多数人的暴政”。他提出的各种可能性和解决方案，都让我眼前一亮，感觉像是走进了另一个知识的维度。 紧接着，当作者将焦点转向“间接民主”时，他的分析又变得更加现实和复杂。他并没有将间接民主视为直接民主的“次等品”，而是深刻揭示了它在现代国家治理中的不可替代性。从代议制的产生逻辑，到各种选举制度对政治格局的影响，再到政党在民意表达和政治决策中的作用，作者都进行了细致而有力的论证。我尤其欣赏他对不同国家间接民主实践的比较分析，那些鲜活的案例，让我看到，同一个“间接民主”的概念，在不同的文化和历史背景下，会呈现出多么大的差异。这本书让我明白，民主不是一个静态的概念，而是一个动态的、不断演进的过程，而直接民主与间接民主，也并非简单的对立，而是可能相互借鉴、相互补充的。
评分伯林的访谈那篇文章我个人觉得再过20年也不会过时
评分当年从孔夫子淘来的书，通篇都是跳跃概念。
评分当年从孔夫子淘来的书，通篇都是跳跃概念。
评分有几篇文章还不错。尤其是李强那篇。
评分5月12日重读刘小枫一文《自由主义，抑或文化民族主义的现代性》，很有收获
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有