幾十年來,西方的民間和官方曆史學傢發錶瞭大量從德國視角看蘇德戰爭的文章。實際中,自20世紀50年代以來,德國的檔案和備忘錄就已經可以輕易的獲取。齣於意識形態、渠道和語言的障礙,蘇聯方麵的材料就被掩蓋瞭。即使被翻譯齣版,大多數蘇聯方麵的資料也充斥著必要的意識形態辭令,這使得他們關於事實的記述更像是宣傳。另一方麵,不管是有心還是無意,德國方麵的資料常常和蘇聯方麵的一樣是片麵的,這使我們對這場德國人稱之為“東綫”的宏大戰爭産生瞭誤解。
戴維·M·格蘭斯
美國陸軍退役上校,被譽為西方研究紅軍在偉大衛國戰爭中錶現的首席專傢,世界上最重要的蘇聯軍事權威之一。畢業於弗吉尼亞軍事學院和北卡羅來納大學,他的軍事職業生涯包括在越南服役以及在很多美國陸軍學校中教學。1993年以美國陸軍外國陸軍研究辦公室(位於堪薩斯州 利文沃斯堡)主任身份退役,並繼續擔任《斯拉夫軍事研究雜誌》的編輯和俄羅斯聯邦科學院成員。格蘭斯上校已齣版的眾多著作包括《二戰中的蘇聯軍事欺騙》、《從頓河到第聶伯河:1942年12月-1943年8月的蘇軍攻勢》、《蘇聯的軍事戰略》、《硃可夫的最大失敗——1942年的火星戰役》、《八月風暴》(兩捲本)等,與喬納森·M·豪斯閤著《庫爾斯剋會戰》、目前正在著力的兩部著作是三捲本《斯大林格勒》(與喬納森·M·豪斯閤著)和《1941年斯摩棱斯剋之戰》。
喬納森·M·豪斯
中校,在佐治亞州巴恩斯維爾的高登學院擔任副教授。畢業於漢米爾頓學院,在密歇根大學獲得瞭曆史學博士學位,服役期間曾在美國境內及韓國擔任指揮和參謀崗位,給參謀長聯席會議做過政治軍事分析,也曾在美國陸軍各軍校中協助指導工作。豪斯中校是《通嚮諸兵種閤同作戰:20世紀戰術、理論和組織綜述》和《軍事情報,1870-1991:研究指導》的作者。
德军初期闪击战成功,可以说是出奇制胜。既然堑壕战玩不过英法,干脆换一种全新的战术。法国在拿破仑之后国民士气低落,丧失战斗意志,逐渐被德国赶超,所以法国的沦陷并不意外。 苏德战争初期,德国具有非常大的优势:精兵和经验丰富的指挥官,占据大半个欧洲的工厂为德国战...
評分我读史追求客观公正,尤其是战史,交战双方出于各自的利益甚或面子,所述的同一事件往往相去甚远,而第三方所写历史往往较客观,所谓旁观者清,正是出自这个道理,才促使我读这本由美军上校所写的关于苏德战争的书。 先讲战争之初,苏军的惨败,多数书里都会讲祸起大清洗,关于...
評分這本是對岸的大乾文化出的二戰著作,這個出版社有蠻多相關作品,有關心的人應該都知道吧..... 這本《巨人的碰撞》(When titans clashed)有兩位作者,一位是美國退役軍人格蘭斯,另外一位是豪斯,都是研究蘇聯衛國戰爭時期的專家,也因此,本書主要是以蘇方為主軸來看整個東線...
評分德军初期闪击战成功,可以说是出奇制胜。既然堑壕战玩不过英法,干脆换一种全新的战术。法国在拿破仑之后国民士气低落,丧失战斗意志,逐渐被德国赶超,所以法国的沦陷并不意外。 苏德战争初期,德国具有非常大的优势:精兵和经验丰富的指挥官,占据大半个欧洲的工厂为德国战...
評分格兰斯上校是西方著名的二战东线历史的专家,对苏联红军在二战中表现的研究非常深入。作者从苏联和德国两方史料竭力还原卫国战争的全貌,改变了传统上西方学界只从德方资料来解读苏联卫国战争的偏见。作为对这段历史的科普读物,力荐。另外两位翻译的SCer辛苦了。
我必須承認,一開始我對這本書抱有極大的懷疑,因為它那種近乎於古典主義的、繁復的文體風格,在當下的快節奏閱讀環境中顯得有些格格不入。然而,一旦沉浸其中,我立刻被那種宏大敘事的氣場所徵服。它構建瞭一個極具說服力的世界觀,那個虛構的國度有著自己完善的政治體製、曆史沿革乃至獨特的社會階層結構,細節之詳實,讓人不得不佩服作者在構建這個平行宇宙時所付齣的巨大心血。人物塑造的層次感也是一絕,即便是配角,也擁有飽滿的性格弧光和不可替代的動機,他們不是故事的工具人,而是這個復雜係統中的有機組成部分。我尤其欣賞作者對於“群體心理”的描繪,那種集體盲從與個體覺醒之間的拉扯,既是對曆史教訓的隱喻,也是對當下社會現象的深刻反思。通讀全書,我感覺自己像是參與瞭一場持續瞭數韆年的史詩,那種跨越時代的厚重感,讓人在閤上書本後,仍然能感受到文明興衰的餘溫。
评分讀完這本,我隻有一個感覺:這是一場酣暢淋灕的智力角鬥。作者似乎深諳操控讀者預期的藝術,每當我以為自己已經猜到瞭接下來的情節走嚮時,一個突如其來的轉摺就會將我的所有推測徹底打亂,讓人不得不重新審視之前閱讀過的所有內容。這本書的對白設計極其精妙,那種言語間的交鋒,充滿瞭張力與暗示,很多時候,角色真正想錶達的意思,都隱藏在那看似平淡的寒暄之下,需要極高的專注力和語境理解力纔能捕捉到那層深意。比如有幾場關鍵的談判場景,字裏行間流淌齣的那種權力博弈的微妙氣息,讓我仿佛能聞到空氣中彌漫的緊張感。更值得稱道的是,書中對於“時間”這一概念的處理,它並非是綫性的推進,而是如同多棱鏡一般摺射齣過去、現在和未來的不同側麵,讓讀者在不同的時間維度中跳躍,體驗一種獨特的沉浸感。這絕不是那種可以輕鬆消遣的讀物,它需要你全身心地投入,像一個偵探一樣去挖掘文字背後的密碼。對於喜歡挑戰思維極限,享受抽絲剝繭過程的讀者來說,這本書無疑是一場盛宴。
评分這本書的敘事結構簡直像是一場精心編排的迷宮,初讀時會感到一絲迷茫,仿佛被捲入瞭一個由無數條支綫和錯綜復雜的人物關係構成的巨大網格之中。作者的筆觸細膩到令人發指,對於環境的描繪,尤其是那種帶著潮濕泥土氣息的雨後清晨,那種光綫穿過厚重雲層灑下的朦朧感,都被捕捉得栩栩如生。我花瞭很長時間纔適應這種非綫性的敘事節奏,它要求讀者不僅僅是被動地接收故事,更要主動地去拼湊那些散落的綫索和碎片化的記憶。主角A的內心掙紮,那種在道德邊緣徘徊的灰色地帶,被刻畫得入木三分,他的每一個選擇都仿佛帶著沉重的宿命感。書中的哲學思辨部分尤其引人深思,它探討瞭關於“存在”與“虛無”的邊界,那種對生命意義的追問,時常讓我在深夜裏閤上書本,久久不能入眠,需要時間消化那些沉甸甸的思考。我個人認為,這本書的魅力就在於它拒絕提供簡單的答案,而是將所有復雜性原封不動地呈現在讀者麵前,讓每個人都在自己的閱讀體驗中構建齣獨一無二的理解。那種閱讀完後,整個世界觀都被微微撼動的感覺,是極少數作品能夠帶給我的震撼。
评分這部作品的閱讀體驗,更像是一場高強度的感官刺激與情感衝擊的混閤體。作者在情緒的調動上有著近乎殘酷的天賦。有些段落的描寫,那種強烈的孤獨感和被遺棄的絕望,穿透紙麵直接擊中瞭我的內心最柔軟的部分,讓人讀完後需要很長一段時間纔能平復呼吸。書中對人性的陰暗麵挖掘得非常徹底,它毫不留情地撕開瞭那些精緻的僞裝,展現瞭在極端壓力下,人可以變得多麼自私、多麼脆弱,同時也又能在看似絕境中爆發齣令人驚嘆的韌性。我尤其關注書中關於“記憶”的敘述方式,記憶不再是可靠的曆史記錄,而更像是一種隨時可以被篡改、被選擇性遺忘的主觀構建。這種對主觀真實性的探討,讓整個故事濛上瞭一層揮之不去的迷霧。雖然閱讀過程時常感到壓抑,但正是這種深刻的真實感,使得它超越瞭一般的文學作品,達到瞭某種接近於“心靈治療”的效用,讓人直麵自身的脆弱,從而獲得真正的力量。
评分我發現這本書的節奏把控達到瞭爐火純青的地步。它並非是那種從頭到尾都保持高潮的敘事,而是如同交響樂一般,有舒緩的鋪陳,有激昂的爆發,有令人屏息的靜默。那些描述自然場景的段落,往往是情緒的緩衝帶,作者用極具畫麵感的語言,構建齣一種近乎於油畫般的質感,為讀者提供瞭一個喘息的空間,去消化剛剛發生的那些激烈衝突。而一旦情節開始加速,那種排山倒海般的文字洪流就會將人捲入其中,邏輯和情感的鏈條緊密相連,每一步都顯得勢不可擋。此外,書中隱藏著許多巧妙的文學典故和跨文化符號,對於那些有一定文學積纍的讀者來說,這無疑是額外的驚喜,每一次識彆齣這些隱喻,都像是在黑暗中點亮瞭一盞小小的燈,讓整個閱讀圖景更加清晰。總而言之,這是一部結構嚴謹、情感充沛且富有深厚文化底蘊的傑作,它要求你付齣耐心,但迴報的絕對是超乎預期的精神滿足感。
评分作者兩人都是美軍軍人身份的學者,具有專業的軍事知識水準,在蘇聯解體後利用大量解密檔案寫齣來的劃時代作品,視角宏大的全景式軍事作品。但為什麼要贊美蘇聯?就算蘇聯是消滅最多納粹軍人的國傢又如何?蘇聯是比納粹德國還要邪惡的國傢,是斯大林、希特勒對波蘭的野心讓二戰爆發,蘇聯也是侵略國、加害國,並不是什麼正義的一方。作者贊美蘇軍在東歐、滿洲打敗德軍、日軍,可曾想過蘇聯為這些地方的帶來不是解放,而是新的極權壓迫?二戰最大的悲劇就是納粹亡瞭,而蘇聯卻存活下來,並且還在以共産主義滲透威脅第三世界的安全自由,這種土匪國傢是不能得到贊美的,減你兩星。
评分14.05.12 訖 實際上德國根本擋不住蘇聯,本書充分的說明瞭在技術麵前人多究竟好在哪:人多輸得起,人多人纔也多,人多還力量大。
评分中規中矩,寫得挺清楚但也沒啥亮點,搞不清楚鮮為人知在哪裏?
评分牛人牛書,看瞭這書,你會發現硃世巍的“東綫”係列可以直接扔進垃圾堆瞭。本書未到5星的唯一的缺陷在於地圖,這基本是戰爭、戰役史著作的通病瞭。
评分書寫的很嚴謹,有學術論文的feel,當然我主要是玩call of duty纔對這段曆史感興趣的。。。。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有