图书标签: 经学  皮锡瑞  注释  周予同  历史   

喜欢 经学历史 的读者还喜欢

皮锡瑞的《经学历史》，应该是近代最为著名的一部著作，虽然后继者也有很多，但是总还是绕不过皮锡瑞的这部。究其原因，还是在他收集整理，古典经学的功力，也在他的今文经立场。周予同虽然称自己以历史学家来看待，但是总体上是对皮锡瑞持赞同立场的。这部书好在家法分明，坏在门户之见，材料多取正史儒林，间有按语。清人撰述，多以文献梳理，少有历史分析。十四年前曾经翻阅，后又多次翻阅。今日复读，方觉其谬。可知书不可不复读，不复读不知昔日之谬。

皮锡瑞的《经学历史》，应该是近代最为著名的一部著作，虽然后继者也有很多，但是总还是绕不过皮锡瑞的这部。究其原因，还是在他收集整理，古典经学的功力，也在他的今文经立场。周予同虽然称自己以历史学家来看待，但是总体上是对皮锡瑞持赞同立场的。这部书好在家法分明，坏在门户之见，材料多取正史儒林，间有按语。清人撰述，多以文献梳理，少有历史分析。十四年前曾经翻阅，后又多次翻阅。今日复读，方觉其谬。可知书不可不复读，不复读不知昔日之谬。

皮锡瑞的《经学历史》，应该是近代最为著名的一部著作，虽然后继者也有很多，但是总还是绕不过皮锡瑞的这部。究其原因，还是在他收集整理，古典经学的功力，也在他的今文经立场。周予同虽然称自己以历史学家来看待，但是总体上是对皮锡瑞持赞同立场的。这部书好在家法分明，坏在门户之见，材料多取正史儒林，间有按语。清人撰述，多以文献梳理，少有历史分析。十四年前曾经翻阅，后又多次翻阅。今日复读，方觉其谬。可知书不可不复读，不复读不知昔日之谬。

皮锡瑞的《经学历史》，应该是近代最为著名的一部著作，虽然后继者也有很多，但是总还是绕不过皮锡瑞的这部。究其原因，还是在他收集整理，古典经学的功力，也在他的今文经立场。周予同虽然称自己以历史学家来看待，但是总体上是对皮锡瑞持赞同立场的。这部书好在家法分明，坏在门户之见，材料多取正史儒林，间有按语。清人撰述，多以文献梳理，少有历史分析。十四年前曾经翻阅，后又多次翻阅。今日复读，方觉其谬。可知书不可不复读，不复读不知昔日之谬。

皮锡瑞的《经学历史》，应该是近代最为著名的一部著作，虽然后继者也有很多，但是总还是绕不过皮锡瑞的这部。究其原因，还是在他收集整理，古典经学的功力，也在他的今文经立场。周予同虽然称自己以历史学家来看待，但是总体上是对皮锡瑞持赞同立场的。这部书好在家法分明，坏在门户之见，材料多取正史儒林，间有按语。清人撰述，多以文献梳理，少有历史分析。十四年前曾经翻阅，后又多次翻阅。今日复读，方觉其谬。可知书不可不复读，不复读不知昔日之谬。

近日学习愈发的意识到引导的重要性，读一本书有导论，治一门学亦有其引导学者入境之书目，切不可凭一己拙见埋头书中。而要旨则在寻得一本真正将金针度人之书，而非仅“绣出鸳鸯从君看”，让你徒发叹羡之情，到头来一头雾水。而学界险恶，谁又肯将积年所得之灵犀之处轻易点与你...  

这本书不只是经学史的入门书。 《经学历史》现在大多被当作经学史的入门书来读，但它的意义绝不同于流行的教材或者概说书。在经学还具有神圣性的时代，只有两个人完整地撰写过经学的历史，一个是皮锡瑞，一个是司马迁。 皮锡瑞写《经学历史》，并非面无表情地介绍经学的发展过...  

这本书是我研一的时候，作为了解经学历史的入门书。当时手头也没有纸质版，就直接在网上下单了。但买来之后才发现，其实这本书不是很适合阅读，字体比较小，字迹有点模糊，并且是竖排，在书上做笔记不是很方便。内容是比较不错的，但是皮锡瑞首先是一个今文经学家，在对经学历...

經學歷史，完。 讀完以後心情很複雜。我理解經學的歷史傳統可能對人之存在有借鑒甚至指導意義，但是我們真正該先做的功課還應該是擁抱自己的生活。 我發覺現代人不滿意的事，古代人也不滿意。教育的內容、考試的選拔、學術的凋零，教材的偷工減料，等等等等。我猜不是某朝的人...  

皮锡瑞《经学历史》可谓是“经学之导言”，如欲了解儒家经典，此书是基础，亦极为重要。 经学在成为一门学问可追溯到西汉初年，自此后世对经典的注释、注疏、阐述可谓汗牛充栋，对经学的研究因立场不同，研究方法相异而略分为三大派：西汉今文学（偏重微言大义）、东汉古文学（...