具体描述
《信访条例(注释本)》有以下特点:专业人员编写。本丛书皆由相关法律专家编写,内容准确,并力求语言通俗,使普通大众读者能更轻松地理解法律精神,掌握法律政策;
法律适用提要。每《信访条例(注释本)》都由相关法律专家撰写该法的适用提要,帮助读者对每一个法的背景、概况有更全面、深入的理解;
重点法条注释。对重点法条进行条文注释,且每个条文都提炼出条文主旨,帮助读者准确理解法条内容;
相关配套规定。书末附录一些较为重要的相关法律、法规和司法解释,使读者在使用中更为方便、实用。
需要说明的是,本丛书中“适用提要”、“条文主旨”、“条文注释”等内容皆是编者为方便读者阅读、理解而编写,不同于国家正式通过、颁布的法律文本,不具有法律效力。
作者简介
目录信息
信访条例
第一章 总则
第一条 立法宗旨
第二条 信访界定
第三条 信访为民
第四条 信访工作原则
第五条 信访工作基本要求
第六条 信访机构职责
第七条 信访工作责任制
第八条 信访奖励制度
第二章 信访渠道
第九条 信访渠道公开
第十条 信访接待日和下访制度
第十一条 信访信息公开开
第十二条 投诉请求的查询
第十三条 信访工作机制
第三章 信访事项的提出
第十四条 信访指向事项
第十五条 信访提出对象
第十六条 走访
第十七条 信访提出形式
第十八条 信访代表
第十九条 信访客观性要求
第二十条 信访秩序
第四章 信访事项的受理
第二十一条 信访工作机构对信访的处理
第二十二条 有关行政机关对信访的处理
第二十三条 保密义务
第二十四条 管辖权争议
第二十五条 管辖权继承
第二十六条 紧急信访事项
第二十七条 重大信访信息的控制
第五章 信访事项的办理和督办
第二十八条 信访人员职责
第二十九条 反映情况、建议、意见类信访事项的办理
第三十条 回避
第三十一条 信访处理程序
第三十二条 信访处理结果
第三十三条 信访办结期限
第三十四条 复查
第三十五条 复核
第三十六条 督办
第三十七条 信访建议
第三十八条 信访处分建议
第三十九条 信访工作情况报告
第六章 法律责任
第四十条 信访事项的引发责任
第四十一条 对失职行为的行政处分
第四十二条 对不作为行为的行政处分
第四十三条 信访失职的行政处分
第四十四条 违法透露检材行为的处分
第四十五条 信访信息违法行为的责任
第四十六条 打击报复信访人的责任
第四十七条 信访人的责任
第四十八条 捏造、诬告责任
第七章 附则
第四十九条 单位信访工作
第五十条 涉外信访
第五十一条 实施日期
附录
人民检察院信访工作规定(2007.3.26)
环境信访办法(2006.6.24)
国土资源信访规定(2006.1.4修订)
建设部信访工作管理办法(2005.11.10修订)
公安机关信访工作规定(2005.8.18)
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
从一个长期关注社会治理的非法律专业人士的角度来看,这本书的价值在于它将原本高高在上的法律条文,拉回到了普通民众可以理解的层面。我一直觉得信访制度是联系政府与民众之间最敏感的神经之一,如何处理好这部分工作,对社会的稳定至关重要。这本书最让我印象深刻的是它对“程序正义”的强调。它详细解释了每一个环节中,当事人享有的权利和应履行的义务,这一点对于提升民众的法律意识和规则意识非常有益。虽然其中涉及许多专业术语,但注释部分总是能用通俗易懂的语言进行解释,比如对“复核”和“听证”流程的对比分析,让人一目了然。我感觉这本书不仅是一本给专业人士看的书,更是一本给普通公民普及信访权利义务的优秀读物。它帮助我更清晰地认识到,一个高效、公正的信访体系是如何通过精密的法律条文来构建起来的。阅读体验非常流畅,没有感觉到任何阅读障碍。
这本书真是让我大开眼界,简直是法学学习的宝藏!我之前对信访这个领域了解得非常有限,总觉得那是一套很复杂的流程,充满了各种需要注意的细节。拿到这本注释本后,我简直是爱不释手。它的排版非常清晰,把每一条法规都拆解得非常透彻。我尤其欣赏它在每一个条文后面,都附带了大量的司法解释和实践案例的分析。这不仅仅是冷冰冰的条文堆砌,更像是一位经验丰富的老师在手把手地指导你如何正确理解和运用这些规定。读完第一遍,我对信访工作的核心原则和法律依据有了扎实的认识。它不像有些教材那样晦涩难懂,而是用一种非常贴近实际工作场景的语言来阐述,让我感觉自己仿佛置身于一个真实的信访接待室里。书中对容易产生歧义的地方做了重点提示,比如在处理跨区域信访问题时,不同部门的权责划分,这些都是平时工作中非常容易出错的地方。这本书的深度和广度都令人印象深刻,强烈推荐给所有从事相关工作或者对公共管理感兴趣的朋友们。
这本书的编纂质量,说实话,远超出了我原本的预期。我通常不太相信市面上那些厚厚的“注释本”,总觉得很多内容都是注水和重复的。但是《信访条例注释本》完全颠覆了我的看法。它的专业性和严谨性体现在每一个细节里。作者团队显然是下了大功夫的,他们不仅梳理了现行的条例,还追溯了历次修订的背景和目的,这对于理解立法的精神至关重要。我特别喜欢它对一些关键概念的辨析,比如什么是“合理诉求”与“无理缠访”之间的界限,书中用多个判例进行对比分析,逻辑清晰,论证有力。对于我们这些需要经常接触法律条文的人来说,这种深入骨髓的解析是无可替代的。它不只是告诉你“应该怎么做”,更会告诉你“为什么必须这么做”。阅读过程中,我时常会停下来思考,那种知识被层层剥开,直到露出核心的体系结构的感觉,非常过瘾。这本书的厚度,恰恰体现了其内容的丰富和详实,绝非虚言。
这本书的体例设计非常科学,对于需要频繁查阅和对比不同条款的读者来说,简直是效率的保证。我个人最欣赏它在注释中引入的“历史沿革对比”部分。信访制度是一个不断演变的过程,理解它过去的形态有助于我们更好地把握现在的走向。这本书没有简单地罗列现行条文,而是通过对照旧法和新法的差异,清晰地展示了立法的进步和修正的方向。例如,在处理涉及多个主体的联合上访问题时,不同时期对责任主体的界定是如何变化的,注释里都有详尽的说明和案例支持。这种纵深的历史感和横向的对比分析,使得我对整个信访法律体系的理解不再是碎片化的,而是形成了一个有机的整体。这本书的编校质量极高,几乎找不到印刷或排版上的瑕疵,这对于一本工具书而言至关重要。它不仅是知识的集合,更是一件制作精良的学术产品。读完它,我感觉自己的知识体系得到了极大的完善和加固。
我是一个法律专业的学生,正在准备未来的职业规划,所以对于各种实务用书都有所涉猎。坦白讲,很多注释书读起来都像在啃石头,枯燥乏味,很难坚持。然而,这本关于信访条例的注释本,却给我带来了一种久违的学习热情。它的行文风格非常具有启发性,不像那种教条式的说教,更像是一场与专业前辈的深入对话。作者们非常擅长抓住核心矛盾点进行剖析,比如在涉及证据采信和事实认定时,条例是如何平衡效率与公正的。书中提供的注释很多都引用了最新的、尚未公开发行的内部指导意见或会议精神,这对于我们理解政策导向有极大的帮助。我甚至发现了一些在其他公开出版物上找不到的细微差别和处理技巧。这本书的价值不仅仅在于解释了“法条”本身,更在于它提供了一套完整的“法律思维框架”,教我如何像一个专业的信访工作者那样去思考问题。我打算将它作为我未来职业生涯中的一本重要工具书。