具体描述
《清代唐宋诗之争流变史》把清诗分为顺康雍（上编）、乾嘉（中编）、道咸同光宣（下编）三个发展时期，重点探讨每一时期唐宋之争的各自内涵，以及前后时期的异同和发展、变化，描述出其动态的发展过程。上编在具体研究清初期究诗人的宗尚变化和创作实践的基础上，论述唐宋诗之争所涉及的诗学思想，梳理此期宗唐、宗宋之风的发展历程。《清代唐宋诗之争流变史》主要内容包括：明清之际宗唐之风的流布；顺治至康熙前期宋诗风的兴起；顺康年间宗唐之风的发展；康雍年间宋诗风的广泛传播等。
作者简介
目录信息
上编：顺康雍时期唐宋诗之争流变史
绪论：清代“唐宋诗之争”研究述评
第一章 明清之际宗唐之风的流布
第一节 云间派的复古宗唐诗论及其广泛影响
第二节 王夫之、顾炎武的宗唐抑宋倾向
第二章 顺治至康熙前期宋诗风的兴起
第一节 钱谦益唐宋兼宗开清代宗宋先河
第二节 浙派初祖黄宗羲大力提倡宋诗
第三节 《宋诗钞》与宋诗风的兴起
第三章 顺康年间宗唐之风的发展
第一节 吴伟业与唐宋诗之争
第二节 中晚唐诗风的流传历程
第三节 明七子宗唐诗学在各地的沿袭和发展
第四章 康雍年间宋诗风的广泛传播
第一节 汪琬等人对宋诗的接受及对唐宋诗之争的审视
第二节 叶燮《原诗》对唐宋诗之争的理论解析
第三节 查慎行诗的宋调特征
第四节 康雍年间的宋诗选本与宋诗风的传播
第五章 康熙中后期唐音的兴盛
第一节 庙堂之上的宗唐抑宋
第二节 王士稹的宗尚衍变与“神韵说”的形成
第六章 清初人选清初诗与唐宋诗之争
结语
.
中编：乾嘉时期唐宋诗之争流变史
第一章 雍乾之际宗唐之风的再度盛行
第一节 反拨宋诗热潮，重奏盛世雅音
第二节 宗唐诗人对宋诗风潮的批判
第三节 沈德潜的宗唐学说
第四节 宗唐诗人的理论建树
第五节 取法唐诗者的创作风貌与成绩
第二章 雍乾之际浙地法宋风气的蓬勃发展
第一节 雍乾之际宋风的流播
第二节 主宋与宗唐的对立
第三节 厉鹗等人对宋诗创作精神、风格与方法的继承
第四节 浙地杭世骏、全祖望等对构建学人诗理论的贡献
第五节 秀水诗群对黄庭坚诗风的接受
第三章 乾隆前期融通唐宋思想的逐步升温
第一节 薛雪对拟古与优唐劣宋诗学观的批评
第二节 吴雷发对拟古格调的批判与无分唐宋论
第三节 李重华的折衷唐宋论与诗学批评
第四章 乾隆后期至嘉庆朝唐宋融通思潮的空前高涨
第一节 融通思想普及时代的到来
第二节 讨伐异说，先破后立——性灵派无分唐宋主张的确立
第三节 袁枚“无分唐宋”说辨析
第四节 赵翼对唐诗美学风格与宋诗创作精神及方法的融合
第五节 张问陶的“五师”论及其对肌理派的批评
第五章 乾嘉年间宗宋思潮的不断上扬
第一节 乾隆三十年至嘉庆末的宗宋热潮
第二节 精深细密之风与以学为诗
——论翁方纲对宋诗的接受
第三节 宗黄之风的广为流播
第四节 乾嘉后期的学人诗潮
第六章 乾隆后期至嘉庆朝宗唐之风的渐趋衰退
第一节 “吴中七子”等人对宗唐思想的因革
第二节 高密诗人宗法中晚唐之风及对唐宋诗之争的参与
第三节 其他地区寥落的宗唐之音
结语
.
下编：道咸同光宣时期唐宋诗之争流变史
第一章 道咸同年间宗宋诗风的初兴
第一节 道咸同年间宗宋诗风的兴起
第二节 宋诗派对乾嘉宗唐末流的批判及对学人诗的倡导
第三节 桐城诗派的诗歌崇尚：诗学唐宋、以宋为主
第二章 道咸同年间宗唐态势的衰微及宗唐诗人群体
第一节 道咸同年间宗唐诗风的低迷
第二节 江左宗唐诗人群体概说
第三节 闽粤等地宗唐诗人群体概说
第四节 湖湘派：对宋诗及宋诗派的反动
第三章 道咸同年间融通唐宋思潮的持续发展
第一节 潘德舆折衷的唐宋诗学观
第二节 林昌彝的诗论：性情和学问并举，唐诗与宋诗齐平
第三节 何曰愈性情、理趣、才学三者并重及平和看待唐宋诗优劣
第四节 龚自珍兼取唐宋的创作实践
第四章 光宣民初宗宋诗风的空前高涨
第一节 陈衍与同光体的兴盛
第二节 陈衍对学唐宗唐者的批判
第三节 同光体以宋为主、唐宋兼融的理论主张
第四节 同光体诗人多元宗宋诗趣
第五节 同光体之外众多的宗宋群体
第五章 光宣民初调和唐宋潮流的不断上扬
第一节 张之洞的唐宋诗调和论：“宋意唐格”
第二节 李慈铭及其门生的唐宋兼融理论及主张：“八面受敌”
第三节 “诗界革命”派：超越唐宋诗之争，主张觅求新诗界
第六章 光宣民初宗唐风气的日趋活跃
第一节 湖湘派后期诗人的宗唐取向及斥宋诗学观
第二节 宗法晚唐、反对宋诗的西昆派
第三节 湖湘派之外尊奉魏晋、六朝、盛唐诗人的诗学宗尚
第四节 南社之宗唐主流及其唐宋诗之争
第五节 光宣民初其他宗唐诗人群体
结语
参考文献
后记
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本书的装帧设计着实让人眼前一亮，那种古朴中带着文雅的气质，拿在手里就感觉沉甸甸的，仿佛穿越回了那个文人墨客辈出的时代。我尤其欣赏扉页上选用的那种略带斑驳感的纸张，配上精良的印刷字体，阅读体验是极佳的。虽然我主要关注的是内容，但好的外部包装确实能提升阅读的仪式感。尤其是那种深沉的墨色与烫金的标题文字搭配，在书架上陈列起来也别具一格，一眼就能从一堆当代出版物中脱颖而出。装帧的细节处理得非常到位，书脊的缝合牢固，保证了翻阅的持久性，这对于一本需要反复查阅的学术著作来说至关重要。看得出出版方在制作过程中投入了极大的心力，体现了对传统文化的一种尊重与敬畏，而不是仅仅将其视为一个可以快速变现的商品。对于喜爱实体书的读者而言，这样的质感是电子书无法替代的。
我发现作者在处理那些争议性极强、观点尖锐的论题时，展现出一种罕见的超然和克制。在回顾历史上那些文人间的激烈笔战时，作者并没有简单地站队或进行道德评判，而是将焦点集中于“为什么会发生争论”以及“争论的实质是什么”这两个更深层次的问题上。这种“去情境化”的学术态度，使得我们能够更清晰地看到，那些看似是个人恩怨的冲突背后，实则蕴含着时代思潮的碰撞与文学范式的变迁。这种冷静的叙述风格，有效地避免了将严肃的学术史写成八卦小报的风险，确保了全书的学术基调始终如一，令人感到非常专业和信赖。
这本书最令人印象深刻的一点，在于它不仅仅是史料的堆砌，更是一种深沉的文化关怀。作者在梳理了近代的学术流变之后，似乎不满足于仅描述“发生了什么”，更深入地探讨了这些争论对当代诗歌理论构建产生了何种潜移默化的影响。它成功地在宏大的历史叙事和微观的文本分析之间搭建了一座桥梁。读完之后，我感到自己对传统诗歌的理解不再是碎片化的知识点，而是有了一个立体的、动态的认知框架，明白了那些看似固化的审美标准是如何在历史的不断拉扯中最终定型的。这不仅仅是一本历史书，它更像是一把钥匙，开启了理解古典文学批评演变的一扇新门。
从排版和注释体系来看，这本书无疑是为严肃研究者准备的。注释的密度极高，几乎每一句话或每一个关键论断后面都有详细的出处标注，这极大地便利了进行交叉验证或深入探究的读者。书末的索引和参考文献列表做得非常详尽，显示了作者在资料搜集上的庞大工程量。虽然对于初涉此领域的新手来说，密集的脚注可能会带来一定的阅读负担，但正是这种详尽和严谨，构筑了这本书的学术壁垒，使其成为一个可靠的参考工具书，而非仅仅是一本消遣读物。我常常在阅读主体文字后，立刻翻到底部去查看引用的原始文献，这种探索的过程本身就是一种学习。
这本书的行文逻辑之严密，实在令人叹服。作者似乎对每一个论点都进行了地毯式的考证和推敲，从引言开始，就展现出一种抽丝剥茧般的叙事能力。阅读过程中，我多次停下来，回溯前面的章节，以确保自己完全理解了其构建的复杂脉络。特别是涉及到那些跨越数百年，牵扯到不同地域文人之间微妙的学术往来的部分，作者的处理方式极为圆融且精准，没有丝毫武断的结论，而是充分展示了史料的对比和观点的演变。这种深厚的学术功底，使得阅读过程充满了智力上的挑战与满足感。它不像一些通俗历史读物那样追求故事性或戏剧冲突，而是扎扎实实地建立起一个坚实的论证体系，每一步都建立在前文无可辩驳的基础上，让人不得不信服其论断的可靠性。
