具体描述
《革命时代的文学叙事和话语-以1937-1949年的中国文学为中心》,本书以1937~1949年的中国文学为线索,介绍和研究了革命时代的各种文学思潮和文学运动,通过对文学史的研究,突出了一些当下人们关注的话题,如文学的现代性,知识分子的思想改造和自我救赎等等。
作者简介
文学武,男,1968年3月生。河南潢川人,现为上海交通大学中文系副教授,文学博士。主要从事中国新文学、中国现代知识分子与中国革命关系研究,著有《京派小说研究》、《中国现代文学名家》等著作,并在《文学评论》等重要学术刊物发表论文40余篇,另有译著多部。
目录信息
第一章 解放区的文学思潮和文学运动论争
第一节 《在延安文艺座谈会上的讲话》与权威批评话语的确立
第二节 红色文艺的确立——延安文艺整风运动
第三节 王实味与“野百合花”事件
第四节 对萧军的批判
第五节 欧化还是大众化?——解放区关于民族形式和文艺大众化问题的讨论
第二章 解放区的文学活动和文学创作
第一节 向前!向前!向前!
第二节 翻身的喜悦
第三节 心灵放歌
第四节 鲁迅精神的延续
第五节 走向民间
第六节 革命时代的启蒙和政治话语——以丁玲延安时期的文学创作为例
第七节 为革命辩护——以《太阳照在桑干河上》、《暴风骤雨》等为中心
第三章 国统区的进步文学思潮和文学运动论争
第一节 自由主义文艺思潮的命运
第二节 关于“暴露与讽刺”的争论
第三节 “战国策”派理论的再审视
第四节 关于现实主义和“主观战斗精神”的争论
第五节 《大众文艺丛刊》事件与中国现代知识分子的自我救赎
第四章 国统区的文学活动和文学创作
第一节 燃烧的土地
第二节 暴露与讽喻
第三节 民主、自由的诉求
第四节 人性的掘进
第五节 战争夹缝中的现代性追求——以西南联合大学作家创作为中心
第五章 上海“孤岛”文学及沦陷区的文学
第一节 “碧血丹心”:上海“孤岛”文学活动和创作
第二节 “压不扁的玫瑰花”:沦陷区进步文学活动和创作(1937—1945)
第三节 革命与宏大叙事结构的消解——对张爱玲现象的冷思考
附录一 中国现代文学活动史大事记(1937年7月7日—1949年9月30日)
附录二 悲怆的生命历程——评《王实味传》
附录三 杜运燮与中国20世纪40年代的现代诗
附录四 中国左翼文人传记写作研究——以丁玲传记为中心
参考文献
后记
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这部作品的深度和广度令人印象深刻,它犹如一把精巧的钥匙,打开了理解特定历史时期文化脉络的大门。作者并非仅仅罗列事实,而是通过对大量一手资料的细致梳理与精准解读,构建了一个立体、多维的叙事空间。尤其是在探讨知识分子群体在社会转型期所面临的身份困境与思想挣扎时,那种细腻入微的笔触,让人仿佛能触摸到他们内心的波澜与抉择的重量。阅读过程中,我不断被引导去思考,那些看似抽象的“话语”是如何被具体的情感、具体的社会结构所塑造和反哺的。它不仅仅是一部学术专著,更像是一场与历史对话的沉浸式体验,让我对那个风云变幻的年代有了更贴近血肉的感知,而非仅仅停留在书本上的冰冷符号。那种对文本细微之处的捕捉能力,显示出作者非凡的学术功底和敏锐的洞察力,实属难得。
我个人对其中关于“观念的商品化”那一章节的论述最为着迷。作者没有将那个时代的知识分子简单地塑造成英雄或叛徒的二元对立面,而是深入挖掘了他们如何在一个快速变动的市场(包括思想市场和信息市场)中,不得不学习如何推销自己的理念和身份。这种“自我营销”的必要性,如何反过来形塑了他们最终的作品内容和表达方式,这是一个极富洞察力的视角。它提醒我们,即使是最真诚的表达,也往往需要符合特定的传播逻辑和受众预期。这种对内在动机与外在环境相互作用的精妙剖析,让我开始反思当下信息爆炸时代,我们所接收和传播的各类信息,其背后又隐藏着怎样相似的、被“市场化”的逻辑。
整本书的结构安排堪称教科书级别。它不像许多研究那样线性推进,而是采用了螺旋上升的结构,层层递进地揭示核心议题。每一章都像是对前一章观点的补充、深化和在不同侧面进行映证,而不是简单的重复或扩展。特别是书中对于不同地理区域或不同阶层群体间的话语差异的对比分析,展示了极高的组织能力。读者可以清晰地看到,同一个“革命”的口号,在工人和知识分子那里是如何被“转译”出截然不同的意义的。这种细致入微的比较,避免了将复杂的历史现象过度简化或单一归因的陷阱。它最终提供给我的,是一种看待历史的复杂性和张力的全新框架,这种框架的构建,远比记住几个关键日期或人物来得更有价值和持久性。
读完之后,我发现自己对“文学”这一概念的理解被彻底拓宽了。以往总觉得文学是风花雪月的雅事,但这本书却强有力地证明了,在特定历史的熔炉中,文学如何成为了最锋利、最直接的社会行动工具。作者对不同媒介——从报纸的社论到私人的信件,再到舞台剧的剧本——的交织分析,揭示了一种宏大的“全景式”的文化生态。它不是在孤立地研究某一位作家的风格演变,而是将个体创作置于一个巨大的权力场域中进行审视。这种审视角度非常具有穿透力,它迫使读者跳出对“经典”的盲目崇拜,去关注那些被历史洪流冲刷掉的、但在当时却至关重要的“边缘声音”。这种对历史书写惯性的挑战,让人读来大呼过瘾,忍不住想立刻去翻阅那些被作者提及但自己尚未涉猎的原始文本。
这本书的语言风格出乎我的意料,它既保持了学术的严谨性,又充满了叙事的张力。我通常认为,涉及如此复杂的话语分析,文本难免会变得晦涩难懂,但这位作者的行文流畅自然,如同高明的说书人,总能精准地把握住读者的注意力焦点。他懂得如何在提供充分的理论支撑和历史背景的同时,穿插那些极具画面感的细节描述。比如,书中对某个标志性事件发生时,不同阵营的宣传口号如何被迅速复制、变异和传播路径的描绘,简直如同电影蒙太奇般生动。这种叙事上的高超技巧,极大地降低了理解门槛,让即便是对该领域了解不深的普通读者,也能轻松跟上作者的思路,并从中获得深刻的启发。这无疑是一部值得向更广泛人群推荐的佳作。
毫无新意文笔还不行
毫无新意文笔还不行
~
中规中矩,像教科书。
毫无新意文笔还不行