延安文学体制的生成与个性的嬗变 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:张根柱 付道磊

出品人:

页数:310

译者:

出版时间:2008-10

价格:28.00元

装帧:

isbn号码:9787564601041

丛书系列:

图书标签:

• 文学史/文学研究/文学理论/文学批评
• 延安
• 延安文学
• 文学体制
• 中国现代文学
• 文化研究
• 历史研究
• 政治与文学
• 个性与社会
• 文学史
• 20世纪中国文学
• 延安时期

时代的回响：延安文学的勃兴与流变 延安，这座在中国近现代史上具有特殊意义的城市，不仅是革命的圣地，更是孕育和塑造了一种独特文学形态——延安文学——的摇篮。本书《延安文学体制的生成与个性的嬗变》并非单纯罗列史实，而是深入探究延安文学在特定历史语境下的发生机制、发展脉络及其内在的精神特质。它试图揭示，是什么样的土壤孕育了这片文学的沃土？又是什么样的力量，驱动着这片土地上涌现出的文学作品，在历史的长河中留下了深刻的印记？ 第一章：历史的熔炉——延安文学的时代背景 延安文学的产生，并非偶然，而是中国社会巨变的必然产物。20世纪30年代末40年代初，中华民族正处于生死存亡的关键时刻。日本帝国主义的侵略，国内政治的动荡，以及共产党领导下的抗日救亡运动的蓬勃发展，共同构成了延安文学得以生长的宏大背景。 民族危亡与救亡图存的时代强音： 在国家面临外敌入侵的危急关头，文学的使命被赋予了前所未有的重要性。延安作为抗日根据地的中心，聚集了全国各地的进步青年、知识分子和文化人士。他们怀揣着救国救民的理想，将文学视为唤醒民众、凝聚力量、鼓舞士气的武器。这股强烈的民族主义情绪和救亡图存的时代使命，是延安文学最直接、最根本的驱动力。 革命政治与文化运动的交汇： 延安时期，是中国共产党政治斗争与文化建设并重的重要阶段。以毛泽东同志为核心的党中央，高度重视文化工作，并将其与革命事业紧密结合。一系列重要讲话和会议，如延安文艺座谈会，为文学创作指明了方向，确立了“为人民服务”的根本宗旨，强调文学必须反映现实、服务人民。这种革命政治与文化运动的深度融合，塑造了延安文学的政治属性和功能定位。 根据地社会的特殊生态： 延安根据地的生存环境是艰苦而独特的。物质的匮乏、敌人的封锁、艰苦的斗争，都深刻地影响着生活在这片土地上的人们。这种特殊的社会生态，促使文学创作必须立足于现实，反映根据地人民的真实生活、艰苦斗争和革命乐观主义精神。它要求文学具有实践性、教育性和鼓动性，而不是脱离现实的“阳春白雪”。 思想解放与价值重塑： 延安时期，也是一场深刻的思想解放运动。传统观念受到冲击，新的价值观被积极倡导。尤其是在马克思主义的指导下，对现实的分析、对人性的理解、对未来的展望，都发生了根本性的变化。这种思想的活跃与解放，为延安文学注入了新的活力，使其能够突破旧有的藩篱，探索新的表达方式和艺术范式。 第二章：体系的锻造——延安文学的体制构建 延安文学并非凭空而生，而是经过有意识的组织和系统化的建设，逐渐形成了独特的文学体制。这种体制的构建，既是马克思主义文艺理论的实践，也是根据地社会需求的反映。 “为人民服务”的根本宗旨与主题选择： 延安文学最鲜明的特征之一，便是其“为人民服务”的宗旨。这决定了文学创作的主题必须紧密围绕工农兵群众的革命斗争和现实生活展开。英雄模范人物的塑造、反抗压迫的斗争、生产建设的成就、革命精神的弘扬，构成了延安文学的核心主题。作品不再是个人抒情的宣泄，而是时代精神的代言。 贴近生活，反映现实的创作原则： “从生活中来，到生活中去”，是延安文学的另一重要原则。作家被要求深入基层，与工农兵群众打成一片，体验他们的生活，理解他们的情感。这不仅是创作素材的来源，更是培养作家世界观和人生观的关键。这种原则，使得延安文学充满了泥土的芬芳和生活的质感。 通俗化、大众化的艺术追求： 为了让文学更有效地服务于工农兵群众，延安文学在艺术形式上也进行了大胆的探索和革新。它摒弃了脱离群众的晦涩、矫揉造作的风格，转而追求通俗易懂、生动活泼的表达方式。歌谣、快板、评书、戏剧等民间艺术形式被广泛借鉴和吸收，创作出了一大批人民群众喜闻乐见的优秀作品。 组织与领导的机制： 延安文学的生成，离不开党对文化工作的领导和组织。作家协会、创作研究机构、出版社、报刊杂志等，构成了延安文学的传播和发展体系。党组织为作家提供创作的指导、生活上的保障，并组织开展各种形式的文学活动，推动了文学的繁荣。这种组织化的推动，使得延安文学能够形成规模，并保持其前进的方向。 批判与借鉴的策略： 在确立自身体系的同时，延安文学也对旧有的文学遗产和外来的文学思潮进行了批判性的吸收和借鉴。对国民党统治时期“靡靡之音”的批判，对资产阶级腐朽文学的抵制，以及对苏联文学、外国进步文学的学习，都构成了延安文学在艺术探索中的重要组成部分。这种辩证的态度，既巩固了自身的主导地位，又保持了艺术的开放性和活力。 第三章：个性的斑斓——延安文学的风格与创新 尽管延安文学拥有共同的宗旨和原则，但其内部却并非铁板一块，而是呈现出丰富多样的个性与创新。正是这些个性化的表达，使得延安文学摆脱了单一的模式，焕发出独特的艺术魅力。 英雄主义的颂歌与人格的塑形： 延安文学中最引人注目的，是对英雄人物的塑造。从《白毛女》中的喜儿，到《小二黑结婚》中的小二黑、小芹，再到各种歌颂模范人物的报告文学和小说，都展现了普通人在革命洪流中成长为英雄的过程。这些作品不仅歌颂了他们的英勇事迹，更深入挖掘了他们内心世界的成长与转变，展现了革命人格的塑造。 现实主义的深度与浪漫主义的色彩： 延安文学的主流是现实主义，它如实地反映了根据地人民的生活和斗争。然而，在深厚的现实主义基础之上，又常常融入了浪漫主义的色彩。革命的激情、对未来的憧憬、对理想的追求，使得作品充满了积极向上的力量和动人的情感。这种现实与浪漫的结合，是延安文学独特的美学风格。 地域特色的挖掘与民族文化的融合： 延安地处黄土高原，具有深厚的黄土地文化底蕴。延安文学在创作中，也自觉地挖掘和展现了当地的民俗风情、劳动场景、民间故事等，赋予作品浓郁的地域特色。同时，它也积极吸收和融合了民族民间艺术的精华，如民歌、戏曲、剪纸等，使文学语言更加鲜活生动，更具民族韵味。 语言的实验与革新： 为了更好地贴近工农兵群众，延安文学在语言上也进行了大胆的革新。作家们打破了文言和白话的界限，吸收了大量的口语、方言和俗语，使得语言更加朴实、生动、富有表现力。同时，对于革命口号、宣传语的运用，也使其语言具有了强烈的时代感和战斗性。 类型化与多样化的探索： 延安文学不仅创作了长篇小说、短篇小说，还涌现了大量优秀的山东快书、歌曲、戏剧、报告文学、散文等。这些不同体裁的作品，各自展现了独特的艺术魅力，共同构成了延安文学丰富多彩的图景。例如，歌颂革命斗争的宏大叙事，反映根据地人民日常生活的温馨描写，以及充满讽刺意味的漫画和杂文，都体现了延安文学在内容和形式上的多样性。 第四章：流变的轨迹——延安文学的后续影响与历史评价 延安文学作为中国革命文学的重要组成部分，其影响远远超出了其发生的那个时代，并在中国现当代文学史上留下了深刻的印记。 “为人民服务”的文艺传统的确立： 延安文学确立的“为人民服务”的文艺宗旨，成为了新中国成立后相当长时期内中国文学发展的重要指导思想。它深刻地影响了中国文学的主流走向，塑造了中国文学的品格和特征。 现实主义创作方法的深化与发展： 延安文学对现实主义创作方法的坚持和发展，为中国现实主义文学的繁荣奠定了坚实的基础。它所倡导的深入生活、关注现实、塑造典型环境中的典型人物的创作方法，至今仍具有重要的借鉴意义。 文体与叙事的革新： 延安文学在文体和叙事上的大胆探索，为中国文学的现代化进程注入了新的活力。其对民间文学的借鉴，对通俗语言的运用，以及在报告文学、抒情现实主义等方面的创新，都为后来的文学创作提供了宝贵的经验。 历史评价的演变与反思： 随着时代的发展，对延安文学的评价也在不断演变。在肯定其在特定历史时期所发挥的积极作用的同时，也对其创作中的一些局限性进行了反思，例如过度政治化、题材的单一化、艺术上的粗糙等。这种理性的反思，有助于我们更全面、更深刻地理解延安文学的历史地位和艺术价值。 《延安文学体制的生成与个性的嬗变》一书，正是试图在历史的洪流中，捕捉延安文学生成、发展、壮大并产生深远影响的全过程。它不仅是一部文学史研究的力作，更是一次对中国现代文学精神基因的追溯和探寻。通过对延安文学体制的生成机制和个性化表达的深入剖析，我们可以更清晰地看到，在那个波澜壮阔的年代，文学如何与时代同呼吸、共命运，并最终塑造了一个民族的精神图谱。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

初翻开这本书时，我原本以为会是一本枯燥的理论堆砌，然而接下来的阅读体验完全出乎我的意料。作者的叙事节奏感极强，仿佛一位高明的说书人，将那些看似分散的文学事件串联成了一张精密的大网。他巧妙地运用了大量的个案研究，将抽象的体制讨论落到具体的作家个体命运上，使得冰冷的学术概念获得了鲜活的血肉。那些关于特定时期文学生产规范的描写，读来令人心惊，我们今天习以为常的创作自由，原来是经历了如此漫长和曲折的道路才争取到的。书中对语言风格演变的描摹尤其精彩，那种从一种腔调到另一种腔调的转换，并非突兀的断裂，而是充满了内在的必然性与挣扎感。读完后，我对文学的“体制”二字有了全新的理解，它不再仅仅是一个外在的束缚，更是一种内在化的自我规训和美学标准的确立过程，这个过程充满了矛盾与张力，而作者将这种张力展现得淋漓尽致。

评分☆☆☆☆☆

这部作品以其深邃的历史洞察力和细腻的文本分析，为我们重构了一幅波澜壮阔的二十世纪中国文学图景。作者没有满足于对既有论断的简单重复，而是深入挖掘了特定历史语境下，文学观念如何被塑造、被内化，乃至如何在不断的张力中寻求突破。它更像是一部思想史的侧写，关注的不仅是文本本身的美学价值，更是支撑这些文本生成的复杂社会结构和意识形态网络。阅读过程中，我仿佛置身于那个特殊的年代，亲眼目睹知识分子群体在时代洪流中的挣扎与抉择。那些关于“如何写作”、“为谁而写”的争论，其激烈的程度和深刻的内涵，远超我们今日的想象。尤其对某些关键转折点的梳理，逻辑严密，层层递进，让人不得不佩服作者在浩如烟海的史料中提炼出核心脉络的能力。这种宏观把握与微观考察的完美结合，使得该书具有了超越一般学术著作的厚重感和思想穿透力，无疑是理解中国现代性进程中文化生产机制的一部必读之作。

评分☆☆☆☆☆

读罢全书，留下的印象是其叙事的张弛有度与观点的锐利深刻。它成功地将宏大的历史叙事与微观的个体经验熔于一炉，避免了空泛说教的窠臼。作者在探讨文学规范的形成时，并没有将之视为一个自上而下的灌输过程，而是细致地展现了创作者如何在体制的约束下，进行精妙的“意义协商”和“风格弹性化”操作。这种动态的视角，让整个历史过程变得富有生命力。对于那些习惯于线性阅读的读者来说，书中偶尔穿插的辩证性思考可能会带来一些挑战，但这恰恰是其思想深邃的体现。它要求读者必须保持高度的专注力，才能跟上作者跳跃性的思维，但一旦跟上，收获将是巨大的——对中国文学复杂性根源的豁然开朗。这是一部需要反复咀嚼才能体会其妙处的杰作。

评分☆☆☆☆☆

这本书的价值在于，它敢于直面一些长期被回避或轻描淡写的问题。它没有采取那种温和的、试图调和一切矛盾的论调，而是毫不留情地揭示了文化权力运作的复杂机制。对于某些被奉为圭臬的文学传统，作者提出了富有挑战性的质疑，迫使读者重新审视我们习以为常的文学史叙事。我特别欣赏作者在处理复杂历史人物时所展现出的克制与公允，他既没有一味地歌颂，也没有进行简单的批判，而是将人物放置于他们所处的特定时空背景下进行考察，力求还原其行为的复杂动机。这种严谨的学术态度，让全书的论证充满了无可辩驳的力量。每一次深入文本的挖掘，都像是剥开了一层层历史的迷雾，让人对特定时期知识分子的集体无意识有了更清晰的认知。这本书适合那些不满足于表面理解，渴望探究文学现象背后深层动因的严肃读者。

评分☆☆☆☆☆

气势恢宏，笔力遒劲，这是一部展现深厚学养的力作。它不仅仅是在梳理文学史的脉络，更是在探讨一种文化精神是如何被锻造出来的。作者对不同思潮交锋的场景描绘，如同舞台上的多幕剧，冲突迭起，高潮迭出。我尤其关注到其中关于“风格如何成为意识形态的载体”这一论点的阐述，视角极为新颖。很多过去被视为纯粹文学技巧的蜕变，在作者的解读下，被赋予了深刻的社会政治意涵。这种由表及里的分析方法，极大地拓宽了我对文学研究范畴的理解。书中对关键文献的引用和阐释，精准而到位，展现了作者深厚的文献功底，完全没有那种故作高深的学究气，反而充满了一种探索真理的激情。它像一把锋利的解剖刀，精准地切开了特定历史阶段文学创作的肌理。

评分☆☆☆☆☆

几人合著，最忌水平不一，这本书里，明显付要比张水平高些。第三章从苏联到延安值得一阅，张闻天萧三的资料不错，周立波讲稿相关资料也很好。书末买一送一，还附了篇跟本书完全不搭的庐隐，张同志说是自己硕士论文敝帚自珍舍不得删，心情可以理解，但这实在有点不太讲究。

评分☆☆☆☆☆

几人合著，最忌水平不一，这本书里，明显付要比张水平高些。第三章从苏联到延安值得一阅，张闻天萧三的资料不错，周立波讲稿相关资料也很好。书末买一送一，还附了篇跟本书完全不搭的庐隐，张同志说是自己硕士论文敝帚自珍舍不得删，心情可以理解，但这实在有点不太讲究。

评分☆☆☆☆☆

几人合著，最忌水平不一，这本书里，明显付要比张水平高些。第三章从苏联到延安值得一阅，张闻天萧三的资料不错，周立波讲稿相关资料也很好。书末买一送一，还附了篇跟本书完全不搭的庐隐，张同志说是自己硕士论文敝帚自珍舍不得删，心情可以理解，但这实在有点不太讲究。

评分☆☆☆☆☆

几人合著，最忌水平不一，这本书里，明显付要比张水平高些。第三章从苏联到延安值得一阅，张闻天萧三的资料不错，周立波讲稿相关资料也很好。书末买一送一，还附了篇跟本书完全不搭的庐隐，张同志说是自己硕士论文敝帚自珍舍不得删，心情可以理解，但这实在有点不太讲究。

评分☆☆☆☆☆

几人合著，最忌水平不一，这本书里，明显付要比张水平高些。第三章从苏联到延安值得一阅，张闻天萧三的资料不错，周立波讲稿相关资料也很好。书末买一送一，还附了篇跟本书完全不搭的庐隐，张同志说是自己硕士论文敝帚自珍舍不得删，心情可以理解，但这实在有点不太讲究。