中国与俄苏文化交流志 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:上海人民出版社

作者:姜文华 主编

出品人:

页数:385

译者:

出版时间:1998-10

价格:0

装帧:平装

isbn号码:9787208023505

丛书系列:

图书标签:

• 汉学
• 延安
• 中国与俄苏文化交流志
• 中国文化
• 俄罗斯文化
• 苏联文化
• 文化交流
• 历史
• 中俄关系
• 中苏关系
• 文化史
• 比较文化
• 文献志

《中国与俄苏文化交流志》：一部宏大的文化叙事 《中国与俄苏文化交流志》并非一本描绘具体历史事件或人物的编年史，而是一部旨在梳理、解析中国与俄苏（俄罗斯及苏联）之间深远而复杂的文化互动脉络的宏大叙事。它所探讨的“文化交流”，远不止于艺术、文学或学术思想的简单碰撞，而是涵盖了意识形态、社会思潮、生活方式、价值观念、语言文字，乃至科技与教育等诸多层面，力图呈现一个全景式的、动态的、充满张力的文化交往图景。 本书的核心命题在于，中国与俄苏之间的文化交流，是在历史的特定时期、在特定的地缘政治背景下，由多种因素共同作用而产生的一种深刻而持久的相互影响。这种影响并非单向度的灌输或接受，而是充满了协商、借鉴、融合、甚至对抗与反思。作者并非简单地罗列“谁影响了谁”，而是深入挖掘这些文化交流背后的驱动力、传播机制、接受方式以及最终的文化变异与重塑。 第一部分：历史的渊源与早期接触（18世纪末至20世纪初） 在正式探讨“交流”之前，本书首先回溯了中国与俄苏之间看似遥远的地理位置下，早已存在的地缘性联系以及一些零星的文化接触。这包括： 地理上的邻接与边疆互动： 漫长的边境线不仅是政治分界，也是文化渗透与交融的天然通道。早期沙俄探险家、商人、传教士的活动，以及在中国边疆地区的俄国社区，都构成了初步的文化“触点”。这些接触虽然规模有限，但为后来的大规模交流埋下了伏笔。 知识界对俄罗斯的初步认知： 晚清以来，随着中国知识界对西方世界的关注，俄罗斯作为“东方邻国”的形象也逐渐进入视野。一些初步的译介、报道，虽然模糊且带有异域色彩，但已开始勾勒出“俄国”在中国人想象中的轮廓。对彼得大帝改革、俄国文学名著的零星接触，也零星地出现在当时的知识圈中。 思想启蒙的早期影响： 随着俄国革命思潮的兴起，特别是民粹主义、社会主义思潮在欧洲的传播，一些中国的早期革命者和改良派开始关注俄国的政治和社会运动。这是一种思想层面的初步“引力”，虽然尚未形成大规模的文化传播，但已预示着未来思想领域的深刻互动。 第二部分：革命的召唤与思想的移植（20世纪初至20世纪50年代） 这一时期是中俄苏文化交流最为深刻、最为激发的阶段，尤其是在十月革命之后。本书将这一阶段的文化交流置于世界性革命浪潮的宏大背景下进行考察： 马克思主义的传入与中国化： 马克思主义作为一种全新的世界观和方法论，在俄国十月革命的成功实践下，获得了强大的生命力。本书将详细梳理马克思主义如何通过俄苏的传播，在中国落地生根，并经历了一个漫长的“中国化”过程。这不仅是理论的翻译，更是结合中国国情的创造性转化。 苏联模式的吸引与借鉴： 苏联模式，包括其政治体制、经济发展道路、社会组织方式、文化教育体系等，在早期对中国产生了巨大的吸引力。本书将深入分析中国共产党及其早期建设者们是如何选择性地借鉴、学习苏联的经验，以及这种借鉴在实践中遇到的挑战与调整。这包括对苏联工业化道路、农业集体化、计划经济、意识形态宣传、干部培养模式等的具体研究。 文学艺术的相互启迪： 俄苏文学，尤其是现实主义文学，对中国现代文学产生了深远影响。高尔基、托尔斯泰、陀思妥耶夫斯基等大师的作品被大量翻译，其创作手法、现实关怀、思想深度为中国作家提供了新的范式。同时，中国的文学艺术作品，如京剧、中国画等，也以不同的方式被俄苏文化界所认识和接受，虽然这种接受往往是片面的或带有东方主义色彩。 教育与学术的交流： 大批中国青年赴俄苏留学，学习科学技术、语言文学、社会科学等。与此同时，俄苏的专家学者也来到中国，参与中国的教育和科研建设。本书将考察这些交流形式，以及它们对中国现代教育体系和学科发展的贡献。 意识形态的同构与裂痕： 在这一时期，中苏两国在意识形态上高度契合，这构成了文化交流最强大的驱动力。然而，随着两国国情的差异和国际局势的变化，意识形态的差异和分歧也逐渐显现，为后来的文化关系埋下了伏笔。 第三部分：分歧、独立与文化的反思（20世纪60年代至20世纪80年代） 中苏关系破裂，标志着两国文化交流进入了一个新的阶段，充满了复杂性与反思： “兄弟”关系的破裂与文化隔阂的加剧： 中苏关系的破裂，直接导致了大规模、官方主导的文化交流的中断。两国之间的信息传播受到严格限制，相互的认知也因此变得更加模糊和片面。本书将分析这种政治隔阂对文化传播产生的负面影响。 独立自主与文化自信的重塑： 在脱离苏联影响的过程中，中国更加强调独立自主的文化发展道路。这既是对外部压力的回应，也是对自身文化根源的重新发现。本书将探讨这一时期中国在文化上如何寻求独立、如何在反思中重塑文化自信。 有限的民间与学术交流： 尽管官方关系紧张，但在一些特定领域，如部分科学技术、少数民族文化研究等方面，仍存在着一些有限的、非官方性质的交流。这些交流虽然规模不大，但却以另一种方式维系了文化联系的可能性。 对苏联文化的批判性审视： 随着两国关系的恶化，中国对苏联的文化模式和意识形态也进行了更为深刻的批判性审视。这种审视既是对政治分歧的文化回应，也促使中国反思自身发展道路中的得失。 第四部分：新时期的新篇章与未来的展望（20世纪80年代末至今） 苏联解体，标志着一个时代的结束，同时也开启了中俄之间文化交流的新篇章。本书将关注： 后苏联时代的中俄文化互动： 在俄罗斯联邦建立后，中俄两国的关系进入了一个新的阶段。本书将考察两国在政治、经济、文化等多个领域的互访与合作，以及新的文化交流形式的出现。 多元文化背景下的交流： 俄罗斯作为历史悠久的文明古国，其丰富的文化遗产，包括古典文学、音乐、芭蕾、艺术等，在新的时代背景下，如何与中国当代文化进行对话与融合，成为本书关注的重点。 科技、教育与青年交流的活跃： 随着全球化的深入，科技、教育、青年交流成为中俄文化互动的重要领域。本书将分析这些领域的新趋势，以及它们在增进两国人民相互理解方面所起的作用。 网络时代文化传播的新特点： 互联网的普及，极大地改变了文化传播的形态。本书将探讨网络时代下，中俄两国文化信息的传播方式、传播内容及其对两国受众认知的影响。 文化理解的深度与广度： 在新的历史条件下，如何超越政治的藩篱，深入理解对方的文化、历史和民族精神，成为两国文化交流面临的重要课题。本书将对当前中俄文化交流的深度与广度进行评价，并对未来发展提出一些建设性的思考。 方法论与独特视角 《中国与俄苏文化交流志》的独特之处在于其宏大的叙事框架和多维度的分析方法。它不仅仅局限于宏观的历史事件，而是注重微观的文化现象，通过对大量一手史料（如书信、日记、回忆录、文学作品、艺术品、政策文件等）的细致梳理和解读，试图还原文化交流过程中人物的情感、思想和行为。 本书强调了文化交流的“动态性”和“复杂性”。它不认为文化交流是简单的“学习”或“模仿”，而是包含着接受者的能动性、创造性阐释，以及在互动过程中产生的摩擦、误解与误读。同时，它也认识到，文化交流往往受到地缘政治、经济利益、意识形态博弈等宏观因素的影响，并非完全独立的文化活动。 最后，本书并非旨在对历史事件做出简单的价值判断，而是致力于呈现一种客观、全面、深入的文化史图景，为读者理解中国与俄苏之间复杂而深刻的文化联系提供一个有力的思想框架和历史依据。它是一次对两国文明交融史的一次深刻回溯，也是对当下全球文化互动的深刻启示。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这是一部需要反复品读的书，因为它信息密度极大，且逻辑链条层层递进，绝非一目十行可以消化。它像一座迷宫，初次进入时可能会感到眩晕，但一旦掌握了其内在的结构逻辑，就会发现所有看似不相关的事件和人物，都被巧妙地编织在同一张宏大的文化网络之中。我特别欣赏作者在处理那些敏感或争议性话题时的笔法——既不回避冲突，也不轻易下结论，而是呈现出多种并存的观点和证据链条，让读者自己去权衡。例如，关于某种特定哲学思潮在两国知识界的不同解读和应用，书中提供的对比分析，精妙地揭示了文化接受的**选择性**和**功利性**。读完之后，我对于理解近代中国如何进行自我更新，以及这种更新中，来自北方的独特影响源头，有了一种前所未有的清晰度和敬畏感。这本书无疑是深入理解二十世纪中亚文化互动的基石性著作。

评分☆☆☆☆☆

老实说，起初我是抱着一种挑剔的眼光来翻阅此书的，毕竟涉及“中俄”这样宏大的命题，很容易陷入空泛的赞美或片面的批判。但这本书最令人惊喜之处，在于其叙事的克制与平衡。它不是一本“颂歌”，也不是一本“批判录”，而是一部冷静的观察日志。作者似乎拥有极高的视角，能够抽离于意识形态的纷争之外，专注于现象本身。书中对特定历史时期，例如二十年代的远东局势下，文化精英们面临的艰难抉择，有着令人动容的描摹。你能在字里行间感受到，在那个风云变幻的年代，每一种思想的引入都伴随着巨大的风险和期待。特别是对那些艺术形式（如音乐、建筑风格）的传播路径的追踪，展示了一种超越语言的、更为直观的文化渗透力。这让我意识到，历史的脉络往往藏匿在那些看似不经意的艺术细节之中，而作者的功力便在于，能将这些散落的碎片，巧妙地拼凑成一幅完整而富有层次感的历史画卷。

评分☆☆☆☆☆

阅读体验犹如进行了一次精密的考古发掘，每一页都像是从尘封的档案中小心翼翼拂去灰尘的珍贵文物。作者的考证之严谨，令人叹为观止。它没有停留于官方记载或宏大叙事，而是将聚光灯投向了那些往往被主流史学忽略的细微之处——比如某位俄国汉学家在日记中对中国民间戏曲的记录，或是一本在中国被秘密印刷的俄国哲学小册子在特定圈子里的流传轨迹。我尤其欣赏书中对“误读”和“重塑”过程的探讨。文化交流从来不是等量的交换，而是一场充满张力的再创造。书中通过大量一手资料的比对，清晰地展示了中国学者如何“翻译”和“内化”西方的概念，以及这种“内化”过程如何反过来重塑了他们对自身传统的认知。这种深层次的剖析，极大地提升了阅读的厚度，使得原本可能晦涩的学术议题，变得生动而富有张力，让人不得不停下来，反思我们今天看待“交流”的标准和视角。

评分☆☆☆☆☆

这本厚重的典籍，初翻开时，我本以为会是一部枯燥的历史叙述，充满了年代和条文的堆砌。然而，随着阅读的深入，我发现自己完全被吸入了一个广阔而迷离的文化图景之中。它并非简单地罗列“谁见了谁，说了什么”，而是用一种近乎文学化的笔触，勾勒出中俄两国知识分子心灵深处的碰撞与共鸣。特别是书中对于十九世纪末至二十世纪初，那些漂泊在异国的中国文人和俄国艺术家的交往细节，描绘得入木三分。我仿佛能闻到当时彼得堡寒冷空气中夹杂着的烟草味和油墨香，感受到他们对于新思想的渴望与迷茫。书中对某些特定文学流派如何潜移默化地影响了中国新文学的早期形态，分析得鞭辟入里，绝非泛泛而谈。它更像是一场穿越时空的对话，让我得以窥见两种宏大文明在历史转折点上，如何互相投射影子，又如何各自寻求突围的艰难历程。读罢此书，对“交流”二字的理解，已远超简单的文化输入或输出，而上升到一种精神层面的相互激发与塑造。

评分☆☆☆☆☆

如果说大部分历史书都在讲述“发生了什么”，那么这本书则在深刻地探讨“为什么会如此”。它的叙事节奏非常独特，时而如急流般迅猛地推进历史事件，时而又像慢镜头般细致入微地剖析一封往来信函中的微妙情感。我被其中一种强烈的时代感所感染——那种横跨欧亚大陆、知识分子们迫切想要抓住“未来”的集体焦虑与兴奋。书中对具体人物命运的捕捉，尤其让我动容。例如，某位在莫斯科接受过训练的早期留学生，回国后在理念与现实的巨大落差中挣扎的片段，被描绘得既具有普遍性，又充满了独特的个人悲剧色彩。这使得冰冷的历史记录，立刻拥有了温度和人性的重量。它强迫读者去思考，在文化寻求跨越边界时，个体如何承载和消化来自异域的巨大信息量，以及这种消化过程对自我身份认同的重塑，是多么深刻而痛苦的蜕变。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆