明清史谈丛 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:辽宁教育出版社

作者:谢国桢

出品人:

页数:267

译者:

出版时间:2000-01

价格:10.50

装帧:平装

isbn号码:9787538256949

丛书系列:新世纪万有文库·近世文化书系

图书标签:

• 谢国桢
• 历史
• 明史
• 清史
• 新世纪万有文库
• 明清史
• 万有文库
• （中国文学）
• 明清史
• 历史评论
• 史学研究
• 中国古代史
• 历史人物
• 史籍解析
• 文化变迁
• 制度演变
• 思想发展
• 社会历史

《史海钩沉：一部关于中国古代社会经济变迁的深度考察》 本书是一部聚焦于中国古代社会经济发展脉络的学术专著，旨在通过对一系列重要历史事件和制度的细致剖析，揭示古代中国经济运行的内在逻辑及其演变规律。作者力求跳出宏大叙事的窠臼，将目光投向具体的历史细节，从微观层面入手，探寻宏观历史变迁的根源。 全书分为三个主要部分，层层递进，展现了古代中国经济从早期萌芽到成熟演变的复杂图景。 第一部分：早期经济格局的形成与区域分化 本部分着重梳理了中国古代经济的起源和早期发展阶段，重点关注了新石器时代晚期到春秋战国时期，农业生产方式的初步确立、手工业的分工细化以及早期商业贸易的萌动。作者通过对出土文物、古籍文献的严谨考证，描绘了一幅生动的古代社会经济图景。 农业的起源与发展： 详细考察了不同地区农业生产技术的进步，如耕作方式的改进、灌溉系统的出现以及主要农作物品种的演变。特别分析了“男耕女织”这一传统经济模式的形成及其对社会结构的影响。 手工业的初步分工： 探讨了陶器、青铜器、纺织等早期手工业的发展，以及其在满足社会需求和促进商品交换中的作用。考察了国家官营手工业和民间手工业的互动关系。 商业贸易的萌芽与区域特色： 论述了早期市场的形成、货币的产生和流通，以及不同区域之间商品交换的特点。分析了诸如盐业、铁业等重要产业在区域经济发展中的地位。 早期政治制度对经济的影响： 考察了封建制度、土地制度等政治安排如何塑造和影响了早期的经济格局，特别是土地兼并、租佃关系等问题的出现及其长远影响。 第二部分：中央集权下的经济调控与国家干预 这一部分将视角转向秦汉至隋唐时期，重点分析了中央集权体制下，国家如何通过一系列经济政策来调控和管理经济活动。作者深入研究了国家对农业、手工业、商业以及财政税收等方面的干预措施，揭示了这些政策对经济发展产生的双重效应。 国家对农业的重视与扶持： 详述了历代王朝在劝课农桑、兴修水利、推广优良品种等方面的举措，分析了这些政策对保障国家粮食供应和稳定社会秩序的作用。 国家对重要产业的垄断与管理： 重点研究了盐铁专营制度的起源、发展及其对社会经济的影响，探讨了国家在矿产开发、手工业生产等方面的角色。 财政税收制度的演变： 梳理了不同时期的赋税制度，如田租、口赋、力役等，分析了这些税收政策对农民负担、国家财政收入以及社会财富分配的影响。 国家对商业的规制与商业政策： 考察了历代政府对商业活动的管理，包括市场管理、物价管制、货币政策等。分析了国家对长途贸易的鼓励或限制，以及对商人阶层的态度。 区域经济的协调与发展： 探讨了国家在统一过程中，如何通过交通、水利等基础设施建设，促进不同区域间的经济联系和发展，以及如何处理区域间的经济差异。 第三部分：经济转型与社会变动中的多元力量 本部分聚焦宋元明时期，分析了在商品经济日益发展、市场机制逐渐完善的背景下，中国古代社会经济发生的深刻变革。作者关注了商业的繁荣、手工业的精细化、城市经济的兴盛以及由此引发的社会结构的变动。 商品经济的蓬勃发展： 深入研究了宋代以来商品经济的显著进步，如货币经济的普及、纸币的出现、专业化市场的形成以及商业组织的壮大。 手工业的专业化与技术革新： 详细分析了丝织、陶瓷、冶金、造船等重要手工业部门的技术进步和专业化分工，揭示了这些行业在商品经济发展中的先导作用。 城市经济的兴起与职能转变： 考察了宋元以来城市经济的繁荣，城市在商品集散、手工业生产、文化交流等方面扮演的角色。分析了商业城市、手工业城市以及政治军事中心的多样化发展。 社会阶层与经济利益的互动： 探讨了商品经济发展对传统社会阶层的影响，如商人地位的提升、地主经济的转型以及新兴市民阶层的出现。分析了不同社会群体之间的经济利益冲突与协调。 区域经济的深度互动与长三角地区的崛起： 关注了区域经济的紧密联系，特别是以长江三角洲为代表的南方经济区域的崛起，分析了其在全国经济中的地位和影响。 国家经济政策的调整与适应： 考察了在商品经济发展的大潮下，历代王朝在经济政策上的调整，如对商业税收的态度、对海外贸易的开放程度等。 本书的写作风格严谨而不失可读性，作者在梳理史料的同时，注重引入经济学、社会学等相关理论，力求从多角度、深层次地解读历史。通过对中国古代社会经济变迁的系统性考察，本书不仅为读者展现了一个丰富而复杂的历史画卷，更旨在启发对经济发展规律、国家政策影响以及社会结构变动的深刻思考。本书适合对中国古代史、经济史、社会史感兴趣的读者阅读。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

从**思想深度的挖掘**来看，这本书无疑是上乘之作。作者对历史的理解绝非停留在表面的事件罗列，他真正触及到了那个时代社会结构深处的**内在矛盾与变迁的逻辑**。他擅长将宏大的历史叙事分解为一个个具体的社会群体——无论是江南的士绅阶层、北方的边防军人，还是活跃在市井之中的手工业者，每个人都被置于其特定的历史坐标系中进行考察。我印象最深的是他对**“文化心理”**变迁的探讨，例如，某种哲学思潮是如何悄无声息地影响到民间艺术风格的转变，或者一种新的经济模式如何重塑了家庭伦理。这些分析往往需要极高的**历史同理心和跨学科的知识背景**才能完成，读来让人有一种醍醐灌顶的感觉，理解了“历史不是孤立发生的，而是互相牵制的网络”。这本书不是提供答案，而是教会我们**如何更深刻地去提问**。

评分☆☆☆☆☆

这本书的**史料运用达到了炉火纯青的地步**，给人的感觉是“一切皆有出处，一切又皆非全部”。作者引用史料的方式非常高明，他并非简单地堆砌引文，而是将原始材料**有机地编织进自己的论述脉络中**，让史料成为支撑论点的坚实基石，而不是装饰品。有时候，一个不经意的侧注或者对某个奏折中只言片语的深入解读，就能揭示出一段被主流历史叙事所忽略的关键信息。这表明作者在案头工作上投入了难以想象的精力，他对一手资料的熟悉程度令人叹服。这种**严谨的求实精神**，让这本书具备了极高的可靠性，让人愿意将其作为**研究某个特定断代史的参考基准**。它传递出的信息是：真正的历史洞见，往往隐藏在最不为人注意的角落里，等待着有心人去发掘。

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事节奏把握得非常巧妙，它不像传统史著那样按时间线索平铺直叙，而是采取了一种**跳跃式的、主题驱动的结构**。作者似乎非常懂得如何利用“故事的张力”来抓住读者的注意力。他可能会从一个看似无关紧要的小事件入手，层层剥开，最后引出一个对整个历史阶段具有颠覆性的结论。这种**“小切口，大视野”的写作手法**，让阅读过程充满了惊喜和期待。我尤其喜欢他处理那些历史疑案或争议性事件时的态度——他不是急于给出盖棺定论，而是**呈现多方史料，引导读者自己去思考和权衡**。这种开放式的讨论空间，极大地提升了本书的学术趣味性和可读性。每读完一个章节，总会忍不住合上书本，独自沉思片刻，回味作者抛出的那些耐人寻味的观点。这种**智力上的互动感**，是很多历史普及读物所欠缺的，它成功地将历史研究的严谨性与大众阅读的趣味性做到了完美的平衡。

评分☆☆☆☆☆

这部书的装帧和设计实在让人眼前一亮，那种典雅又不失厚重的质感，拿在手里就感觉仿佛穿越回了那个金戈铁马、诗词歌赋的年代。内页的纸张选择也很有讲究，文字排版疏朗有致，即便是长时间阅读也不会感到眼睛疲劳。我特别欣赏作者在行文上展现出的那种**细腻的笔触和对细节的精准捕捉能力**，读起来完全没有那种枯燥的历史教科书的味儿。比如说，他描写某位清代大员的日常起居，会从他早晨更衣所用的布料，到他书房里摆设的古玩字画，甚至是仆人沏茶的水温都有所涉猎，这种**全方位的场景构建**，极大地增强了阅读的沉浸感。让人感觉自己不是在看冰冷的史料记载，而是在亲身经历那段时光的生活侧影。这种**生活史的视角**，远远超出了单纯的政治或军事叙事，它让历史人物变得有血有肉，他们的决策背后似乎都有了可以触摸到的生活逻辑。这本书的印刷质量也非常精良，每一幅配图（如果有的话，或者说作者文字描绘出的场景）都栩栩如生，仿佛能闻到那个时代特有的气味。

评分☆☆☆☆☆

这本书的**语言风格极其具有辨识度**，它融合了古典的凝练和现代的锐利，读起来有一种**铿锵有力、掷地有声**的感觉。作者很少使用冗长复杂的从句，而是偏爱使用**富有力量感的短句和精妙的比喻**。特别是当他描述权力斗争或制度僵化时，那种讽刺和批判是含蓄而又精准的，如同外科手术刀般直达病灶，却又保持着文人的风度。这种**“文雅的犀利”**，使得即便是涉及严肃的政治史内容，阅读体验也绝不沉闷。它不像某些学者那样故作高深，反而通过精准的词汇选择，让复杂的概念变得清晰易懂，却又不失其原有的学术重量。读完后，仿佛自己的表达能力都受到了潜移默化的提升，对语言的掌控力似乎也精进了一分。

评分☆☆☆☆☆

文白夾雜好難受。另，錯字、斷句問題，果然還是不少的。

评分☆☆☆☆☆

作者早期和晚期的文章风格差别很大

评分☆☆☆☆☆

作者早期和晚期的文章风格差别很大

评分☆☆☆☆☆

文白夾雜好難受。另，錯字、斷句問題，果然還是不少的。

评分☆☆☆☆☆

作者早期和晚期的文章风格差别很大