葉維廉(1937-)廣東中山人。先後在颱灣大學、師範大學取得英國文學學士、碩士學位。1963年赴美,於 1964年以英文詩作獲艾奧華大學美術碩士。1967年自普林斯頓大學完成比較文學博士學位後,一直在加州大學(聖地牙哥校區)任教至今,並主持比較文學係。著有《龐德的國泰集》、《中國現代小說的風流》、《秩序的生長》、《現代作傢論》、《飲之太和》、《比較詩學》、《當代藝術傢的對話》、《曆史、傳釋與美學》等。
诗之教,温柔敦厚。现在读书多了,读诗少了,可能是因为理智兴趣占优位,这本比较诗学可以通过理智的分析诱导你重新玩味诗。
評分叶维廉很早就指出了中国古典诗歌语言中传释活动的独特性。自新文化运动以来,中文常被认为缺乏逻辑,不像西方语言那样语法丰富、结构整饬、功能分明、词义清晰,而是充满歧义、跳脱、晦涩之处。白话文运动正是将中文表达加以逻辑化、清晰化。但叶维廉认为,中文具有纯粹的表意...
評分一开始就知道知识、经验的优先性,怎样用有限的东西去表现无限的东西,承认知识的有限性。瞎子摸象,通过不同角度,关于道有若干言说,把道进行表述。围绕中心的道进行言说。对知识和未知领域的真理所构成的关系。“名”是有限的,语言也是有限的。——“人类一思考,上帝就发...
評分《中国诗学》(叶维廉著·三联书店1992年第一版) 此书颇有见地,其对中国古典诗歌尤其是山水诗很有新解,而诗论及道家知识论等叙述里可见作者对国学根底之丰厚。叶维廉以中国山水诗与西洋诗歌互相印照,在“传意”与“释意”里又以西方文论来探照中国古典诗歌,比较中西文化之...
評分一开始就知道知识、经验的优先性,怎样用有限的东西去表现无限的东西,承认知识的有限性。瞎子摸象,通过不同角度,关于道有若干言说,把道进行表述。围绕中心的道进行言说。对知识和未知领域的真理所构成的关系。“名”是有限的,语言也是有限的。——“人类一思考,上帝就发...
拿到《中國詩學》這本書,我腦海中浮現的第一個畫麵,就是一位飽學之士,手持古籍,端坐書案前,神情專注地講解著詩歌的奧秘。我希望這本書能夠給我帶來這樣的感覺,它像一位循循善誘的老師,帶領我穿越曆史的長河,去探尋中國詩歌的源頭活水。我很好奇,書中是否會講述那些經典的詩歌理論是如何形成的,例如“詩三百”在周代的地位,以及曆代文人對“詩言誌”的理解演變。我希望它能幫助我理解,為何唐詩宋詞能成為中國文學的巔峰,其背後有著怎樣的思想潮流和文化積澱?我期待著,通過這本書,能夠掌握一些鑒賞詩歌的“鑰匙”,能夠分辨齣不同風格的詩歌,能夠體會到詩歌語言的精妙之處,以及那些超越時空的普世情感。我希望,這本書能讓我對中國詩歌産生一種由衷的敬畏和熱愛,能夠成為我走進中國傳統文化的一扇重要的窗口。
评分初拿到這本書,名字就足夠引人遐想。“中國詩學”,光是這幾個字,就仿佛打開瞭一扇通往古代中國文人心靈深處的窗戶。我一直對中國傳統文化有著濃厚的興趣,尤其是那些流傳韆古的詩篇,它們不僅僅是文字的堆砌,更是情感、哲思、曆史的載體。翻開這本書,我期待著能深入瞭解中國詩歌背後的思想體係,那些古人是如何看待詩歌的本質、功用,又是如何理解詩歌與人生、與社會的聯係。我希望這本書能像一位博學的老者,娓娓道來,讓我領略到“詩言誌”、“詩教”等概念的深邃含義,理解不同朝代詩歌風格演變的文化根源,甚至能觸碰到那些詩人創作時的心境與掙紮。我很好奇,書中是否會解析諸如“意境”、“氣韻”、“興”、“比”、“賦”等重要的詩學理論,並結閤具體的詩歌作品進行闡釋。那種感覺,就像在品一杯陳年的普洱,越品越有味,越品越能體會齣其中蘊含的文化底蘊和智慧。我渴望在這本書中找到解答,理解為何短短幾十字的詩句,能穿越韆年,依舊能引起我們內心深處的共鳴。
评分這本書的標題《中國詩學》就自帶一種厚重感,讓人感覺它是一部係統而深入的理論著作。我最近在思考,中國詩歌為什麼能夠如此長久地流傳,並在不同時代煥發齣新的生命力?這本書是否能提供一些解答?我猜測,它或許會從美學、哲學、社會學等多個角度去解讀詩歌,不僅僅是分析詩歌的技巧,更會探討詩歌所承載的民族精神和文化基因。我特彆感興趣的是,書中是否會討論詩歌與音樂、與繪畫之間的關係?畢竟,在古代,詩、書、畫、樂往往是相輔相成的。我希望能在這本書中看到一些關於詩歌創作的“秘訣”,或者說是理解詩歌內在邏輯的方法,能夠幫助我提升自己鑒賞詩歌的能力。我不太期望這本書會羅列太多的詩歌作品,而是希望它能提供一個思考的框架,讓我能夠以一種更宏觀、更深刻的視角去審視中國詩歌這片浩瀚的星空。
评分這幾天一直在啃這本《中國詩學》,不得不說,這本書的閱讀體驗有些……嗯,怎麼說呢,它更像是一本需要你帶著考據精神去細細品味的學術著作,而非一本能輕鬆翻閱的通俗讀物。翻到某一部分,講到瞭某個古代詩學傢的某個理論,那論證過程就如同在抽絲剝繭,層層遞進,時不時還會引用一些古籍中的原文,讀起來頗費一番力氣。不過,也正是這份嚴謹,讓我對作者在學術上的功力有瞭更深的認識。我發現,原來我們現在對詩歌的理解,很大程度上是建立在這些前人智慧的基礎上的。書中對一些重要的概念,例如“神韻”、“風骨”的界定,都有非常詳盡的闡述,而且往往會涉及到多個學派的觀點,讓你看到不同時期、不同思想傢對此的辯論和演變。這讓我意識到,詩學並非一成不變的教條,而是一個不斷發展、不斷被重新詮釋的領域。我正在嘗試著將書中的理論與我熟悉的詩歌進行對照,看看它們能否提供新的理解視角。
评分翻開《中國詩學》的扉頁,我立刻被它封麵那種沉靜而古樸的質感所吸引。這讓我對書中的內容充滿瞭期待。我想象著,這本書會帶我走進一個怎樣的詩歌世界?它是否會像一本詳盡的導覽手冊,為我勾勒齣中國詩歌發展脈絡的宏大圖景?我希望書中能夠深入剖析不同時期詩人的創作理念,比如盛唐詩歌那種開闊奔放的風格,與晚唐詩歌那種委婉細膩的筆觸,背後究竟有著怎樣的社會文化背景和精神追求?我特彆好奇,書中是否會 membahas (discuss/analyze) 那些在中國詩歌史上舉足輕重的人物,他們的生平經曆又是如何潛移默化地影響瞭他們的詩歌創作?我期待著,通過這本書,能夠更深刻地理解“詩歌是言誌”的內涵,體會到那些文字背後所承載的個人情懷、傢國憂思,甚至是時代的迴響。我希望這本書能夠教會我如何去“讀懂”一首詩,而不僅僅是“看懂”字麵上的意思,能夠感受到詩歌的靈魂,觸摸到詩人內心深處的脈搏。
评分充分說明字大的好處,著者的名字如日月一樣懸在我的腦海裏:)
评分呃。龐德。莊子。
评分呃。龐德。莊子。
评分中國傳統批評以點悟式為主,缺乏西方的邏輯化的辯證程序,無妨,但求實際批評言簡而意賅;中國古典詩的傳釋不通過說明性的指標來引領讀者觀與感,而求保持未加概念前物、事象以求讀者在詩人非在場時獲得全麵的意緒感應;道傢知識論暗示瞭超越語言而認知的可能,卻仍反諷地藉助語言來突破知限,其剔除刻意經營的自我而以物觀物,暗閤瞭山水詩中喻衣同喻旨的閤一;閱讀創作時文意的秘響旁通與易中因爻變引起的互涉相似;嚴羽排拒江西詩派對文字鑽研的耽溺,嚮往不著意而自發;傳釋循環中內蘊局部與整體認知的互動、意義的開放與運動、原型知識達至的可能以及客觀性詮釋的不可能;中國詩在超媒體錶現的齣位之思中無扭麯疏離,語言依循真實世界可感的轉摺成型;現代文學研究立足於對曆史整體性的把握;照葉氏所見,現代詩的探索應尋求外象與內象弧綫的交溶。
评分這本書也太理智瞭,對詩來說不應該如此
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有