帝制时代的中国法 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:法律出版社

作者:张建国

出品人:

页数:391

译者:

出版时间:1999-03

价格:21.00

装帧:平装

isbn号码:9787503627279

丛书系列:

图书标签:

• 法律史
• 法律
• 古代史
• 法学
• 张建国
• 历史
• 制度史
• 【政治制度史】
• 中国法律史
• 帝制时代
• 法律文化
• 政治史
• 历史学
• 古代史
• 法制史
• 中国历史
• 制度史
• 法学

好的，这里是一份关于《帝制时代的中国法》的图书简介，重点在于描绘中国古代法律体系的复杂性、演变及其对社会结构的深刻影响，旨在展现其作为一部严谨学术著作的特质，而非套用模板化的描述。 --- 《帝制时代的中国法》：权力、秩序与法律精神的千年回响 导言：历史的深层结构 在中国绵延两千余年的帝制时代，法律并非仅仅是冰冷的条文集合，而是维系庞大帝国运转的核心机制，是皇权意志的具体投射，也是社会伦理观念的物质化载体。本书旨在深入剖析这一复杂体系的内在逻辑、演变轨迹及其在不同历史阶段所承载的独特社会功能。我们聚焦的不是简单的法典汇编，而是探寻法律观念如何塑造了中国人的世界观、家庭结构与国家认同，以及权力如何在法律的框架内被合法化、被约束，抑或被肆意扩张。 本书以时间为轴，以核心概念为纲，力求勾勒出一部宏大而精微的中国古代法律史图景。我们摒弃了将古代法律简单地视为“滞后”或“原始”的刻板印象，转而以审慎的史学态度，考察其在特定历史情境下的精妙设计与内在张力。 第一部分：奠基与形塑——秦汉的帝国法范式 秦朝以严苛的法家思想为基石，初步确立了以中央集权为核心的法律结构。然而，这种极端模式很快在汉代遭遇了来自儒家伦理的深刻修正。本书详细探讨了秦律的遗存与汉律的重构过程。我们分析了“大义”与“小义”的冲突，即国家大一统原则与儒家纲常名分的调和。 重点章节研究了户律、田律和盗律在维护小农经济基础和巩固郡县制方面的关键作用。特别值得关注的是，汉代逐步形成的“以刑去刑”的理念，即通过教育和教化来减少实际的刑罚使用，这标志着中国法律体系在国家意识形态层面实现了一次重大的融合。我们考察了官员判案中的“情”与“理”的考量，揭示了法律实践如何超越僵硬的文本，融入到地方治理的具体情境之中。 第二部分：融合与演变——魏晋南北朝的法律移植与适应 这一分裂时期的法律史具有极强的复杂性。北方少数民族政权试图在继承汉制的同时，融入其自身习俗，形成了法律的多元并存局面。南方政权则承担着继承和维护正统法制的使命。本书特别关注了法律规范在面对不同族群和不同社会结构时的“移植性”与“适应性”。 曹魏时期的《九品律》及其后续的修订，标志着法律条文在继承秦汉基础上的精炼与细化。我们深入分析了在这一时期，身份等级（如士族与庶民）如何在法律面前被不平等地对待，以及这种不平等如何固化了社会阶层。法律在此时期的主要功能之一，是维护既有的社会秩序和士族特权，而非纯粹的公平正义。 第三部分：集大成与精细化——唐宋的法典艺术 唐代《永徽律疏》被视为中国古代法典的巅峰之作。它不仅在结构上达到了前所未有的系统性，更在法理上实现了刑法与伦理的完美结合。《唐律疏议》的“疏”部分，是理解古代法律精神的关键钥匙，它将立法者的意图、儒家教义与具体法条进行了详尽的阐释和联结。本书将该部分作为重点分析对象，探讨其如何通过解释学的方式，将国家意志深植于社会肌理之中。 宋代的法律发展则展现出另一种面貌——“重典以治吏，轻典以恤民”的倾向更加明显。随着商业经济的兴起和市民阶层的扩大，宋代的法律在民事纠纷、契约规范以及司法程序上展现出惊人的精细化趋势。我们考察了“会修”与“续编”的特点，分析了法律如何应对不断变化的经济现实，以及在审判实践中对“理”和“情”的进一步强调，这使得宋代的司法实践更具人情色彩，但也带来了司法裁量的空间被无限放大的风险。 第四部分：僵化与内卷——元明清的法制固化 元朝的法律体系体现了强烈的征服者特性，特别是其在身份、宗教和军事管理方面的特殊规定，为我们提供了研究法律跨文化适应的独特案例。 明清两代的《大明律》和《大清律例》标志着帝制时代法律体系的最终成熟和形态的固化。本书着重分析了“律”与“例”之间的关系演变。随着时间的推移，“例”（即皇帝的临时性裁决和判例的积累）的地位逐渐提升，有时甚至架空了作为基本法的“律”的权威性。这种以“例”补“律”的趋势，反映了皇权对法律解释权的绝对控制，以及法律体系在面对复杂社会问题时，倾向于依赖自上而下的行政干预，而非内在的体系更新。 我们探讨了清代编纂的《大清会典则例》如何成为一个庞大的司法案例数据库，以及它对基层司法实践的巨大约束力。在这一阶段，法律的演变趋于保守，更侧重于维护既有的宗法结构和王朝的统治稳定，其严密的等级性和教化色彩达到了历史的顶峰。 结语：永恒的遗产与未竟的对话 《帝制时代的中国法》不仅仅是一部历史文献的梳理，更是一次对权力、伦理与社会控制机制的深层反思。它揭示了中国古代法律体系在维护统一、调和社会关系方面的独特智慧，同时也暴露了其在限制个体权利、固化等级制度方面的内在缺陷。理解这部法律体系的运作逻辑，是我们理解中华帝国何以存在并延续数千年的关键路径之一。本书旨在为当代读者提供一把钥匙，去洞察历史深处那些塑造了我们文化基因的、关于秩序与正义的永恒追问。 ---

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

最近刚开始翻阅，最大的感受就是作者的叙事功力非凡，即便是面对看似枯燥的法律条文和历史文献，也能将其梳理得井井有条，富有张力。他似乎总能找到那个时代法律精神的“灵魂”，而非仅仅停留在条文的罗列。特别是关于某个特定历史时期法律如何应对社会突发事件的论述，逻辑链条严密，论证过程层层递进，让人不得不佩服其深厚的史料功底和敏锐的洞察力。读起来，仿佛能看到那些古代的官员们如何在繁复的律法框架下审慎地做出裁决，感受到历史的脉搏在字里行间跳动。这本书的语言风格是那种老派的、严谨的学术腔调，但同时又保持着一种知识分子特有的温情与关怀，引人入胜。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计相当考究，封面的墨色晕染效果和字体选择，都带着一股历史的厚重感，让人在捧起它的时候，就能感受到其中蕴含的深邃与庄严。虽然我还没来得及细读内容，但从目录的排布来看，作者的思路是非常清晰的，似乎是从宏观的制度变迁入手，逐步深入到具体的司法实践层面。我尤其对其中关于某个特定朝代法律体系的章节很感兴趣，希望能够从中窥见那个时代社会治理的精妙之处。书页的纸张质量上乘，触感温润，即便是长时间阅读也不会感到疲惫，这对于一本内容可能较为艰深的著作来说，无疑是一个巨大的加分项。整体而言，从视觉和触觉上，它就给我提供了一种沉浸式的阅读体验，让人期待接下来的思想探索之旅。

评分☆☆☆☆☆

初次接触这本书，便被其严谨的学术态度所折服。它绝非那种为了追求耸人听闻的“秘闻”而堆砌史料的浅尝辄止之作。作者显然在每一个论断前都进行了极为审慎的考量，参考文献的引用格式规范到令人赞叹，体现出极高的学术素养。我关注的重点在于其对某一特定时期法律解释权演变的论述，作者的分析切入点非常刁钻，避开了主流学界的陈词滥调，提出了颇具启发性的见解。读这本书，需要一定的耐心和专注力，因为它要求读者跟随作者的思路，一步步走进复杂的历史语境中去理解法律的生成与消亡。这本书更像是一面透镜，帮助我们清晰地观察历史深处那些不易察觉的权力运作机制。

评分☆☆☆☆☆

这本书的开篇便以一种极具冲击力的方式，描绘了某种法律思想在不同历史阶段的演变轨迹，这种宏大的时间跨度叙事手法非常抓人。它不像许多同类著作那样，仅仅罗列事实，而是试图构建一个完整的思想演进谱系。我注意到作者在阐述某个核心法律概念时，引用了大量旁人鲜少触及的原始材料，这一点做得非常扎实。每当读到一个关键的转折点，都会忍不住停下来，思考它对后世产生了何种深远的影响。这本书的结构设计也体现了作者对历史规律的深刻理解，每一章的过渡都自然而然，仿佛是历史必然的结果，而非生硬的章节划分。这不仅是一本关于“法”的书，更是一部关于“权”与“治”的深度剖析。

评分☆☆☆☆☆

这本书的行文节奏把握得恰到好处，不会让人感到压迫感过重。作者似乎深谙如何平衡学术的深度与读者的接受度，既有严谨的学术推导，又不乏生动的历史场景再现。我特别喜欢作者在处理那些复杂法律案例时所采取的“多角度分析”方法，他没有给出绝对的“标准答案”，而是引导读者去权衡当时环境下的各种制约因素。这使得阅读过程变成了一种主动的思考过程，而不是被动的接受。对于我这种对历史细节有一定了解的读者来说，这本书提供了很多新的视角去重新审视那些耳熟能详的历史事件背后的法律逻辑。纸张印刷的清晰度也极佳，小字部分也看得清楚，对长时间阅读非常友好。

评分☆☆☆☆☆

其实是本科时候读的~~“夷三族“那篇震撼到我了

评分☆☆☆☆☆

老一辈法学家里面最有历史感的一位学者了。刚开始读《奏谳书》诉讼程序文章的时候就觉得他的历史学基础比大部分法学学者强很多，读判断《二年律令》时间和夷三族的文章又显示出他法学素养敏锐的一面，再去查原来是北大法学院出身，又去东大进修过。上一代学者的缺陷也都有，但瑕不掩瑜。

评分☆☆☆☆☆

其实是本科时候读的~~“夷三族“那篇震撼到我了

评分☆☆☆☆☆

吾师推荐，创见很多

评分☆☆☆☆☆

老一辈法学家里面最有历史感的一位学者了。刚开始读《奏谳书》诉讼程序文章的时候就觉得他的历史学基础比大部分法学学者强很多，读判断《二年律令》时间和夷三族的文章又显示出他法学素养敏锐的一面，再去查原来是北大法学院出身，又去东大进修过。上一代学者的缺陷也都有，但瑕不掩瑜。