具体描述
该书为阅读中国丛书的一种，作者是美国学者马克・赛尔登，原作写于1960年代，1990年代做了修订，1995年出版修订本。它重申了初版最初研究的核心命题和观点，特别是它把革命和抗战放在反对殖民主义的民族解放运动的背景中来考虑，它发现了"延安道路"对中国在革命变革和社会进步的理论和实践中所做出的土生土长的贡献，它确定了1941~1942年具有分水岭般的重要性，战争和革命事业都在此找到了新的综合点，它还重申了"延安道路"在日本敌后根据地的重要作用。
作者在修订本后记中的总结是耐人寻味的，他说：
当我在1990年代反思"延安道路"时，我所得出的结论是：
其一，作为对抗战时期中共革命实践的总结，"延安道路"所体现的是世界边缘地带所发生的反殖民主义运动和革命变革的重要契机。与此同时，它对关于发展的政治经济学也有重要意义，其贡献包括使占人口大多数的自耕农获取更大权力的那些政策，如由减租减息和税制改革所构成的"静悄悄的革命"和互组合作及民主政治的初步发展。原著的中心点依然是正确的。
其二，然而，由于我在早期研究工作中的疏忽，在我总结出来的"延安道路"道路中又掩盖了专横与倒退的倾向。当这些倾向在人民共和国时期，特别是1957年、1979年、1989年等年头被发展到极端时，其结果是令人悲痛的，同时也有违中国革命那些最美妙的诺言，包括实现民主、平等和是农村摆脱贫困。
从我所总结的"延安道路"中，我们可以追溯中国的政治经济学中迄今尚未得到解决的那些矛盾的起源。为了使"延安道路"中最富有人道的那些因素得到发扬光大，也为了辨清那些阻碍社会经济的进一步发展、阻碍人类解放的那些专横势力，用复杂的眼光去认识"延安道路"将大有裨益。
尽管我们不能完全同意马克o赛尔登的说法，但是作为一个美国人能够如此深刻认识中国革命中的"延安道路"，还是十分难能可贵的。应该说，该书中文版出版对于中国广大读者具有一定的参考价值。
作者简介
目录信息
第一章陕西省：革命的环境
第二窜西北的反叛和革命者
第三窜从土地革命到统一战线：1935～1936年的陕甘宁苏维埃
第四章新民主主义在1937～1941年的陕甘宁边区
第五章危机与对新秩序的探索
第六章延安道路
结论
后记
参考书目
· · · · · · (收起)
读后感
国内好像很少学者用“延安道路”这个词语，多是“延安经验”、“延安时期"，马克·塞尔登提供了一个很傲很简洁的概念。 这本书给我们提供了一个关于中共延安时期民主探索的一个较为客观的认识，分析上可能存在史料不全的问题，不过塞尔登在后记中已经对相关问题做了反思。 重读...
评分国内好像很少学者用“延安道路”这个词语，多是“延安经验”、“延安时期"，马克·塞尔登提供了一个很傲很简洁的概念。 这本书给我们提供了一个关于中共延安时期民主探索的一个较为客观的认识，分析上可能存在史料不全的问题，不过塞尔登在后记中已经对相关问题做了反思。 重读...
评分国内好像很少学者用“延安道路”这个词语，多是“延安经验”、“延安时期"，马克·塞尔登提供了一个很傲很简洁的概念。 这本书给我们提供了一个关于中共延安时期民主探索的一个较为客观的认识，分析上可能存在史料不全的问题，不过塞尔登在后记中已经对相关问题做了反思。 重读...
评分国内好像很少学者用“延安道路”这个词语，多是“延安经验”、“延安时期"，马克·塞尔登提供了一个很傲很简洁的概念。 这本书给我们提供了一个关于中共延安时期民主探索的一个较为客观的认识，分析上可能存在史料不全的问题，不过塞尔登在后记中已经对相关问题做了反思。 重读...
评分国内好像很少学者用“延安道路”这个词语，多是“延安经验”、“延安时期"，马克·塞尔登提供了一个很傲很简洁的概念。 这本书给我们提供了一个关于中共延安时期民主探索的一个较为客观的认识，分析上可能存在史料不全的问题，不过塞尔登在后记中已经对相关问题做了反思。 重读...
用户评价
这部关于近代中国历史的书，简直像一幅徐徐展开的宏大画卷，让人目不暇接。作者似乎对那个风云变幻的年代有着近乎偏执的细致观察力，他不仅仅描绘了那些耳熟能详的重大事件，更将笔触深入到社会肌理的每一个角落。我尤其欣赏他对社会阶层变动的刻画，那种从乡野到都市，从传统到现代的剧烈拉扯感，跃然纸上。书中对于不同群体在时代洪流中的挣扎与选择，那种复杂的人性光辉与阴影，都被他毫不留情地剖析出来。阅读过程中，我时常感到一种强烈的代入感，仿佛能听到那些旧时代的喧嚣，感受到那些知识分子和底层民众在思潮冲击下的迷茫与觉醒。这本书的叙事节奏张弛有度，既有高潮迭起的戏剧性场面，也有沉静内省的哲思片段，使得整部作品既有学术的厚重感，又不失文学的感染力。它绝非简单的历史罗列，而是一次深刻的、多维度的历史体验，让人在合上书页之后，依然久久无法平息内心的波澜。
评分与其说这是一本讲述历史的书，不如说它是一部关于“人如何在巨大变革中寻找立足点”的深刻研究。作者的文笔非常具有感染力，他没有刻意去迎合当代读者的口味，而是忠实地再现了那个时代的复杂性和内在矛盾。特别是对不同派系之间的理念交锋的描绘，处理得极其高明，既展现了各自逻辑的自洽性，又揭示了其局限性。阅读过程中，我仿佛能闻到那个时代特有的尘土味和硝烟味，那种扑面而来的真实感是其他很多同类书籍所不具备的。这本书的价值在于，它不仅仅记录了发生了什么，更深入地剖析了“为什么会发生”以及“对后世意味着什么”，提供了一种超越时间和地点的普世洞察力，是一部值得反复研读的经典之作。
评分我通常对历史题材的书籍抱持一种审慎的态度，因为很多作品在试图解释“为什么”时，往往陷入了过度简化的陷阱。但这本书的论证过程严谨得令人敬佩，作者似乎穷尽了所有可能的视角来审视那个关键的历史时期。他不仅关注了权力核心的博弈，更重要的是，他把目光投向了普通民众的日常生活和他们的集体心理变化，这才是真正赋予历史以生命力的部分。书中对社会经济基础的分析，扎实而有力，为后续所有上层建筑的变化提供了坚实的土壤基础。我特别喜欢作者在描述转折点时的那种克制而有力的笔法，没有煽情的辞藻，却字字千钧，让人深刻体会到历史进程中“不可逆转”的巨大力量。这是一部需要静下心来，带着敬意去阅读的佳作，它挑战了许多既有的认知，迫使读者重新审视我们对那个时代的理解。
评分坦率地说，初拿到这本书时，我担心它会是一本枯燥的学术专著，充斥着晦涩难懂的理论术语和僵硬的史料堆砌。然而，事实证明我的担忧是多余的。这本书的叙述语言充满了一种独特的韵律感和韧性，仿佛作者本人就是那个时代的亲历者，带着一种历史的沉重感和批判性的眼光在审视过去。他对一些关键人物的心理侧写，简直达到了出神入化的地步，那些伟人的决策背后，那些无名小卒的无奈与坚守，都被挖掘得淋漓尽致。特别是书中对意识形态冲突的描写，没有采取非黑即白的简单化处理，而是展现了信念是如何在残酷的现实面前被不断地重塑和扭曲，这种 nuanced 的处理方式，极大地提升了作品的深度和可信度。读完后，我最大的感受是，理解历史的复杂性远比我们想象的要困难，而这本书恰恰提供了一把精密的钥匙，帮助我们去解锁那些被时间尘封的真相。
评分这本书的结构布局非常精妙，它不是线性的时间叙事，而更像是一种螺旋上升的探索。作者巧妙地将宏大的历史背景与微观的个人命运交织在一起，形成了一种强烈的张力。读到某些章节时，我不得不放慢速度，反复咀嚼那些富有哲理性的段落，它们如同散落在历史碎片中的宝石，闪耀着智慧的光芒。书中对于文化转向和思想启蒙的论述尤为精彩，它将外部的政治风暴与内在的精神探索紧密地联系起来，描绘出那个时代知识精英们是如何在传统与现代的十字路口进行艰难抉择的。这种细腻的笔触，使得历史不再是冷冰冰的事件清单，而是充满了人性和温度的生命故事。整本书读下来，感觉像是完成了一次漫长而艰苦的智力攀登，最终站在高处，对整个历史景观有了更清晰、更全面的认识。
评分范式革新之作，但已是上上轮。虽是新版再探，总归老底难撼，难抑六七十年代西方左翼学者对中国革命的美好期待。固然从莫斯科、上海转向延安，毕竟陕甘宁，非鄂豫皖，亦非莒南。占全书1/6的后记最具阅读价值。档案史料贫乏可理解，大量人名误译可忍受，书后删外文书目不可忍。
评分延安一段历史尤为重要，这是党的第一次执政实验，其深远之处甚至影响至今。如后记中所说，如此充满活力的政府，如何转变成为了建国后那个牺牲农民，充满政治清洗与钳制思想的阴暗形态，让人顿生宿命之感：是否批判者永远无法走向它的对立面
评分60年代的勾勒和论述很有启发，90年代的论述又让人怀疑作者是否真的理解延安道路了。但总的了解到了很多情况。
评分重读了一遍，再分配学派的中国研究，但塞尔登90年代的一些观点还是值得再讨论。
评分最后来检讨一下子，崩溃了。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有