在法治国家中,公共权力受到宪法等根本大法的约束,只能在法律规定的范围内活动,而这种法律本身则必须以保护人的基本权利为前提,因为这些自由与权利是不可侵犯、不可剥夺的。总之,民主在体制上必须是宪政的、法治的、共和的;在价值上,必须是以维护人的自由、权利和尊严为最高目标的;在制度上实行司法独立、分权制衡、有限政府、多元政治、政党政治、代议政治、违宪审查、地方分权自治的……
刘军宁,1961年生,安徽人。北京大学政治学博士。曾任中国社科院政治学所研究员,哈佛大学费正清研究中心访问学者,现为文化部中国文化研究所研究员。作为年轻一代政治学者的领军人物,他策划了《公共论丛》、《民主译丛》、《公共译丛》、《政治思潮丛书》等丛书,著有《共和·民主·宪政――自由主义思想研究》、《民主教程》、《权力现象》、《保守主义》等著作。
有些著作为老问题提出新证据;另外一些著作则提出新观点,并激发读者用新视角去看待老问题。本书无疑属于后一类型。刘军宁博士于1998年发表的《共和•民主•宪政——自由主义思想研究》一书堪称当代中国自由主义思想研究的一大力作,是继北京大学李强教授所著《自由主义...
评分有些著作为老问题提出新证据;另外一些著作则提出新观点,并激发读者用新视角去看待老问题。本书无疑属于后一类型。刘军宁博士于1998年发表的《共和•民主•宪政——自由主义思想研究》一书堪称当代中国自由主义思想研究的一大力作,是继北京大学李强教授所著《自由主义...
评分野兽北京读书记之五:摒弃“忘我”而选择“存我” 梁漱溟在《中国文化要义》曾言:“中国文化之最大偏失,就在个人永不被发现这一点上。一个人简直没有站在自己立场说话机会,多少感情要求被压抑,被抹杀。”在中国,长期占上风的“忘我”伦理学一直奉劝人们忘掉“我”,因为...
评分总体来说,这本书内容还是很厚重的,几乎涵盖了自由主义的方方面面,对有这方面兴趣的朋友来说,是不可错过的一本好书!作者刘军宁是中国自由主义的旗手,看了觉得名副其实,很对得起这个称号
评分有些著作为老问题提出新证据;另外一些著作则提出新观点,并激发读者用新视角去看待老问题。本书无疑属于后一类型。刘军宁博士于1998年发表的《共和•民主•宪政——自由主义思想研究》一书堪称当代中国自由主义思想研究的一大力作,是继北京大学李强教授所著《自由主义...
这本书的书名就足够吸引人,它直指中国近现代史中最核心的几个政治概念。然而,真正让我爱不释手的是书中细致入微的分析和引人入胜的叙述方式。我一直觉得,理解一个国家的政治体制,必须从它的历史根源入手。这本书在这方面做得非常出色。作者并没有空泛地谈论理论,而是将“共和”、“民主”、“宪政”这些概念,置于中国近代史的宏大背景之下,展现了它们在中国土地上,是如何生根发芽、遭遇挫折、又如何不断演进的。我尤其被书中对不同历史时期,革命党、立宪派、军阀、政客等各方势力,围绕这些政治理念所展开的斗争和妥协,进行的详尽描绘所打动。我仿佛看到了,那个风云变幻的时代,无数人物在历史的洪流中,为了国家的命运而奔波、思索、抗争。这本书让我明白,这些政治概念并非简单的口号,而是承载着一代又一代中国人,对美好社会形态的追求与探索。它让我对中国近现代史的理解,上升到了一个新的高度。
评分阅读《共和·民主·宪政》的过程,对我而言,更像是一次深入的“思想旅行”。这本书并非那种可以一目十行的快餐读物,它需要你静下心来,细细品味。我一直觉得,“共和”、“民主”、“宪政”这些概念,虽然听起来耳熟能详,但要真正理解它们在中国历史进程中的具体含义和演变,却是一项颇具挑战的任务。作者在这本书中,以极其扎实的史料和清晰的逻辑,为我们展现了这一过程。我尤其欣赏书中对不同历史时期,各方政治力量在“共和”、“民主”、“宪政”问题上的不同主张和实践的分析。例如,书中详细阐述了辛亥革命前后,关于建立何种形式的共和政体,以及如何构建法治国家等问题,所引发的广泛讨论和深刻分歧。我从中看到了,中国知识分子和政治家们,是如何在学习西方先进政治理念的同时,又试图结合中国国情,走出一条适合自己的道路。这本书不仅仅是历史的叙述,更是对历史背后思想脉络的深度挖掘,它让我对中国近现代政治发展的复杂性,有了更加立体和深刻的认识。
评分这本书给我的感觉,就像是在一次穿越时空的对话。作者以一种沉静而有力的笔触,将我带回了中国近现代史 that(that)充满变革与动荡的年代。我一直对“共和”、“民主”、“宪政”这些词汇有着朦胧的认识,但总觉得它们是遥远的西方概念,与中国似乎渊源不深。然而,这本书彻底改变了我的看法。它以扎实的史料为基础,系统地梳理了中国知识分子和政治家们,如何在西方思潮的冲击下,开始思考、引进并试图在中国实践这些政治理念的过程。我被书中对晚清时期,改良派与革命派关于国家出路的论辩所吸引,也被辛亥革命后,关于如何建立一个真正共和、民主、宪政国家的种种探索和尝试所深深打动。书中的叙述,充满了历史的厚重感,又带着一丝不易察觉的悲壮。我仿佛能看到,那些在时代洪流中,为理想而奋斗的身影,他们的智慧、他们的局限、他们的坚持,都通过作者的笔触鲜活地展现出来。这本书让我对中国近现代政治发展的脉络,有了更清晰、更深刻的认识,也让我对这些政治概念的理解,不再停留在表面。
评分我一直认为,真正理解一个国家的政治制度,离不开对其历史演进的深入把握。这本书,正好提供了一个极佳的视角。《共和·民主·宪政》并非一本简单的历史读物,它更像是一次对中国近现代政治思想与实践的深度剖析。作者以其深厚的学术功底,将“共和”、“民主”、“宪政”这些核心概念,巧妙地融入到对中国近百年历史的叙述之中。我被书中对晚清时期,中国知识分子如何接触并消化西方政治思想,并在此基础上进行本土化探索的描写所吸引。随后,书中详细梳理了辛亥革命后,围绕共和体制的建立、民主政治的推进以及宪法秩序的构建,所展开的一系列复杂的政治斗争和思想争鸣。我从中看到了,中国在现代化转型过程中所面临的巨大挑战,以及各方力量的艰难博弈。这本书让我意识到,任何一种政治制度的成熟,都不是一蹴而就的,它需要漫长的时间、不断的尝试和深刻的反思。它让我对中国近现代史的理解,上升到了一个新的层次。
评分我是一个对历史和政治哲学都颇感兴趣的读者,平时也阅读了不少相关的书籍。但说实话,很多时候,那些理论性的论述总会让我觉得有些枯燥和抽象。直到我读到《共和·民主·宪政》这本书,我才发现,原来历史的演进,是可以如此生动和充满智慧的。作者并非简单地罗列史实,而是将“共和”、“民主”、“宪政”这些核心概念,巧妙地融入到对中国近现代史的叙述之中。他就像一位高明的导演,将那些散落在历史长河中的片段,串联成一幅波澜壮阔的画卷。我在这本书中看到了,中国的知识分子和政治家们,是如何在东西方文明碰撞的时代背景下,对这些政治理念进行思考、争论、引进和本土化的。书中对不同时期、不同政治派别的观点差异,以及他们之间错综复杂的关系,都有非常细致和客观的描写。我特别喜欢书中对那些历史关键节点的分析,比如辛亥革命后,关于共和政体的具体形式,以及如何建立有效的宪法秩序等问题,都进行了深入的探讨。这种分析让我能更清晰地看到,中国在走向现代化的道路上,所经历的艰难与选择,以及这些选择背后的深层原因。
评分我是一个对思想史和政治史都非常感兴趣的读者。我一直在寻找一本能够清晰地梳理中国近现代以来,“共和”、“民主”、“宪政”这些核心政治理念是如何被引入、被理解、又如何在中国实践的著作。《共和·民主·宪政》这本书,恰恰满足了我的这一需求。作者以极其严谨的学术态度和流畅的叙事风格,将这一复杂而宏大的议题,呈现在读者面前。我被书中对晚清时期,知识分子如何接触西方政治思想,并将其与中国传统文化进行碰撞和融合的描写所吸引。随后,书中详细阐述了辛亥革命后,关于共和政体的各种设想,以及民国时期,围绕宪法制定和实施所发生的种种政治博弈。我从中看到了,中国在寻求现代化的过程中,所经历的艰难曲折,以及不同政治派别之间,为了国家前途而进行的复杂斗争。这本书不仅仅是史实的堆砌,更是对思想演变和政治实践之间相互作用的深刻洞察,它让我对中国近现代的政治发展,有了更全面、更深入的理解。
评分拿到这本书的第一个感觉就是它的厚重,不仅仅是纸张的数量,更是内容所承载的份量。我之前对“共和”、“民主”、“宪政”这几个词的认识,更多地停留在字面意义,以为它们是西方政治的特有产物,与中国的历史似乎相去甚远。然而,这本书彻底颠覆了我的认知。作者以非常宏大的视角,将中国近现代以来,在探索建立现代国家过程中,与这些概念相关的种种努力和曲折,进行了系统而深入的梳理。我被书中详细描述的,从晚清的预备立宪,到辛亥革命推翻帝制,再到民国时期各种政治力量的角逐,以及宪法起草与实施的艰难历程所深深吸引。我仿佛看到了那个时代,无数仁人志士,在黑暗中摸索,试图为古老的中国寻找一条通往现代化的道路。他们之中,有人满怀理想,有人充满激情,也有人深陷权谋,但共同的是,他们都在为“共和”、“民主”、“宪政”这些舶来的理念,在中国这片土地上播撒种子,尽管道路崎岖,荆棘丛生。这本书让我意识到,这些概念并非遥不可及,而是与中国的历史发展紧密相连,是中国人民近代以来不懈追求的一部分。
评分这本书的封面设计就带着一股厚重感,深邃的蓝色背景,上面是沉静有力的金色字体,仿佛在诉说着一段不朽的历史。翻开扉页,一股纸张特有的清香扑鼻而来,让人瞬间沉浸在阅读的氛围中。我迫不及待地开始阅读,我之前对“共和”、“民主”、“宪政”这些概念一直停留在比较模糊的认识阶段,总觉得它们是政治学里的高深术语,离我的日常生活很远。然而,这本书以一种非常引人入胜的方式,将这些抽象的概念具象化,并展现了它们在中国近现代史上的曲折演变。作者并没有直接灌输理论,而是通过梳理大量的历史事件、人物传记以及当时的社会思潮,让我们看到这些政治理念是如何萌芽、发展、斗争,最终又为何会走向不同的命运。尤其让我印象深刻的是,书中对晚清时期一些有识之士的改革尝试进行了细致的描绘,他们如何借鉴西方的政治思想,又如何在根深蒂固的传统观念和复杂的社会现实中挣扎。那种对国家前途的忧思,对变革的渴望,以及其中蕴含的智慧与无奈,都通过作者的笔触鲜活地展现出来。我仿佛能听到那个时代激烈的辩论声,看到那些为了理想而奔走呼号的身影。这种叙事方式,让我在不知不觉中,对“共和”、“民主”、“宪政”有了更深层次的理解,不再是枯燥的理论,而是与民族命运紧密相连的血脉。
评分我一直认为,理解一个国家,特别是理解一个国家的政治体制,必须深入其历史的肌理。这本书在这方面做得极其出色。它不是一本简单的教科书,也不是一本八卦小报,而更像是一部由历史学者精心打磨的史诗。作者在叙述过程中,展现了扎实的史料功底,引用的文献、档案、回忆录等都非常严谨,并且能够将这些零散的史料整合成一条清晰的逻辑线索。我特别喜欢其中对不同历史时期政治派别的分析,比如清末的立宪派、革命派,以及民国初年的各种政治力量的博弈。书中并没有简单地将他们划分为“好”与“坏”,而是深入剖析了他们的思想根源、政治主张、行动策略,以及他们各自所面临的困境和局限。这种 nuanced(细致入微的)的分析,让我对历史的复杂性有了更深刻的认识,也更能理解为什么在历史的关头,会做出那样或这样的选择。读这本书,就像是在和一个智者对话,他能引导你拨开历史的迷雾,看到事物发展的内在规律,从而形成自己独立的判断。我在这本书中找到了许多解答我心中疑惑的地方,也引发了我更多的思考。它让我明白,任何一种政治制度的建立和发展,都不是一蹴而就的,都伴随着漫长的探索、妥协与斗争。
评分这本书的气质与我之前读过的很多同类书籍都不太一样。它没有那种高高在上的理论说教,也没有那种煽情的历史叙事,而是以一种极其沉静却又极具力量的方式,娓娓道来。我一直对“共和”、“民主”、“宪政”这些词语很熟悉,但总觉得它们是西方政治的专有名词,与中国的历史语境似乎存在一定的距离。而这本书,就像一座桥梁,将这些概念与中国近代百年的历史紧密地联系在了一起。作者通过梳理从晚清时期开始,中国知识分子和政治家们,是如何在西方思想的冲击下,开始思考和实践“共和”、“民主”、“宪政”的,展现了一幅波澜壮阔的图景。我被书中那些生动的历史细节深深吸引,比如那些关于宪法制定过程中的激烈辩论,不同派别为了争夺话语权而进行的复杂博弈,以及普通民众在这些政治变迁中的体验。这本书让我看到了,这些政治理念在中国的发展,并非一帆风顺,而是充满了探索、试错、妥协和抗争。它让我明白,任何一种政治制度的形成,都离不开历史的土壤和人民的实践。
评分有点儿絮叨
评分深入浅出,值得一看
评分对于自由和民主的关系说得很透彻. 但是对平等和精英,直接民主和间接民主之间的关系大多只是罗列论点,没有令人信服论据.不过里面所提出的问题很有价值.是一本不错的抛砖引玉的书.
评分中国人的政治研究,一旦最后的结论指向道德,基本上都是神棍。跪舔西方通常与儒教复辟是同一伙人干的两件一样的事。区别有,但是不大,都是要发扬儒教跪舔强权的传统。无论以小农还是小资的姿态出现。
评分我的启蒙书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有