具体描述
《中国版权史研究文献》内容简介：“前不见古人，后不见来者”，从旁观者看，可能是一种可叹的孤独，而从当事者看，也许正是“唯我独尊”。而要真正产生有学术水平的研究成果，研究者往往是既重视史实，又重视现实并带有超前性，即前鉴于古人，后不让于来者。至少，包括WIPO知识产权教程、Geller及Nimmer等人的版权法在内的一批庶几可立于世的专著，是绝无“唯我独尊”式的孤独。
摆在我们面前的这份史料，初看也许会给人一个问号：在因特网时代，它不显得多余吗？ 正如80年代有关“信息社会”论的热，是由计算机广泛应用带动起来的，目前，“知识经济”论之热，则是由计算机网络及数字技术的广泛应用带动起来的。当人们谈及，传统的农业经济及工业经济的特点是有形资产起决定作用，而知识经济则是无形资产起决定作用时，均会想到：知 识产权恰恰是无形资产的重要（或最重要）组成部分。在知识经济中，商品生产“隐形化”。事实上，网络环境还使商品流通的一部分，也“隐形也”。例如，通过网络出售软件、多媒体、数据库等等，均已与传统的市场上出售有形磁盘、光盘等销售活动大相径庭了。知识经济必然、而且已经带来知识产权保护上全新的问题。而这些新问题，又集中在网络的应用上。
知识产权的特点之一是“专有性”。而网络上的知识、信息则多是公开、公知、公用的，极难被权利人控制。知识产权的特点之一是“地域性”。而网络上知识传输的特点则是“无国界性”。上述第一对矛盾，引出了知识产权领域最新的实体法问题。在国际上，有的理论家提出以“淡化”、“弱化”知识产权的专有性，来缓解专有性与公开、公用的矛盾。具有代表性的是日本法学家中山信弘。而更多的学者，乃至国际公约，则主张以进一步强化知识产权保护，强化专有性来解决这一矛盾。最典型的例子就是1996年12月世界知识产权组织主持缔结的两个新的版权条约。其中增加了一大批受保护的客体，增列了一大批过去不属于专有权的受保护权利。而美国、欧盟国家均已准备在1998年到1999年，即进入21世纪之前，修订本国知识产权法，使之符合新条约的要求。此外，在商标保护方面，强化专有性的趋势则表现为将驰名商标脱离商品及服务而加以保护。这种强化知识产权专有性的趋势，应当说对发展中国家未必有利。但目前尚没有发展中国家表示出“坚决抵制”。主要原因是：在知识经济中，强化知识产权保护的趋势是抵制不了的。发展中国家应及早研究对策。上述第二对矛盾，引出了知识产权保护中最新的程序法问题，亦即在涉外知识产权纠纷中，如何选择诉讼地及适用法律的问题。过去，绝大多数知识产权侵权诉讼，均以被告所在地或侵权行为发生地为诉讼地、并适用诉讼地（法院所在地）法律。但网络上的侵权人，往往难以确认其在何处；在实践中，侵权复制品只要一上了网，全世界任何地点，都可能成为侵权行为发生地。这种状况，主要是由网络的无国界性决定的。曾有人提议采取技术措施，限制网络传输的无国界性，以解决上述矛盾。但在实践中，困难极大，或根本做不到。于是更多的学者，更多的国家及地区，实际上正通过加速各国知识产权法律“一体化”的进程，即通过弱化知识产权的地域性，来解决这一矛盾。
国际知识产权法律“一体化”，就要有个共同的标准。多少年来，已确认的专有权，一般不可能再被撤销。于是，保护面广、强度高的发达国家法律，在大多数国际谈判场合，实际被当成了“一体化”的标准。发展中国家虽然并不情愿，却又阻挡不住。世界贸易组织成立时所订立的《与贸易有关的知识产权协议》，就是违背发展中国家意愿、强化知识产权保护、又不得不被广大发展中国家接受的典型一例。看来在这一问题上，发展中国家也应及早研究对策。 而研究对策的前提，是我们应了解知识产权保护的历史、知识产权的特点、知识产权国际保护的含义，以及知识产权保护的热点及难点问题。
在哲学上，20世纪初列宁与“经验批判主义”的论战结果，使得60年代“基本粒子”的物理学理论，并没有再度产生出“物质不见了”的较广泛的回声。而一切作品均可以“数字化”为“基本粒子”的现实，则在版权领域实实在在地产生出与世纪初理论家们面对所谓“以太”而产生的“重大发现”。这再次向人们展示出了解历史的必要性。因为从这个角度出发而推出的“弱化”理论，与中山信弘等人的理论完全不同。即使人们不愿苟同中山先生的理论，也很难否认其理论多少有点新意，算是“一家之言”。而由数字技术推出的“弱化”，则是历史上已在哲学界及版权界均被多次否定的旧论的重复，只是缺乏历史知识的论者自己不知而已。
在使更多的研究者乃至实际工作者少走弯路方面，史料将显示出自己的价值。因此，这本版权史料的收集、整理者的工作，将被证明具有不可否认的价值。
作者简介
目录信息
序
中国版权史研究的几条线索
关于中国版权历史的分期
第一编 宋元明
《东都事略》牌记
《方舆胜览》载两浙转运司榜文及福建转运司牒文
国子监颁发禁止翻版《丛桂毛诗集解》公据
翻板有禁例始于宋人
宋刻书之牌记
元时官刻书由下陈请
明时官刻书只准翻刻不准另刻
《古今韵会举要》牌记
《唐诗类苑》牌记
《月露音》牌记及印记
《皇明文隽》印记
《骈枝别集》印记
《皇明经世文编》印记
第二编 清
广学会严禁翻刻新著书籍告示
《格致新报》答读者问
与张元济谈《原富》抽版税函（一）
与张元济谈《原富》抽版税函（二）
论布版权制度于支那
中西十人问答.论著书
创设万国同盟保护文学及美术著作条约及附件
日人盟我版权
论版权同盟
管学大臣争论版权函电汇录
吕海寰为版权事奏稿
廉部郎上管学大臣论版权事
管学大臣批答廉惠卿部郎呈请明定版权由
与管学大臣论版权书
清政府保护版权布告之一
清政府保护版权布告之二
版权考
欧美杂志・版权通例
中美商约谈判关于版权保护的史料选辑
中美续议通商行船条约（节录）
中日通商行船续约（节录）
版权之关系
论著作权法出版法急宜编订颁行
民政部为拟定著作权律草案理由事致资政院稿
民政部为拟定著作权律清单请旨交议事奏折
资政院奏准著作权律折
大清著作权律
资政院为著作权律奉谕准行事致民政部咨文
民政部为将著作遵章呈报注册事出示晓谕
民政部为迅速推行著作权律出示晓谕事致各省督抚咨文
民政部警政司为已将著作权律通咨京内各衙门等事复
著作权注册局片
学部为著作权律已弓起外国出版界重视事致民政部呈文
著作权律释义
第三编 中华民国成立至1949年
著作物呈请注册暂照前清著作权律分别核办通告文
著作一经注册遇有侵损即得向该管审判衙门遵律
呈诉通告文
请拒绝参加中美版权同盟呈
司法部通饬严办翻版案件
禁用翻印本部审定之教科用图书
北洋政府著作权法
著作权法注册程序及规费施行细则
内务部通咨各省解释著作权法与出版法之差异请转饬
切实办理文
商务印书馆出版权授与契约
美商版权交涉始末记
请拒绝参加万国版权同盟呈
国际版权同盟与中国
上海书业商会关于修正著作权法之请愿书
重订翻印外国书籍版权交涉案牍
译印韦氏大学字典版权涉讼记
民国初期的版权法
上海著作人公会缘起
著作人协会之发起
几部版权无主的书籍
北平出版界开始向翻版书下攻击令
旧都出版界之魔窟
翻版书的黑幕
著作界的奇耻
著作人和出版人应知道的一些法律
被剥削的文字劳动者
李笠翁制笺不许翻梓
窃人之书
中国版权法沿革
出版界不满“中美商约”
著作权法
著作权法施行细则
解释著作权法各项疑义令
民法第二编内有关出版与著作权之条文
解释著作权法第十九条疑义
解释侵害著作权诉讼疑义
解释著作权法第十九条疑义
解释著作权法第一条疑义
解释著作权法第十一条疑义
解释著作权法第十九条疑义
解释曾经刊载之译作汇印或单行本能否仍享有著作权疑义
解释著作权注册疑义
解释著作权法第三十六条疑义
解释著作权法施行细则第八条疑义
解释著作权法各疑义
解释著作权法第六条疑义
解释著作权法第一条疑义
解释著作权法施行细则疑义
解释著作权法第十条及第二十条疑义
解释著作权法第二十三条及第三十条又民法
第五百一十六条疑义
修正著作权法
著作权法施行细则
第四编 新中国成立至1998年
第一部分
出版总署办公厅关于在报上登翻印解放社、新华书店书籍
启事的通知
附：中央人民政府出版总署出版局重要启事
新华书店总管理处书稿报酬暂行办法草案
新华书店旧书版权处理办法
第一届全国出版会议《关于改进和发展出版工作
的决议》（节录）
人民出版社出版合同、约稿合同及稿酬办法
人民文学出版社出版合同、约稿合同及稿酬办法
工人出版社出版合同 约稿合同及稿酬办法
人民美术出版社出版合同、约稿合同及稿酬办法
保障出版物著作权暂行规定（草案）
关于“保障出版物著作权暂行规定（草案）”的说明
颁发“关于文学和社会科学书籍稿酬的暂行规定草案”
请北京、上海两地有关出版社试行
附：关于文学和社会科学书籍稿酬的暂行规定（草案）
关于北京各报刊、出版社降低稿酬标准的通报
关于降低稿酬标准的几个问题的通知
关于在北京、上海两地有关出版社继续试行“关于文学
和社会科学书籍稿酬的暂行规定”的通知
附：关于文学和社会科学书籍稿酬的暂行规定
关于1958年后曾降低稿酬标准一半计酬的出版物的
稿酬处理原则的通知
答复关于出版已故作者作品付酬问题
文化部党组、中国作家协会党组关于废除版税制、彻底改革
稿酬制度的请示报告
关于正确执行稿酬制度，恰当掌握稿酬标准的通知
文化部党组建议恢复文化部1959年颁发施行的稿酬办法
的请示报告
关于恢复1959年颁发施行的稿酬暂行规定的通知
文化部党组关于改革稿酬制度的请示报告
关于改革稿酬制度的通知
文化部党委关于进一步降低报刊图书稿酬的请示报告
新闻出版稿酬及补贴试行办法
关于书籍稿酬的暂行规定
图书、期刊版权保护试行条例
书籍稿酬试行规定
图书 期刊版权保护试行条例实施细则
图书约稿合同
图书出版合同
美术出版物稿酬试行办法
美术出版物稿酬标准
国家版权局关于适当提高书籍稿酬的通知
附：书籍稿酬暂行规定
国家版权局关于适当提高美术出版物稿酬的通知
第二部分
为出版翻译书籍应刊载原本版权说明的通知
翻译出版外国带作对原著作人是否支付稿酬的意见
关于我国处理国际著作权问题的通知
文化部、对外文化联络委员会关于翻译外国书籍
致送原作者稿酬办法的通知
中华人民共和国国家科学技术委员会和美利坚合众国能源部
在高能物理领域进行合作的执行协议（节录）
附：中华人民共和国和美利坚合众国在高能物理领域进行合作
的执行协议附件（美方草案）
国家出版局关于转发中美贸易关系协定第六条的通知
国家出版局加强对外合作出版管理的暂行规定
中华人民共和国政府与美利坚合众国政府关于
保护知识产权的谅解备忘录
关于执行中美知识产权谅解备忘录双边著作权
保护条款的通知
1995年3月11日中美知识产权换文的附件：
有效保护及实施知识产权的行动计划
附录
中国版权史研究论文目录
编后记
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
作为一名普通读者，我对《中国版权史研究文献》的评价可能会更偏重于它带给我的知识启迪和阅读体验。这本书的叙述风格非常独特，作者似乎是一位非常有经验的史学家，他能够将大量零散的史料串联起来，形成一条清晰的历史脉络。我最欣赏的是，作者并没有仅仅停留在对法律条文的解读，而是深入挖掘了每个法律条文出台的时代背景、社会需求以及它在实际执行过程中遇到的困难和影响。例如，书中对于民国时期《著作权法》的颁布及其在实际社会生活中遇到的挑战，比如盗版现象的普遍存在，以及作者维权意识的淡薄，都进行了细致的分析。作者还通过引用一些当时的报刊文章、个人书信等一手资料，展现了不同阶层的人们对版权的不同看法和感受。这本书让我对“版权”这个词有了更立体、更深刻的理解，它不仅仅是法律条文，更是社会发展、文化进步和个体权益保障的缩影。
坦白说，一开始选择这本书，纯粹是因为它的主题比较小众，我一直对版权这个概念在不同文化和社会形态下的演变很感兴趣。没想到，《中国版权史研究文献》给了我巨大的惊喜。它不仅仅是一本梳理文献的书，更像是一面镜子，映照出中国社会在不同历史时期对待知识、创意和作者权益的态度变迁。书中对清末民初时期，民间书籍出版与官方管理的博弈，以及当时文人之间关于“稿费”和“署名权”的讨论，都写得十分生动。我尤其对其中关于戏曲、曲艺等表演艺术的“著作权”问题的探讨很感兴趣，虽然在当时并没有成文的法律来界定，但民间已经形成了一套不成文的规则和惯例。这些内容，对于理解中国传统文化中的“传承”与“创新”关系，以及作者身份认同的形成，都有着深刻的启发意义。这本书让我认识到，版权问题从来都不是孤立存在的，它与社会经济、文化思潮、技术发展等方方面面都紧密相连。
这本书的厚重感不仅仅体现在页数上，更在于其内容的深度和广度。我花了相当长的时间来仔细研读，特别是关于近代中国版权法的建立和发展的部分，简直是一部波澜壮阔的史诗。从晚清时期受到西方列强影响，国家开始尝试制定初步的版权法规，到民国时期不断完善法律条文，再到新中国成立后，版权制度的曲折探索与重建，每一个阶段都充满了挑战与进步。书中详细分析了不同历史时期社会背景对版权法制的影响，例如战争年代对文化传播的限制，以及改革开放后，随着市场经济的蓬勃发展，版权保护面临的新问题和新对策。作者引用了大量的原始文献和历史档案，使得论证严谨而有力。我特别关注了书中关于知识分子群体在推动版权法制建设中所扮演的角色，他们的呼声、他们的抗争，都为今天的版权保护奠定了基础。阅读这本书，我仿佛置身于那个风云变幻的时代，亲历了中国版权制度从无到有、从弱到强的艰难历程。
阅读《中国版权史研究文献》的过程，就像是在探索一个被历史尘埃掩盖的宝藏。它所呈现的中国版权史，并非一成不变的线性发展，而是充满了曲折、反复与创新。我非常惊叹于作者能够从浩如烟海的文献中，梳理出如此精彩纷呈的故事。书中对于民国时期，随着印刷技术的发展和出版业的兴盛，版权争议是如何逐渐增多的，以及当时的司法实践是如何应对这些争议的，都进行了深入的剖析。我特别喜欢书中关于一些著名作家、艺术家与其作品版权的案例研究，这些案例不仅展现了当时社会对知识产权的认知程度，也反映了作者们在维护自身权益时所付出的努力。读到这些内容，我仿佛能够感受到那个时代知识分子的热情与无奈。这本书让我深刻认识到，我们今天所享有的相对完善的版权保护，是几代人不断探索、斗争和努力的结果。它不仅仅是一本学术著作，更是一份关于中国文化发展和知识产权意识觉醒的珍贵记录。
刚拿到这本书《中国版权史研究文献》的时候，我并没有抱太大期望，毕竟“研究文献”这几个字听起来就有些枯燥乏味，像是学术论文的集合。但翻开第一页，就被深深吸引住了。作者的叙事非常流畅，将那些看似陈旧的文献背后蕴藏的历史故事娓娓道来。我尤其喜欢书中对古代版权萌芽时期的描述，例如在唐宋时期，虽然没有现代意义上的版权概念，但已经出现了对书籍抄袭和盗版的初步遏制措施，比如官府对盗版书籍的查处，以及一些文人对他人抄袭作品的公开指责。这些细节的挖掘，让我对中国悠久的文化传承有了更深的理解，也感受到了古人对知识产权的朴素保护意识。书中的配图也很精美，古籍的拓片、文人画卷，都为阅读增添了不少乐趣。虽然是研究文献，但作者巧妙地将学术性与可读性结合起来，让我在不知不觉中沉浸在历史的长河中，对中国版权史有了全新的认识。这本书不仅适合对历史感兴趣的读者，也对法律、文化、出版行业的研究者有着重要的参考价值。
