具体描述
作者曾于1986年12月15日至1996年4月15日任《读书》编辑部编辑，当时的《读书》杂志正处于黄金时期，堪称中国思想学术界动态的晴雨表，一度为国内读书界瞩目的中心。书稿以《读书》编辑部的日常事务、编著往来为中心，从作者个人的角度，记录了当时与《读书》发生往来的知识界 的种种情况。书稿以编辑部日常活动、编著往来等为主要内容，但并非简单的工作日志，而是保存了非常丰富的内容，既有叙事，亦有议论和感想。对于一些过世的老学者，本书的一些相关内容，在一定程度上，则具有言行录的性质，吉光片羽，弥足珍贵。书中另收入人物照片、往来书札等插图近五十幅。已出版《〈读书〉十年》的第一本，本书1991年—1993年是第二本，第三本（1994年—1996年）将陆续出版。
作者简介
扬之水，本名赵永晖，曾用名宋远、赵丽雅，浙江诸暨人，现在中国社会科学院文学所从事名物研究。曾任《读书》杂志编辑十年。著作有《棔柿楼读书记》、《脂麻通鉴》、《终朝采绿》、《诗经别裁》、《先秦诗文史》、《古诗文名物新证》、《奢华之色》、《曾有西风半点香》、《无计花间往》等。
目录信息
读后感
以中午半个小时及昨晚一个晚上的工夫读毕扬之水女史的《<读书>十年（二）》，初步评价如下： 一、此册记载与北京学者交往内容太略，可能是人都太熟了，言谈过于简略或竟只记名字而无内容，第一册尚有八卦、臧否人物之处，此册可能为避免麻烦，估计删除太多，让人觉得颇不过瘾...
评分这一本比之第一本好像有点弱了，主要是读书方面的文字弱了，多了旅行和家常。不过，倒是道出了当时做编辑的艰辛，最为有趣的是看她在上海组稿、开会的记录，在外出差，居然骑着自行车在上海东南西北到处跑。其实，一个好编辑就是这样锻炼出来的。我也是编辑出身，深有同感。
评分这一本比之第一本好像有点弱了，主要是读书方面的文字弱了，多了旅行和家常。不过，倒是道出了当时做编辑的艰辛，最为有趣的是看她在上海组稿、开会的记录，在外出差，居然骑着自行车在上海东南西北到处跑。其实，一个好编辑就是这样锻炼出来的。我也是编辑出身，深有同感。
评分以中午半个小时及昨晚一个晚上的工夫读毕扬之水女史的《<读书>十年（二）》，初步评价如下： 一、此册记载与北京学者交往内容太略，可能是人都太熟了，言谈过于简略或竟只记名字而无内容，第一册尚有八卦、臧否人物之处，此册可能为避免麻烦，估计删除太多，让人觉得颇不过瘾...
评分这一本比之第一本好像有点弱了，主要是读书方面的文字弱了，多了旅行和家常。不过，倒是道出了当时做编辑的艰辛，最为有趣的是看她在上海组稿、开会的记录，在外出差，居然骑着自行车在上海东南西北到处跑。其实，一个好编辑就是这样锻炼出来的。我也是编辑出身，深有同感。
用户评价
这本《读书》十年（二），光是封面设计就透着一股沉静的年代感，让人忍不住想翻开它，看看这十年的光阴里，文字是如何被时间打磨的。我尤其欣赏它在选篇上的那种“不落窠臼”，没有堆砌那些人尽皆知的时髦话题，反而像是在书海中默默寻觅，捞起了许多被大众目光忽略的珍珠。每篇文章都像是经过深思熟虑的结晶，字里行间流淌着一种对知识的敬畏和对思考的坚持。读下去，不是那种快餐式的阅读体验，更像是一场与智者在深夜里的促膝长谈。那种感觉妙极了，仿佛作者透过文字，将那些曾经在书桌前徘徊、纠结、最终豁然开朗的瞬间，毫无保留地分享给了每一个读者。特别是那些对阅读方法论的探讨，简直是为我们这些总在“读了很多书，却好像什么都没记住”的人，提供了一剂良方。它没有高高在上地说教，而是用平实的叙述，引导你重新审视自己的阅读习惯。这本书的价值，不在于它告诉你读了什么，而在于它让你思考“如何才能真正地读进去”。
评分拿起这册，首先被吸引的是它那种近乎苛刻的文本考究。我感觉作者对待每一个字、每一个标点符号都带着一种匠人的精神。阅读过程中，那种流畅感和逻辑的严密性，让人几乎忘记了自己正在阅读的是“评论”或是“札记”，而更像是直接接触到了一个完整的思想体系。它不像很多时下的阅读分享那样浮于表面，热衷于制造“金句”来博取眼球，而是深入到文本肌理的深处去挖掘意义的层次。这需要极大的耐心和深厚的学养。我常常读完一篇文章，会合上书本，沉默许久，不是因为不理解，而是因为那种被有力论证所折服的敬意。这种阅读体验是稀缺的，它挑战了我们习惯的碎片化接收信息的方式，强迫我们将注意力聚焦，进行长时间、高强度的精神活动。对我来说，这本书更像是一面镜子，照出了我在理解复杂事物时的思维盲区，每一次阅读都是一次自我校准和提升。
评分这本书给我的感觉是，它不是一本“读完”就可以束之高阁的书，而更像是一张需要反复查阅和标记的地图。里面的某些观点，初读时可能觉得有些尖锐或难以接受，但随着我生活阅历的增加，再回过头去看，才发现那些“尖锐”其实是洞察力的体现。它没有刻意迎合读者的舒适区，反而会毫不留情地指出我们思维中的惰性和偏见。这种“冒犯式”的清醒，恰恰是它最宝贵的地方。我特别欣赏作者在处理跨学科议题时的那种游刃有余，从历史的宏大叙事到个体心理的微妙变化，都能找到精妙的连接点。这种连接不是生硬的拼凑，而是基于深厚底蕴的自然流淌。它教会我，真正的学问不是孤立存在的，而是相互渗透、互相印证的整体。读完后，我发现自己看新闻、看电影，甚至与人交谈时，都会不自觉地引入书中的某些视角，这说明它的影响已经渗透到了日常的思维习惯中，非常难得。
评分这本《读书》十年（二）给我最大的震撼是它的“时代感”与“超越性”的完美平衡。它既忠实地记录了特定时间段内知识界的脉搏和思考的痕迹，又能够跳脱出那个小环境，直指人性、真理和永恒的困境。阅读体验中，我能清晰地感受到一种与时代对话的紧迫感，那些对社会现象的剖析，至今读来依然具有极强的现实意义。同时，作者的笔触又极其克制和冷静，不被情绪裹挟，始终保持着一种理性的距离感来观察问题。这种双重性，使得这本书既是珍贵的史料，又是一本可以指导未来思考的指南。它不像某些作品那样，随着时间推移而迅速失去光泽，反而像是陈年的老酒，每一次开启，都能品出新的醇厚滋味。对于真正渴望提升思维质量的人来说，这本书无疑是一笔值得投资的精神财富，它提供的不是简单的信息量，而是更高阶的“思维工具箱”。
评分如果用一个词来形容阅读这本书的感受，那便是“回甘”。初读时，文字可能略显凝重，需要集中全部精力去跟上作者的节奏和论证的步幅，甚至会感觉有些“费力”。但这股“费力”感，正是它价值所在——它要求你拿出百分之百的参与度。不像那些读起来轻松愉悦、一口气就能读完的书，这本书更像是一场精神上的马拉松。每一次停下来思考和消化，都会发现新的维度。它特别擅长捕捉那些时代洪流中被掩盖的细节和不易察觉的趋势。那些看似琐碎的论述，组合起来却构建出了一个宏大而清晰的知识框架。我发现自己不再满足于对事物表象的理解，而是开始追问“为什么会这样”，并尝试在更深的历史脉络中寻找答案。这种对“深度”的持续追求，是这本书带给我最持久的馈赠，它让我的精神世界变得更加丰厚和耐看。
评分就老沈的菜单有点意思
评分本册在三册中似属最薄，当时扬之水正忙于《读书》编辑事务，尚未专一治学，而对于京中人物轶事，所记无多，最详细生动者莫过于记徐梵澄先生，然而此部分曾另出一小册，早已行世，因此读（二）时不免觉得寡味。徐先生与扬之水之谈话，时而欲言还休，时而不问自答，大抵可以想见寂寞心境，因此对扬之水颇多好感，甚至有传闻徐先生对彼有情云云，亦未必空穴来风。其他记赵萝蕤、王世襄夫妇等也略有可观处。另有一节讲读书心态：”其实我和他们不同。他们是怀抱挽救世态人心之志的伟君子（这是令人感佩的）。我不过是抱定一本心爱的《读书》和自己的几本破书，默默做一点点自己喜欢做的事，而已···人生原有多种选择。如果读书不是一种纯粹的兴趣与爱好，而只是一种志向，那么作为人生的选择，它与选择从政、选择从商，也都是一样的，哪里又有什么高下之分
评分本册在三册中似属最薄，当时扬之水正忙于《读书》编辑事务，尚未专一治学，而对于京中人物轶事，所记无多，最详细生动者莫过于记徐梵澄先生，然而此部分曾另出一小册，早已行世，因此读（二）时不免觉得寡味。徐先生与扬之水之谈话，时而欲言还休，时而不问自答，大抵可以想见寂寞心境，因此对扬之水颇多好感，甚至有传闻徐先生对彼有情云云，亦未必空穴来风。其他记赵萝蕤、王世襄夫妇等也略有可观处。另有一节讲读书心态：”其实我和他们不同。他们是怀抱挽救世态人心之志的伟君子（这是令人感佩的）。我不过是抱定一本心爱的《读书》和自己的几本破书，默默做一点点自己喜欢做的事，而已···人生原有多种选择。如果读书不是一种纯粹的兴趣与爱好，而只是一种志向，那么作为人生的选择，它与选择从政、选择从商，也都是一样的，哪里又有什么高下之分
评分闲翻一过。比较感兴趣的是书中记了很多民国遗老，大多保存着古道热肠，人间犹有未烧书也。记徐梵澄先生部分，先已在专册中看过，现在读来，仍然时有惊艳之感，对他所说的“风云守道”，还是不大明白。此外则是那个年代的文化圈，同辈学人交往很频繁，也很朴实，充满生机，令人向往。女史读书很勤快，善解人意，做事孜孜不倦，很好地利用了自己的环境。能够把每次大餐的菜名记下来，更似乎是一种天赋异禀。总之，如果要考察八九十年代帝都的文化生态，这部日记应是较好的材料。十四年六月高考第一日，筱堂阅讫于长沙望岳楼，时去我之参加高考，恰好十四年也。
评分老一代人遭遇之悲苦，晚年即使有所改善，也难以排遣
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有