具体描述
本书所注重的，一为说明各种史迹的背景，一为史迹的因果及征此的相互影响，以求培养读者分析现代社会上各种现象的能力。
本书据著者1927年修订本校订重印，原书分上下册，今合为一册。由于复制的困难，略去了原书中既不尽清晰也不尽准确的插图和地图。时间过去了七十余年，这部出自这样一位独特人物有着独特风格的书，无疑仍然是值得我们重温的——尽管同样无疑的是它已不可能完全适合我们今天的需要。
作者简介
陈衡哲（1890－1976），笔名莎菲，祖籍湖南衡山，“衡哲”之“衡”疑与南岳故土有关。生于江苏武进（一曰常州），祖父钟英（字槐庭），伯父范（字叔畴），父亲韬（字季略），均为颇有造诣之学者、诗人。母亲庄曜孚（字苣史），则为杰出画家。有姐妹六，兄弟二，衡哲行二。
二十一岁入上海爱国女校学习，二十四岁成为清华学堂第一位留美女生，赴美国瓦沙女子大学专修西洋史，兼修西洋文学。二十八岁获文学学士学位，入芝加哥大学攻读硕士学位。三十岁回国，先后任教于北京大学、东南大学、四川大学。二十七岁发表白话小说《一日》于《留美学生季报》第一期，早鲁迅《狂人日记》一年，被视为“新文学短篇小说开山之作”，被胡适赞为新文学“最早的同志”。八十六岁留下遗言“我不稀罕那个”，溘然长逝……有评论说：“陈衡哲作为我国第一位女教授，女学者，她那崇高的德性和渊博的学识，被师生们誉为‘五四’以来的‘一流正统的女性’。”
目录信息
· · · · · · (收起)
读后感
一转眼从畅游书海，随心采撷的境地，重新回到规矩读书的轨道。之前选了两位女作者的书，一位就是西洋史的作者陈衡哲，另一位就是罗马人的故事的作者盐野七生。还是很喜欢女作者的文笔，徐徐道来毫无艰涩难懂的术语，让人读着如沐春风。女性的细腻和视角很是熨帖我心，可惜...
定价比较贵，但比东方出版社的那个版本好些。 原书有很多张地图，东方版没有，本书将原书地图恢复，且制作精致； 原书每一段落旁均有内容索引，东方版没有，本书将其恢复； 东方版的插图稍显粗糙，本书插图较为精致； 本书附有作者的长篇自序《我幼年的求学经历》，胡适的述...
History of THE WEST 陈衡哲曾于美国五所最著名女子大学之一的瓦沙女子学院 Vassar Co lege)专攻西洋历史，兼修西洋文学。一九二○年得硕士学位后被北京大学校长蔡元培聘为历史系教授。作者在西洋史领域成果丰硕，除本书外，尚有《文艺复兴小史》《欧洲文艺复兴史》等著述 胡适...
看这本书算乘书穷游吧，又因为期末不想复习，考完不想写论文，看书竟然变得有意思就很快看完了，写点读后感： 作者陈衡哲，民国人，庚子赔款第一代留美女学生，修西洋史，后任教清华。 本书自先史时代起，限于作者生平至20世纪止，限篇幅，不涉美国。 书分西洋史为上古、中古、...
定价比较贵，但比东方出版社的那个版本好些。 原书有很多张地图，东方版没有，本书将原书地图恢复，且制作精致； 原书每一段落旁均有内容索引，东方版没有，本书将其恢复； 东方版的插图稍显粗糙，本书插图较为精致； 本书附有作者的长篇自序《我幼年的求学经历》，胡适的述...
用户评价
这部书的装帧设计着实令人眼前一亮，那种沉甸甸的质感，扉页上泛着淡雅微光的纸张，以及字体排版的考究，都透着一股不凡的历史厚重感。光是捧着它，就仿佛能嗅到纸张中蕴藏的古老气息。我原本以为这是一本枯燥的学术专著，但翻开序言后便发现，作者的叙事功力极其精湛，他没有用那种生硬的年代罗列和事件堆砌，而是像一位技艺高超的说书人，将宏大的历史脉络娓娓道来。他总能精准地捕捉到时代转折点上那些关键人物的内心挣扎与决策的微妙之处。比如，他对某个文艺复兴时期艺术家的描绘，并非仅聚焦于其作品的风格演变，而是深入挖掘了当时社会环境如何塑造了其独特的审美观和创作驱动力。阅读过程中，我几次因为被某个精妙的论断所折服，而不得不停下来，反复咀嚼那几句话的深意。那种阅读的愉悦感，绝非仅仅是获取知识那么简单，更像是在与一位博学的智者进行一场跨越时空的深度对话。这本书的插图选择也极为用心，那些高清的地图和艺术品复制件，不仅仅是点缀，更是理解特定历史背景的有力佐证，它们有效地弥补了纯文字描述可能带来的空间想象障碍，让那些遥远的场景瞬间变得立体而鲜活起来。
这本书的学术严谨性是毋庸置疑的，但更令人称道的是它那近乎文学性的笔触。作者在处理那些重大历史事件时，并没有陷入到冗长乏味的史料堆砌中，而是擅长利用富有画面感的语言，将历史场景“播放”出来。我尤其喜欢他对特定文化冲突时期的描写，例如某种宗教改革思想如何在民间以口头传播和艺术形式渗透，其语言的张力构建了一种强烈的现场感，让人仿佛能听到当时的辩论声和街头巷尾的窃窃私语。这种叙事技巧极大地降低了阅读门槛，使得即便是对某些专业术语不太熟悉的读者，也能轻松地跟上作者的思路。更让我感到惊喜的是，作者在关键的转折点总会插入一些来自一手文献的精妙引文，这些引文往往是经过精心挑选的，它们如同历史的“回音壁”，瞬间将读者的思绪拉回到那个特定的时间点，提供了比任何转述都更加真实和鲜活的佐证。整本书读下来，没有产生任何阅读疲劳感，反倒是每读完一章，都迫不及待地想知道下一页会揭示出怎样的历史真相。
这本书在结构布局上展现了极高的智慧。它并非采用单一的线形叙事，而是巧妙地设置了多个平行的观察维度，使得读者能够从不同侧面理解同一段历史时期的复杂性。例如，在描述某个重大战争的爆发时，作者同步引入了后方经济基础的变化、外交辞令背后的真实意图，以及前线士兵的私人信件记录。这种多层次的叙事叠加，极大地丰富了历史场景的立体感，避免了传统历史著作中那种“只有胜利者书写历史”的单一视角缺陷。最值得称赞的是，作者在处理那些充满争议和模糊性的历史议题时，展现出的学者的风度和勇气。他不会生硬地给出结论，而是清晰地呈现出对立的史学观点，并引导读者去思考“为什么会有这样的不同解读”。这种鼓励批判性思维的写作方式，使阅读过程变成了一场主动的探索，而不是被动的接受，这对于培养一个真正具有历史素养的读者来说，是至关重要的。合上书本时，我深感自己被提升到了一个新的理解高度，对历史的理解也变得更加立体和富有层次感。
如果用一个词来概括我对这本书的感受，那便是“洞察力”。这并非一本简单的历史编年史，而更像是一部关于人类文明周期性规律的深刻解读。作者在梳理了漫长的时间线索后，其最终落脚点往往是对人性、权力运作模式以及文化惯性如何影响历史走向的哲学式反思。书中对技术革新与社会伦理之间产生的微妙张力的探讨，尤为精辟。他没有把技术视为解决一切问题的灵丹妙药，而是将其置于复杂的社会系统中考察其双刃剑效应。例如，在分析某种印刷术的普及时，作者不仅描述了知识传播的速度加快，更深入探讨了信息过载和观点固化是如何在新的媒介环境下产生的。这种超越事件本身，直击现象本质的思考方式，让这本书的价值远远超出了历史研究的范畴，它开始具备了某种指导现代社会理解自身困境的工具属性。读完后，我感觉自己看待新闻事件和国际关系的角度都变得更加深远和审慎，不再轻易被表象所迷惑。
坦白说，我对史学著作的接受度一直比较挑剔，很多作品在我看来，要么过于偏向某一政治立场，要么就是将历史简化成了简单的因果链条，缺乏对人类复杂性的深刻洞察。然而，这本作品的叙事角度却展现出一种罕见的克制与平衡。作者似乎刻意避免了对历史人物进行简单的“好人”或“坏人”的标签化处理，而是着力于展现他们在特定历史情境下，基于其所处阶层、文化背景以及个人局限性所做出的“必然”选择。我特别欣赏其中对社会结构变迁的细致分析，比如中世纪晚期行会制度的瓦解如何潜移默化地影响了城市阶层的流动性，进而为后续的社会变革埋下了伏笔。这种从宏观结构到微观个体行为的层层剖析，使得整个历史进程的描述不再是扁平的，而是充满了张力与内在的逻辑。阅读体验是沉浸式的，我感觉自己不是在“学习”历史，而是在“经历”历史。那种对历史细节的敏锐捕捉和对时代精神的精准拿捏，让这本书真正做到了“以小见大”，避免了将历史写成帝王将相的私人日记，而是将其还原为一部由无数普通人命运交织而成的复杂叙事。
算我的启蒙书了，很多混乱的历史事件慢慢有点头绪
分分合合，相爱相杀。走到今日好不容易一大家子能坐下来平心静气地说话。“做天难做四月天”恰到好处地摹画出国际关系难处理之处。其余像“那英法两国也对俄土之战，酸甜苦辣品不出个滋味”等语也叫人印象深刻。本书放到今日一点也不过时；相反，作者既明晰又活泼的笔调极适合大众阅读。p.s. Federick等以F开头的人名、地名都被作者翻译成勿XXX，是受吴语的影响吧？
简明通俗，让人在普及史学知识的同时感到轻松，建议手中有此书的朋友，立刻拿起来阅读。
“文艺复兴”了不起的时代
虽译名和某些观点，已经局限于那个时代了，仍佩服在那个环境下高瞻远瞩的目光
