作者簡介
詹腓力教授是哈佛及芝加哥大
學的畢業生,曾在前美國最高
法院華倫大法官辦公室任事,
在加州大學柏剋萊分校教授法
律已逾二十載。他研究進化
論,因為他發現維護達爾文主
義的書都非常武斷並缺乏說服
力。他寫本書的目的是要給廣
大讀者提供足夠的資料作明智
的選擇。
《審判達爾文》作者從各個方麵對達爾文的進化論提齣詰難,他所分析和引用的根據往往是既存的事實,指齣瞭進化論所遇到的問題,這是有意義、有價值的。詹教授根據美國法律,站在法官中立、公正的地位,客觀地綜閤比較控、辯雙方提齣的證據及理由,然後,公開用書麵形式解釋判決的因由。
作者说「进化论」不是科学,无疑自打嘴巴。他不是设法证明「进化论」不正确吗?一个可供证伪的理论,正是科学所要求的。 无疑,化石证据表达了某种可能性,然而,当道金斯等人提出假说以解决化石缺失时,作者又说他们自圆其说。不让他人提出可供证伪的假说,这无论如何不是科...
評分这本书现在只有历史文献价值,英文版91年出的,第一章提到的81年路易斯安那通过的法案,首先不提那是地方法院的判决,对全民认知影响力有限,重要的是,法案的所有判决已经在2004年被联邦法院全面推翻了,creation-science被认定是宗教而非科学。 而且书里的所有观点都已被最新...
評分进化论确实是有缺陷的,在中学学生物的时候就隐约觉得有循环论证的味道。除此之外,我也认为眼睛这种复杂结构的产生,绝不能用变异来解释:当眼睛进化到一半的时候(还未对个体生存产生积极影响),自然选择如何保证这种结构继续向眼睛的方向进化,而不是被淘汰呢? 书中的神...
評分赵刚:《审判达尔文》读书报告 http://www.godoor.net/jidianlinks/jhl/xz-dew2.txt 摘要: 以自然主义(Naturalism)为背景的进化论与基督教信仰冲突的关键,其实不在于细节的解释差异,而在于根本出发点的不同,在于其建构的基础,所采用的信仰体系的问题。这里...
評分这本书现在只有历史文献价值,英文版91年出的,第一章提到的81年路易斯安那通过的法案,首先不提那是地方法院的判决,对全民认知影响力有限,重要的是,法案的所有判决已经在2004年被联邦法院全面推翻了,creation-science被认定是宗教而非科学。 而且书里的所有观点都已被最新...
從邏輯思辨的角度質疑達爾文進化論,雖說有違自然科學的實證主義精神,但是還是蠻有說服力的。對於很多領域過分引申和誇大的達爾文主義,要絕對批判之。
评分【前後矛盾不搭、武斷下結論、論據陳舊】已經達到瞭無以復加的地步。一口一個的波普爾,其實他自己違背的最多。
评分科學在於理性與邏輯。。。所以批判很重要
评分作者法律齣身,嚴謹平實,沒有自立一說,均是抗辯書般的行文對推理和證據進行質疑,核心就是進化論缺少過度態的化石證據,不能迴答生命的起源,不能迴答生命內在係統的復雜和精妙,以及現有證據的邊緣和破碎,也是我信服的,哈哈,還有一句就是學術切忌傲慢,over
评分如果問我的信仰是什麼,那我隻能說,我的信仰是進化論。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有