孤独,是为了保持精神的独立。本书为著名文化学者朱大可先生关于当下中国文化反思的结集,话题兼及文化、文学、电影、建筑、历史、地理等诸多方面。朱先生以公共知识分子的社会良心,倾情讲述了在时代变动下个体与时代的精神孤独:信仰与信义沦丧的“世态孤独”,众人皆醉我独醒的“话语孤独”,浮华盛世下寻找灵魂皈依的“文化孤独”……他在行文间不时流露出对整个人类文化的关切之情,并由此创造了文化的孤独意象:孤独,也是向文明攀登的一道阶梯。
朱大可,上海人氏,早年指陈时弊,妙语喷人,开创一代酷评之风,赢得“一剑封喉”之美誉;后留学澳洲八年,归国后重出江湖,嬉笑怒骂间直指当下文化之精神病灶,寻求自由知识分子之独立声音。有《燃烧的迷津》《话语的闪电》《流氓的盛宴》《21世纪中国文化地图》等作品盛行坊间。
有一句:2005年,是中国文化史中最奇特的一年。一方面是学术掮客大肆推销儒家经典,一方面是大众媒体炒作文化呕像,这种尖锐的对比,显示了文化价值体系的严重分裂。 作者这里指的是百家讲坛和芙蓉姐姐、全部超女还有众多丑角,一针见血的把中国文化的两个发展方向指了出来,虽...
评分看前半部分时觉得不错,中国的现状真是可悲,举双手赞同!但是看着看着累了,中国现状有那么差,虽然是挺差。看到《中国书法的哲学对抗》那一章节,真的看着累了。为什么一定要把一个纯粹的大家的爱好比如书法一定要扯出那么多的意义!有意义才显得书法有价值吗。和一个出了一...
评分记得看余秋雨的《山居笔记》中的《遥远的绝响》时,余秋雨说:“魏晋,就是这样一个无序和黑暗的“后英雄时期”。”我对此一直印象深刻,而且觉得当代,就是一个后英雄时代,除去五四时期的一些大家,实在再难发现什么伟大独特的文人。看完这本书,写到的就是这个,朱大可...
评分记得看余秋雨的《山居笔记》中的《遥远的绝响》时,余秋雨说:“魏晋,就是这样一个无序和黑暗的“后英雄时期”。”我对此一直印象深刻,而且觉得当代,就是一个后英雄时代,除去五四时期的一些大家,实在再难发现什么伟大独特的文人。看完这本书,写到的就是这个,朱大可...
评分行走的独白 ——行走,以便必要时可以步入歧途。 我们被严肃地告知:我们的身体机能正在发生着惊人的退化。一部叫做《机器人瓦力》的好莱坞动画片,预言了当代人的奋斗目标——一颗硕大的头颅镶嵌在比它更大的肚子上,其余各部分都已退化成了可有可无的盲肠——机器“瓦”走...
从阅读体验上来说,这本书远超出了我的预期。我原本以为会是一本略显沉闷的理论著作,但作者的文字功底扎实,叙事流畅且富含哲思,使得即便是最复杂的社会学概念,也被阐述得清晰明了。它成功地平衡了学术的严谨性和文学的可读性。其中有一段关于“数字乌托邦幻灭”的论述,特别精彩,作者尖锐地指出,虚拟世界的过度连接并没有带来真正的群体归属感,反而加剧了个体在现实世界中的迷失。他用极其富有画面感的语言,描绘了人们如何在屏幕后寻求认同,而一旦脱离屏幕,面对面的交流又显得笨拙和无助。这本书的结尾处理得非常巧妙,它没有提供一个简单的“解决方案”,因为作者深知,这种“孤独的大多数”的困境,是当代社会结构性的产物,难以一蹴而就。相反,它留下了一个开放性的邀请——邀请读者继续思考,继续在日常的细微之处,寻找那些真实连接的微光。这本书的重量,在于它能长久地留存在读者的脑海中,不断引发回响。
评分初读这本书时,我有一种强烈的共鸣感,仿佛作者偷窥到了我内心深处那些不愿对人言说的感受。它没有采用那种过于学术化的语言去堆砌概念,而是用一种非常贴近生活的叙事口吻,讲述了现代都市生活中,人与人之间那种微妙的隔阂。我尤其记得书中描述的那个场景:在一场热闹非凡的派对上,每个人都在努力扮演着“合群”的角色,脸上挂着恰到好处的微笑,但眼神深处却流露出不易察觉的空洞。作者把这种现象归因于信息爆炸时代下,我们对“真实连接”的渴望与现实中肤浅互动的巨大落差。这本书的厉害之处在于,它成功地将宏观的社会结构问题,拆解成了无数个微观的个体体验。每一次翻页,都像是在进行一次内省,审视自己与周围环境的关系。它迫使我停下来思考,我所参与的那些社交活动,究竟是在构建连接,还是在加剧隔离?文字的韵律感也值得一提,有些段落读起来节奏缓慢而深沉,如同深夜的独白;而有些段落,在讨论新兴媒体对群体心理的影响时,节奏又变得急促有力,充满了批判性。这种张弛有度的文字风格,让整个阅读过程充满了变化和惊喜。
评分这本书的结构安排堪称精妙,它不像那种流水账式的记录,而是采取了一种螺旋上升的论证方式。开篇奠定了基调,探讨了技术进步如何在无形中重塑我们的社交模式,紧接着,笔锋一转,深入剖析了身份认同在群体压力下的异化过程。我特别欣赏作者对“身份”这个概念的解构。他没有把身份看作是一个固定的标签,而是将其描绘成一个不断在“展示自我”和“被群体定义”之间摇摆的动态过程。在某些章节,作者引用了大量的历史案例,从古代的部落社会到近代的工业革命,力图证明“多数人的孤独”并非现代特产,但其表现形式和内在驱动力已经发生了本质的变化。这种跨越时空的对比,极大地拓宽了我的视野。读到关于“圈层固化”的那一部分时,我几乎是屏住呼吸读完的,作者用精准的数据和案例,描绘了即使在看似扁平化的网络世界里,新的“墙”是如何悄然建立起来的,而身处其中,我们却浑然不觉。这本书的价值在于,它不仅指出了问题,更提供了一种审视问题的全新框架。
评分这本书带给我最大的震撼,来自于它对“沉默的螺旋”理论的全新演绎。以往我接触到的相关论述,多半停留在媒体传播层面,但这本书却将其延伸到了日常的微观互动之中。作者提出,我们为了避免被群体排斥,会下意识地过滤掉那些可能引发争议或不合时宜的真实想法,最终导致一个看起来和谐一致,实则充满压抑和虚假的“多数意见”。这种自我审查机制,是导致内心深处孤独感的元凶之一。阅读过程中,我常常会联想到自己生活中的一些微妙瞬间,那些我选择保持沉默的时刻,现在回想起来,可能正是为了融入那个“多数”。书中的论述非常具有说服力,它没有进行道德审判,而是将这种行为模式置于社会生存策略的背景下进行分析,显得尤为客观和深刻。文字的密度很高,我不得不放慢速度,时常停下来,边读边在脑海中模拟那些被描述的社会情境,并对照我自己的经历进行反思。这不仅仅是一本书,更像是一面镜子,照出了我们集体行为背后的深层动机。
评分这本书的封面设计真是太引人注目了,那种深邃的蓝色调,配上孤立的图形元素,一下子就抓住了我的眼球。我本来就对社会心理学和群体行为有点研究,所以看到书名的时候,内心充满了好奇。拿到书后,翻开扉页,那种纸张的质感和印刷的清晰度都让人感觉很舒服,看得出来出版社在装帧上是下了功夫的。我通常阅读比较偏向于那种能引发深刻思考的著作,这本书给我的第一印象就是,它似乎想要探讨一些我们日常生活中习以为常却很少深究的社会现象。比如,我们总觉得“大众”是一个整体,但这本书似乎在暗示,在这个“大众”之中,个体是如何体验到一种独特的、无法被完全理解的疏离感的。阅读的初期,作者的叙事方式带着一种冷静的观察者视角,像是在为我们展示一幅宏大的社会图景,而我们每个人都是这图景中那个既身处其中又仿佛置身事外的观察者。这种描述手法非常高明,它没有直接给出结论,而是通过一系列生动的案例和理论构建,引导读者自己去拼凑出那种“孤独”与“多数”之间的复杂张力。我特别喜欢它在引入某个社会理论时,那种层层递进的逻辑推导,读起来酣畅淋漓,完全没有一般社科书籍那种枯燥的说教感。它更像是一场智力上的探险,带领我们深入现代社会人际关系错综复杂的迷宫。
评分分不清“幸临”和“临幸”、“天籁”和“天空”……大可对语言不再敏感了……刀老了
评分雄丽的文字,深湛的思想,字字珠玑却隐含望帝啼鹃的哀恸。当然,这是华师大学子最熟悉的表述风格,而值此平庸年代,朱老师的书除了反思,似乎也为中文留下了最后的尊严。
评分反思不应只是批判
评分对社会现象的深入解析。对普通人来讲,了解现象即可,因为这便具备了顺畅交流的全部要素。一旦你的信息多于对方,这种交流就变成了单向的,乏味的,一场凄美的或者滑稽的独白。
评分朱大可式的思考与批判,为年轻人更多了解中国的渠道。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有