塞繆爾·亨廷頓(Samuel P. Huntington),哈佛大學阿爾伯特·魏斯赫德三世(Albert J. Weatherhead III)學院教授,哈佛國際和地區問題研究所所長,約翰·奧林戰略研究所主任。曾任卡特政府國傢安全委員會安全計劃顧問,《外交政策》雜誌發起人與兩主編之一,美國政治學會會長。有大量學術著作及論文問世。
本書作者塞繆爾·亨廷頓,國際政治研究領域著名學者,再任美國哈佛國際和地區問題研究所長,曾多次訪華。1993年夏,他在美國《外交》雜誌上發錶瞭題為《文明衝突?》的文章,引起國際學術界普遍關注和爭論。
作者認為,冷戰後,世界格局的決定因素錶現為七大或八大文明,即中華文明、日本文明、印度文明、伊斯蘭文明、西方文明、東正教文明、拉美文明,還有可能存在的非洲文明。冷戰後的世界,衝突的基本根源不再是意識形態,百是文化方麵的差異,主宰全球的將是“文明的衝突”。
本書所持觀點公允與否,在學術界大有爭論。但書中對現今世界各種文明的深入研究和剖析對讀者會有重大參考價值。
内在过于用力的结果是对外在的怀疑, 若是内在产生空洞,外在的情感或者物质无法填补,必须要靠足够的精神去支持。 要么内在足够强大,要么获得与外在的平衡, 当然两者最好皆有。 然而通常,外在并不受控制,内在的强大并不如所需要的那样足够。 这是大部分人必须要面对或者实...
評分三天以前,确切地说是2008年12月27日,美国著名政治学家,哈佛大学退休教授塞缪尔•亨廷顿在波士顿逝世,享年81岁。我看到这则新闻,谈不上什么特殊的感受,却想起了曾经翻看过的这本著述。 有些人是第一眼就可以给人留下深刻印象的,甚至说他的一言一行,某种言论足以影响...
評分《文明的冲突与世界秩序的重建》是已故哈佛著名政治学教授塞缪尔·亨廷顿的著作,该书成于90年代,试图给出冷战后国家间冲突的一般范式。现在看来,该书对2000年以来西方和穆斯林世界之间围绕恐怖主义为中心的冲突有很好的解释,而书中指出“埃及、叙利亚、突尼斯等主要阿拉伯...
評分They deny that the basic genuinely irreconcilable differences in the philosophic, political, and religious. 花了十天时间来读亨廷顿的《文明的冲突和世界秩序的重建》,很好读。不同与其他主流观点“经济基础决定上层意识形态”,亨廷顿把国家间的冲突定义为文明...
評分虽然此书写作距今已有25年,却依然很有意义,时间甚至为书中观点提供了更多的证据。书中附录貌似公允的评论,看来仍是一副中庸面孔,所谓以“他只抓住了认同感冲撞的一个方面、一个角度。大文化内部的认同冲突要远远多于大文化之间的认同冲突”,质疑亨廷顿提出的文明冲突理论...
由一篇論文擴展而來,重復囉嗦很厲害,其實兩個小時就能完全讀完瞭。恰如李慎之的序中所說,亨廷頓繞這麼大的彎子其實反應的是他對美國國內WSAP邊緣化的擔憂,反應在世界上就是西方文化邊緣化的擔憂。 從近年中國的崛起和穆斯林對歐美社會的滲透來說,亨廷頓的擔憂不是沒有道理。但是他擔憂的方嚮確實是錯瞭,亨廷頓一方麵似乎對現代西方文化很有信心(認為它是最優的),可是又擔心其他文明種族會走一種非西方文化的現代化道路,這顯然是多餘的,直到今天還看不齣其他文明能脫離民主憲政自由這些現代西方文明的核心而能取得現代化成功的,事實上要想取得現代化,不僅僅在精神上世界其他地方在學習西方,就是在形式上也在模仿西方。這樣說當然並不是說西方文明就沒有憂慮瞭,但值得憂慮的地方在於西方現有民主製度的缺陷不能得到很好的修復
评分有諸多誤讀和值得懷疑的地方,內容也比較舊瞭,是西方沒落腔調的一種繼承和梳理,但此書對文明衝突的解讀非常精闢,非常大膽,具有很高的參考價值,唯一遺憾是解剖的那麼清晰之後全書的尾巴也太溫吞瞭
评分2017生日最好的禮物
评分福山,IN YOUR FACE!
评分自從藉瞭這本書就徹底打亂瞭我一周一本書的計劃 到現在還是沒看完
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有