这是一部哲学随笔集,原书的副题是“论荒谬”。人生就是荒谬,正如日复一日滚石上山的西西弗。加缪一层一层地剥离人生虚幻的外衣,将其荒谬的本质赤裸裸地揭露出来;然而荒谬不是绝望,因为看穿幸福的同时也就看穿了痛苦。在加缪的哲学思想中,荒谬是作为起点而提出的,他从荒谬这个前提出发对心灵进行探索。
这本书是在看了《陌生人》和《鼠疫》后一气呵成看下来的。虽然中间没有停顿,但是过程并不顺利。一开始以为和前两本一样是一个小说,就和往常一样找来英文版开始看。越看越艰难,用词都很简单,但是这些熟悉的词汇拼接在一起我就有点搞不定了。于是找来了汉语版的,但是不得不...
评分大约在八九岁时,我从希腊罗马神话故事里读到他的故事时,就觉得西西弗斯真是很神,要是有一天他偷一下懒,不去推石头,是不是世界就会改变了?当时那个故事集里还有更多的神话,象普罗米修斯被鹰啄食的故事,还有大神潘的故事,反正薄薄一册,故事有10多个吧,以至于这个西西弗斯还...
评分看了杜译的 版本,实在是看不懂。于是找了本英文版的过来看,虽然有些句子也有些拗口,不过基本脉络还是看得懂的。遂写下基于英文版的读书笔记~ 先写个第一章~ 本人非哲学专业,只是爱好者,仅供参考。 ---------------------------------------------------------------------...
评分“应该认为西西弗斯是幸福的。”也许加缪想要说的是西西弗斯毕竟有一块石头可推吧。 这是一个彻底虚无主义的时代。在这样的时代,人容易在平常的快感中沉沦,更容易沉沦而不自知。虚无主义是我们的唯一的问题。但我不愿意认为它是这个时代的独特的问题。虚无是人永恒的问题,...
评分大约在八九岁时,我从希腊罗马神话故事里读到他的故事时,就觉得西西弗斯真是很神,要是有一天他偷一下懒,不去推石头,是不是世界就会改变了?当时那个故事集里还有更多的神话,象普罗米修斯被鹰啄食的故事,还有大神潘的故事,反正薄薄一册,故事有10多个吧,以至于这个西西弗斯还...
这本书的配乐(如果它有配乐的话)一定是那种极简主义的室内乐,充满了留白和不和谐音。我感觉作者在创作时,刻意避免了任何可能带来安慰或直接结论的表达。它像一面巨大的、打磨得极其光滑的镜子,照见的不是读者期望看到的那个英雄式的人物,而是一个在永恒的困境中挣扎、不断自我质疑的普通个体。书中人物的行动逻辑往往是反直觉的,他们似乎被某种形而上的力量所驱使,做出那些看似徒劳无功的选择,但正是这些徒劳,才构成了最深刻的真实。我尤其欣赏作者对“沉默”的描绘,书中许多关键的转折点,都不是通过激烈的对白达成的,而是通过人物长时间的凝视、一个犹豫不决的姿态、或者仅仅是空气中突然降临的寂静。这种对“非言语信息”的捕捉能力,让整部作品的张力达到了极致,你能在那些留白之处,听到比任何呐喊都更响亮的声音,那是一种对宿命的无声抵抗与接纳。
评分这本书的封面设计简直是一场视觉的盛宴,那种深邃的蓝与冷峻的灰交织在一起,仿佛能直接把人拉进一个广袤无垠的哲学迷宫。我拿到书的时候,第一眼就被那种扑面而来的厚重感所吸引,纸张的质地也极其考究,拿在手里沉甸甸的,让人油然而生一种阅读的敬畏感。作者的叙事腔调非常独特,开篇就采用了那种带着某种疏离感的冷静笔触,像是在讲述一个古老的寓言,又像是在解剖现代人的某种精神困境。他对于环境的细致描摹,尤其是那些光影的变化、空气的湿度,都处理得极其到位,让人感觉自己就站在那个故事发生的具体场景里,呼吸着同样的空气。读着读着,我发现自己开始不自觉地思考一些宏大而又私密的问题,比如存在的意义,比如重复劳动的价值与虚无。这本书的文字密度很高,每一个句子都像是经过精心打磨的宝石,闪烁着复杂的含义,需要反复咀嚼才能体会其深层的韵味。我花了很长时间才读完前三分之一,不是因为内容枯燥,而是因为我总想停下来,在脑海中构建作者描绘的世界的完整版图,那种沉浸式的体验是很多当代小说难以企及的。
评分从文学手法的角度来看,这本书对“时间”的处理达到了一个近乎令人发指的精妙程度。作者似乎完全抛弃了传统的时间观,事件的发生不是按部就班的,而是像被反复揉搓过的布料,过去、现在、未来的碎片被随意地洒落在叙事空间里,读者必须自己动手将它们重新拼凑起来,形成一个暂时的、不稳定的整体。这种非线性的结构并非故弄玄虚,它深刻地服务于作品的主题——那种永恒的、无法逃脱的循环感。书中频繁出现的重复的意象和场景,起初让人感到困惑,但读到后半段时,你猛然领悟到,这种重复本身就是一种叙事节奏,它像一个低沉的鼓点,敲击着核心的哲学命题。我发现自己阅读的速度不得不降下来,因为我需要时不时地停下来,去回顾前面章节中出现的那个模糊的符号,看看它在这新的语境下又发生了怎样的微妙变异。这种阅读体验,与其说是享受故事,不如说是在解密一份用时间碎片书写的密文,极具智力上的挑战性和满足感。
评分读完合上书本的那一刻,我没有感到那种“故事结束了”的释然,反而有一种“我刚刚经历了一次重置”的感觉。这本书的后劲极其强大,它不是那种读完后就束之高阁的消遣之作,而是一种思维方式的植入。它强迫你审视自己日常行为背后的驱动力,那些我们习以为常、视为理所当然的重复性活动,在作者的冷峻视角下,都可能被还原成最原始的、近乎原始崇拜的行为模式。我发现自己走路的姿态都变了,步伐变得更加有意识,仿佛每一步都是对地面施加的独特压力。这本书的语言风格冷峻到近乎残酷,但正是在这种残酷的透明度中,我反而找到了一种奇特的平静。它没有给出任何安慰剂,只是精准地描绘了困境本身,而理解困境,本身就是一种解放。这无疑是一部需要反复重读的经典,每一次阅读,都会因为读者自身生命阶段的变化,而开启新的解读维度。
评分这部作品的对话部分简直是一绝,简直可以拿来当做文学教科书来研究。角色的口吻迥异,有的语速极快,充满了知识分子的优越感和不耐烦,他们的争辩与其说是思想的交锋,不如说是两种不同世界观的激烈碰撞,充满了火药味。而另一些角色的语言则像是从古老的石碑上拓印下来的,缓慢、沉重,充满了象征意义,每一个词的选择都似乎经过了数个世纪的筛选。我特别喜欢作者在处理内心独白时的那种跳跃性,它不是线性的,而是像梦境一样,前一秒还在思考一个严谨的逻辑命题,下一秒就跌入了一个荒诞的画面,这种不连贯性反而精准地捕捉了人类思维的真实状态——混乱而又充满渴望。每一次翻页,都像是在进行一场精神上的冒险,我时常需要放下书本,走到窗边,让现实的场景来为我重新校准一下感官系统。这本书需要的不仅仅是阅读技巧,更需要一种近乎朝圣者的耐心,去跟随作者构建的这个复杂且充满隐喻的逻辑链条。它挑战了我们对于“线性叙事”的固有认知,迫使读者主动参与到意义的构建过程中来,这才是真正高级的文学互动。
评分每页都是中国字,组在一起就不是中国话了。读的头昏脑胀…
评分哲学类书籍的评分只代表对其思想性和启发性的认可,不代表对其观点的赞同。
评分总感觉。他的思想不够独立。
评分总感觉。他的思想不够独立。
评分其实在想一个问题:如果告诉你我们的所有教科书的基础都是错了,你学了那么多年的东西都是白费,都是虚假的,你怎么办呢??其实就是虚无和荒谬,不考虑死的反面的人,不是一个好好活的状态
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有