具体描述
《清末教案(2)》为精装本，主要包括：687 英使威妥玛为请将江省官宪殴逐英教士入奏事致奕照会同治十一年正月初三日，688 英使威妥玛为英教士所领往江省游历执照并无模糊事致奕照会同治十一年正月十一日，689 美使镂斐迪为请饬天津官府照赔教民损失事致奕照会同治十一年正月二十三日，690 英使威妥玛为闽省办理罗源教案未尽妥协事致奕照会同治十一年二月初一日，691 英使威妥玛为古田教案完结事致奕照会同治十一年二月初五日，692 直隶总督李鸿章为美使所派委员僭拟照会事致总署咨文同治十一年二月初八日等内容。
作者简介
目录信息
688英使威妥玛为英教士所领往江省游历执照并无模糊事致奕�照会同治十一年正月十一日（1872年2月19日）
689美使镂斐迪为请饬天津官府照赔教民损失事致奕�照会同治十一年正月二十三日（1872年3月2日）
690英使威妥玛为闽省办理罗源教案未尽妥协事致奕�照会同治十一年二月初一日（1872年3月9日）
691英使威妥玛为古田教案完结事致奕�照会同治十一年二月初五日（1872年3月13日）
692直隶总督李鸿章为美使所派委员僭拟照会事致总署咨文同治十一年二月初八日（1872年3月16日）
693英使威妥玛为派员面呈南昌所逐英教士执照事致奕�照会同治十一年二月十八日（1872年3月26日）
694英使威妥玛为缮送英教士在南昌被逐节略事致奕�照会同治十一年二月二十二日（1872年3月30日）
附件：英教士高学海在南昌被逐详情节略
695四川总督吴棠奏请与成都将军魁玉会办川贵教案片同治十一年三月二十二日（1872年4月29日）
696德署使安讷克为申明对传教章程八条之意见事致奕�照会同治十一年四月二十四日（1872年5月30日）
697英使威妥玛为缮送贝领事在南昌被殴案节略事致奕�照会同治十一年四月二十五日（1872年5月31日）
附件：英贝领事往南昌查办教案复行被殴各节节略
698成都将军魁玉等奏报酉阳教案应给银两已扫数交清摺同治十一年六月二十四日（1872年7月29日）
699成都将军魁玉奏报法国参赞赫捷德抵渝办理黔江教案片同治十一年九月二十八日（1872年10月29日）
700恭亲王奕�等奏覆孟若望是否洋人无从悬揣应由黔抚查明摺同治十一年十月二十三日（1872年11月23日）
701法使热福理为催还河南旧教堂等事致奕�照会同治十一年十二月初六日（1873年1月4日）
702著加恩准已革提督田兴恕回籍交地方官严加管束事上谕同治十一年十二月十七日（1873年1月15日）
703法使热福理为请咨豫抚归还南阳等教堂事致奕�照会同治十二年正月初十日（1873年2月7日）
704英使威妥玛为山东德平县有匿名揭帖事致奕�照会同治十二年二月十九日（1873年3月17日）
附件：德平县李家楼反洋教匿名揭帖
705英使威妥玛为天津及江西抚州有人反洋教事致奕�照会同治十二年二月二十七日（1873年3月25日）
706法使热福理为请仍照前议了结南阳教案事致奕�照会同治十二年三月十四日（1873年4月10日）
707法使热福理为感谢已催豫省妥办南阳教堂事致奕�照会同治十二年四月初八日（1873年5月4日）
708法使热福理为本公使有权派员会同处理内地教案事致奕�照会同治十二年闰六月初二日（1873年7月25日）
709英使威妥玛为请禁止《辟邪实录一书流传事致奕�照会同治十二年闰六月初二日（1873年7月25日）
710法使热福理为开封有匿名反教揭帖事致奕�照会同治十二年闰六月初七日（1873年7月30日）
附件一：河南省城宝兴斋被绅民勒逼停业节略
附件二：河南省城匿名灭洋教揭帖
711法使热福理为教会卖业是否须经地方官酌定事致奕�照会同治十二年九月十一日（1873年10月31日）
712法使热福理为归化同知不准于城内建教堂事致奕�照会同治十二年九月十五日（1873年11月4日）
713法使热福理为黔江教案缘由并请将该知县治罪事致奕�照会同治十二年九月二十二日（1873年11月11日）
714法使热福理为请严惩黔江县冒名法使告示事致奕�照会同治十二年九月二十五日（1873年11月14日）
715法使热福理为广平教堂三次被抢等事致奕�照会同治十二年九月二十九日（1873年11月18日）
716恭亲王奕�等奏陈办理黔江教案情形及法使照覆所述不符摺同治十二年十月初二日（1873年11月21日）
附件：总理衙门为教士私至黔江传教致酿教案事致法使照会
717著成都将军魁玉等速奏黔江教案实情并缉犯讯明衅由事上谕同治十二年十月初二日（1873年11月21日）
718成都将军魁玉等奏报黔江教案教士被殴毙人犯已获等情摺同治十二年十月初五日（1873年11月24日）
719著成都将军魁玉等迅速查奏黔江教案起衅实情事上谕同治十二年十月二十三日（1873年12月12日）
720盛京将军都兴阿等奏请将擅自拆封收留法教士公文之协领等交部议处摺同治十二年十一月二十二日（1874年1月10日）
721法使热福理为请禁售天津教案板画事致奕�照会同治十二年十二月十五日（1874年2月1日
722英使威妥玛为请示禁刻卖天津教案板画事致奕�照会同治十二年十二月二十六日（1874年2月12日）
723英使威妥玛为天津刻卖板画事已报告本国事致奕�照会同治十三年正月二十二日（1874年3月10日）
724法使热福理为接教士函详陈广平府教堂被抢事致奕�照会 同治十三年二月十四日（1874年3月31日）
725法使热福理为高邑县摊派教民出钱修庙事致奕�照会同治十三年二月十四日（1874年3月31日）
附件：抄录高邑县摊派教民捐修文庙告示
726法使热福理为南阳陡起灭教谣言及揭帖事致奕�照会同治十三年三月二十二日（1874年5月7日）
727英使威妥玛为天津刻卖板画事已咨报本国事致奕�照会同治十三年四月初八日（1874年5月23日）
728法使热福理为已饬河南安主教查明有无放纵事致奕�照会同治十三年四月十八日（1874年6月2日）
729法使热福理为请饬川省大吏查明黔江教案起衅缘由事致奕�照会同治十三年五月十六日（1874年6月29日）
附件一：法使抄录并添注之黔江县知县为黔江教案缘由事致宪台禀文
附件二：四川天主教堂为查明黔江教堂告示原委事致总督信
730成都将军魁玉奏报查明黔江教案起衅实情等情摺同治十三年五月十八日（1874年7月1日）
731美参赞卫廉士为感谢东海关道持平了结即墨县教案事致奕�照会同治十三年五月二十六日（1874年7月9日）
732法使热福理为巴塘有人纠众围攻教堂事致奕�照会同治十三年五月二十八日（1874年7月11日）
附件：巴塘教士禀教堂被毁教士被逐节略
733英使威妥玛为请询延平教案如何了结事致奕�照会同治十三年六月初四日（1874年7月17日）
734英使威妥玛为请饬妥办延平教案事致奕�照会同治十三年六月十一日（1874年7月24日）
735法署使罗淑亚为请筹善法以变化百姓仇视外人之心事致奕�照会同治十三年十月三十日（1874年12月8日）
736法署使罗淑亚为欣闻得悉停止议办蚕池口教堂事致恭亲王照会同治十三年十二月二十四日（1875年1月31日）
737盛京将军都兴阿等奏报法国传教士在广宁被劫等情摺光绪元年正月十六日（1875年2月21日）
738英使威妥玛为延平教民盖堂被阻案至今未结事致奕�照会光绪元年二月初三日（1875年3月10日）
739英使威妥玛为延平府起盖教堂受阻事致奕�照会光绪元年二月初十日（1875年3月17日）
740著云贵总督刘岳昭迅即回任会同持平办理马嘉理案事上谕光绪元年二月十四日（1875年3月21日）
741成都将军魁玉奏报法国参赞抵渝办理黔江教案片光绪元年三月初九日（1875年4月14日）
742著云贵总督刘岳昭等恪遵前旨查奏并妥办马嘉理案事上谕光绪元年三月二十一日（1875年4月26日）
743法署使罗淑亚为查明云南被害教士实系傅若翰事致奕�照会光绪元年四月初八日（1875年5月12日）
744美使艾忭敏为请速结瑞昌教案事致奕�照会光绪元年五月初二日（1875年6月5日）
745美使艾忭敏为瑞昌教案应详由汉口领事官办理事致奕�照会光绪元年五月初六日（1875年6月9日）
746美使艾忭敏为九江民人哄闹化善堂事致奕�照会光绪元年五月十三日（1875年6月16日）
747美使艾忭敏为感谢了结九江化善堂案事致奕�照会光绪元年五月二十六日（1875年6月29日）
748盛京将军崇实等奏报业将抢劫法教士盗首等讯明正法请开复被参官员顶戴摺光绪元年七月十六日（1875年8月16日）
749成都将军魁玉等奏请议结黔江教案并处分知县摺光绪元年七月十九日（1875年8月19日）
750美使艾忭敏为再述瑞昌教案事致奕�照会光绪元年八月十五日（1875年9月14日）
附件：美教士海格思等禀词
751美使艾忭敏为瑞昌教案须另派员查办事致奕�照会光绪元年九月初十日（1875年10月8日）
752英使威妥玛为英教士在汉口附近被殴事
752英使威妥玛为英教士在汉口附近被殴事致奕�照会光绪二年二月二十六日（1876年3月21日）
附件一：英领事致江汉关监督照会
附件二：江汉关监督致英领事照会
附件三：照抄孝感县示稿
附件四：英领事覆江汉关监督照会
753美使西华为请咨闽省迅办延平拆毁教堂事致奕�照会光绪二年二月二十八日（1876年3月23日）
754英使威妥玛为延平仍阻教民买地建堂事致奕�照会光绪二年二月二十八日（1876年3月23日）
附件：福建延平府绅士反教公启
755英使威妥玛为抄送建宁教民被扰文件事致奕�照会光绪二年三月二十八日（1876年4月22日）
附件一：英领事为建宁拆堂殴教民事致福州知府等照会
附件二：英领事为送阅教民禀呈事致福州知府等照会
附教民林善诚禀文
756英使威妥玛为福建罗源县勒令教民出为迎赛神会福首事致奕�照会光绪二年四月十七日（1876年5月10日）
附件一：英领事致福州知府等照会
附件二：陈道道呈词
附件三：罗源县二月初三日批示
757法使白罗呢为请严谕四川大吏力护教民事致奕�照会光绪二年八月二十日（1876年10月7日）
758恭亲王奕�等奏为请饬川省大吏迅速持平办结各教案摺光绪二年九月十二日（1876年10月28日）
附件一：法使为教士在四川被害事致奕�照会
附件二：总署为收到来照已函致川省妥办事覆法使 照会
附件三：法使白罗呢为请将四川教务危急情形奏闻事致奕�照会
附件四：法使来照内所附四川范主教所开教士常保禄等控状清单
附件五：法使来照内所附四川范主教所开教案原被告姓名清单
附件六：法使来照内所附四川范主教恳请代奏一摺
759著成都将军魁玉等迅将川省各教案妥速办结事上谕光绪二年九月十二日（1876年10月28日）
760著成都将军魁玉等迅将川北厅等各教案持平办理事上谕光绪二年九月十二日（1876年10月28日）
761美使西华为同意延平教案结案事致奕�照会光绪二年十月十七日（1876年12月2日）
762湖南巡抚王文韶奏陈衡州因剪辫案致起反教事已经潜消片光绪二年十月二十七日（1876年12月12日）
763内阁侍读学士广安奏陈四川教案迭出请饬补救防范摺光绪二年十一月初九日（1876年12月24日）
764恭亲王奕�奏为四川民教滋事请饬速结并将法使函送清册呈览摺光绪二年十二月二十五日（1877年2月7日）
1336庆亲王奕�等为请旨严饬将河南北境各教案商结事致总署电光绪二十六年十二月二十九日（1901年2月17日）
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
坦白说，这本书的阅读门槛并不低，它需要读者具备一定的历史耐心和对晚清社会结构的基本认知，但一旦进入状态，那种回报是巨大的。作者的论述结构非常清晰，逻辑链条严密，即使穿梭于不同的地理空间和时间节点，读者也始终能把握住核心的脉络。我特别欣赏它对“教案”背后复杂利益博弈的剖析，远超出了简单的宗教冲突范畴，而是触及到了权力、文化认同乃至国家主权等多个层面。文字风格老辣而内敛，很少有情绪化的渲染，但字里行间透露出的冷静分析，比任何激烈的控诉都更有力量。读完后，你会发现对理解近代中国某些深层矛盾的认识，被提升到了一个新的高度，不再是碎片化的认知，而是一个相互关联的有机整体。
评分这本书的阅读体验，可以用“沉浸”二字来形容，但它不是那种轻松愉快的沉浸，而是一种带着温度和重量感的代入。作者对于细节的把控达到了令人惊叹的地步，无论是对当时服饰、器物还是社会礼仪的描述，都显得那么精确到位，仿佛是亲眼所见。这种细节的堆砌非但没有让人感到冗余，反而构建了一个无比真实可信的晚清社会图景。我尤其关注其中关于民间舆论和士绅阶层心态转变的描写，那些微妙的心理活动被捕捉得淋漓尽致，展现了传统与现代碰撞时，个体是如何在巨大的惯性与全新的冲击之间摇摆挣扎的。阅读过程中，我时常会停下来查阅一些背景资料，但这并非因为文字晦涩，而是因为作者所描绘的场景太过生动，激发了我进一步探索的欲望。它成功地将宏大的历史叙事，转化为了一幕幕鲜活的“生活剧”，让人感同身受。
评分这本书的文字质感有一种独特的“旧报纸”的韵味，不华丽，但沉甸甸的，每一句话都像是经过反复推敲才落笔的。它最打动我的是其视角——它没有过度美化或丑化任何一方，而是采取了一种近乎人类学的距离感来观察历史的切片。比如，在描绘地方官府处理教案时的那种左右为难、进退失据的状态，写得极其真实，体现了中央权威在地方衰弱时所面临的巨大困境。这让我想起我们今天在处理某些社会矛盾时，依然能看到历史的影子。作者通过对具体案例的细致打磨，成功地将抽象的“历史趋势”具象化为了一个个鲜活的生命案例，使得严肃的历史研究读起来竟然有了些许文学作品的韵味，只是这份韵味，是带着历史的尘埃和铁锈味的。
评分翻阅此书，最直观的感受是文字的力量。它不像某些历史著作那样需要带着某种预设立场去阅读，而是提供了一个相对中立的观察窗口。作者的笔法在叙述冲突时，如同高手走棋，步步为营，步步为营，看似平淡的记录，实则蕴含着深厚的史学功底和敏锐的洞察力。我反复咀嚼了一些关于外交斡旋和地方乡绅联合抵抗的段落，那种在夹缝中求生存的智慧与无奈，被描述得入木三分。它迫使我思考，在传统社会体系面临崩溃时，各种社会力量是如何重新组合，以何种姿态去应对外部的冲击的。这本书的价值，不在于提供一个简单的结论，而在于它为我们提供了一套观察和理解近代危机视角的工具，极具启发性。
评分这本书，初翻开时，就被那种扑面而来的历史气息给镇住了。它不像许多史书那样只是干巴巴地罗列年代和事件，而是将人直接拉进了那个风雨飘摇的时代，那种文字的张力，让人仿佛能感受到街头巷尾的喧嚣与不安。作者在叙事上非常考究，对于人物的刻画入木三分，即便是那些昙花一现的小角色，也能在笔下闪现出他们那个时代特有的光芒与挣扎。读到某些关于地方冲突的描写时，那种紧迫感和无力感交织在一起，让人不禁为那个时代的命运扼腕叹息。尤其欣赏作者在处理复杂议题时的那种克制与深刻，没有简单地贴上好人或坏人的标签，而是将历史的复杂性原原本本地呈现在读者面前，引人深思。每读完一个小章节，都需要停下来，缓一缓情绪，去消化那种厚重的历史感。它不仅仅是记录，更像是一次与历史的深度对话，让人对“变局”二字的含义有了更真切的体会。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有